<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Il cielo nel mese di Aprile 2007</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 14:16:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-9345</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 17:10:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-9345</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Federico&lt;/strong&gt;
leggi &lt;a href="http://www.astronomia.com/2008/01/07/i-pianeti-interni-mercurio-e-venere/" title="vai all'articolo su Venere" rel="nofollow"&gt;qui&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Federico</strong><br />
leggi <a href="http://www.astronomia.com/2008/01/07/i-pianeti-interni-mercurio-e-venere/" title="vai all'articolo su Venere" rel="nofollow">qui</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Federico</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-9344</link>
		<author>Federico</author>
		<pubDate>Tue, 15 Apr 2008 17:02:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-9344</guid>
		<description>Aiutatemi!!! Ma Venere si vede per un periodo a est e per un periodo ad ovest oppure no??? Grazie a tutti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aiutatemi!!! Ma Venere si vede per un periodo a est e per un periodo ad ovest oppure no??? Grazie a tutti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: annamaria</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1555</link>
		<author>annamaria</author>
		<pubDate>Sun, 29 Apr 2007 11:13:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1555</guid>
		<description>Studiavo astronomia e astrologia da ragazza 
il sito è bello e induce a guardare con amore il cielo che mi sembra molto trascurato in questo secolo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Studiavo astronomia e astrologia da ragazza<br />
il sito è bello e induce a guardare con amore il cielo che mi sembra molto trascurato in questo secolo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: dario</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1537</link>
		<author>dario</author>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 22:13:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1537</guid>
		<description>ciao a tutti dopo 1 lunga forzata assenza sn tornato a guardare il cielo ....ma già ho 1 domanda mi hanno regalato 1 telescopio heyford moongame cosa ci posso guardare con quello?:cool:ho visto che le ottiche nn sono male anche la fattura dell'oggetto....1 saluto a tutti e buone osservazioni:shock::shock::shock:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti dopo 1 lunga forzata assenza sn tornato a guardare il cielo &#8230;.ma già ho 1 domanda mi hanno regalato 1 <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> heyford moongame cosa ci posso guardare con quello?:cool:ho visto che le ottiche nn sono male anche la fattura dell&#8217;oggetto&#8230;.1 saluto a tutti e buone osservazioni:shock::shock::shock:</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giorgio mazzocchin</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1536</link>
		<author>giorgio mazzocchin</author>
		<pubDate>Fri, 27 Apr 2007 21:13:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1536</guid>
		<description>comodo e pratico! complimenti</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>comodo e pratico! complimenti</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1467</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 06:57:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1467</guid>
		<description>Probabilmente, come hai giustamente ipotizzato, si è trattato di una nube molto densa sovrapposta al disco lunare per qualche minuto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Probabilmente, come hai giustamente ipotizzato, si è trattato di una nube molto densa sovrapposta al disco lunare per qualche minuto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Cesare</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1464</link>
		<author>Cesare</author>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 00:50:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1464</guid>
		<description>Sito semplice ma efficace. Colgo l'occasione di questi commenti e della tua disponibilità per chiederti chiarezza su un fenomeno che ho osservato la sera di venerdì santo (ovvero il 6 aprile). Premetto che stavo guidando, e che comunque la visuale non era delle migliori, perciò poteva trattarsi semplicemente di una nuvola di cui non ho visto il contorno, comunque...
Nell'arco di una ventina di minuti ho visto la luna lentamente oscurarsi a partire dal basso, quasi completamente, e poi con la stessa velocità riapparire. L'impressione è stata quella di un'eclissi parziale, ma poiché nessuno ne ha parlato temo fosse solo un'illusione...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sito semplice ma efficace. Colgo l&#8217;occasione di questi commenti e della tua disponibilità per chiederti chiarezza su un fenomeno che ho osservato la sera di venerdì santo (ovvero il 6 aprile). Premetto che stavo guidando, e che comunque la visuale non era delle migliori, perciò poteva trattarsi semplicemente di una nuvola di cui non ho visto il contorno, comunque&#8230;<br />
Nell&#8217;arco di una ventina di minuti ho visto la luna lentamente oscurarsi a partire dal basso, quasi completamente, e poi con la stessa velocità riapparire. L&#8217;impressione è stata quella di un&#8217;eclissi parziale, ma poiché nessuno ne ha parlato temo fosse solo un&#8217;illusione&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1453</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 15:53:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1453</guid>
		<description>Ciao Elisa, &lt;a href="http://www.astrofiliastrumcaeli.it/" rel="nofollow"&gt;questa&lt;/a&gt; pagina dovrebbe fare al caso tuo. Dal menu principale scegli Astrofotografia-&gt;Calcolo tempi di esposizione</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Elisa, <a href="http://www.astrofiliastrumcaeli.it/" rel="nofollow">questa</a> pagina dovrebbe fare al caso tuo. Dal menu principale scegli Astrofotografia->Calcolo tempi di esposizione</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Elisa</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1451</link>
		<author>Elisa</author>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 12:27:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1451</guid>
		<description>Ciao a tutti,

Ho un vecchio telescopio Antares Saturno (per chi non lo conoscesse, è identico al Celestron EQ2) e dopo tanti anni di utilizzo senza motorizzazione, mi sono decisa a comprare il motore, per poter effettuare anche fotografie: :roll: qualcuno mi sa dire dove posso trovare la lista dei tempi di esposizione necessaria per fotografare i vari pianeti e gli oggetti di cielo profondo?

Buona esplorazione e a presto :lol:

Elisa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao a tutti,</p>
<p>Ho un vecchio <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> Antares Saturno (per chi non lo conoscesse, è identico al Celestron EQ2) e dopo tanti anni di utilizzo senza motorizzazione, mi sono decisa a comprare il motore, per poter effettuare anche fotografie: <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> qualcuno mi sa dire dove posso trovare la lista dei tempi di esposizione necessaria per fotografare i vari pianeti e gli oggetti di cielo profondo?</p>
<p>Buona esplorazione e a presto <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Elisa</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1450</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2007 10:17:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/03/27/il-cielo-nel-mese-di-aprile-2007/#comment-1450</guid>
		<description>Caro Riccardo, innanzitutto grazie per i complimenti.
 
Essendo appassionato da svariati anni saprai certamente che i puntamenti tramite cerchi graduati, vuoi per piccoli difetti della montatura o per uno stazionamento non perfetto, non vanno presi come oro colato ma come un'indicazione di massima, specialmente per gli oggetti del profondo cielo. E' normale quindi che il puntamento degli oggetti non sia del tutto immediato.

Ti consiglio pertanto, nel caso non lo facessi già, di prendere dei riferimenti di base come ad esempio le stelle delle costellazioni più vicine all'oggetto da cercare, e da lì iniziare la pratica dello star-hopping con l'aiuto di una mappa. Certo le prime volte non sarà immediato, ma con un pò di pratica potrai puntare gli oggetti elusivi del profondo cielo in un attimo.

La seconda domanda che hai posto è un pò più complessa. Molte sono le variabili in gioco per la riuscita di una buona foto. Dò per scontato, anche se non specificato, che il tele sia un newtoniano:


&lt;ul&gt;&lt;li&gt;Il telescopio è ben collimato? Per i riflettori newtoniani la collimazione va fatta regolarmente.&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;la robustezza della montatura. Se possiedi una EQ3.2 - che non è il massimo per astrofotografia - dovrai bilanciare al meglio i contrappesi&lt;/li&gt;
&lt;li&gt;lo stazionamento del tele deve essere più che perfetto poichè gli oggetti del profondo cielo richiedono lunghi tempi di posa&lt;/li&gt;&lt;/ul&gt;

Già applicando al meglio questi piccoli consigli il risultato dovrebbe migliorare in nitidezza. Facci sapere!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Riccardo, innanzitutto grazie per i complimenti.</p>
<p>Essendo appassionato da svariati anni saprai certamente che i puntamenti tramite cerchi graduati, vuoi per piccoli difetti della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#montatura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'montatura' ">montatura</a> o per uno stazionamento non perfetto, non vanno presi come oro colato ma come un&#8217;indicazione di massima, specialmente per gli oggetti del profondo cielo. E&#8217; normale quindi che il puntamento degli oggetti non sia del tutto immediato.</p>
<p>Ti consiglio pertanto, nel caso non lo facessi già, di prendere dei riferimenti di base come ad esempio le stelle delle <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#costellazioni" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'costellazioni' ">costellazioni</a> più vicine all&#8217;oggetto da cercare, e da lì iniziare la pratica dello star-hopping con l&#8217;aiuto di una mappa. Certo le prime volte non sarà immediato, ma con un pò di pratica potrai puntare gli oggetti elusivi del profondo cielo in un attimo.</p>
<p>La seconda domanda che hai posto è un pò più complessa. Molte sono le variabili in gioco per la riuscita di una buona foto. Dò per scontato, anche se non specificato, che il tele sia un newtoniano:</p>
<ul>
<li>Il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> è ben collimato? Per i riflettori newtoniani la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#collimazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'collimazione' ">collimazione</a> va fatta regolarmente.</li>
<li>la robustezza della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#montatura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'montatura' ">montatura</a>. Se possiedi una EQ3.2 - che non è il massimo per astrofotografia - dovrai bilanciare al meglio i contrappesi</li>
<li>lo stazionamento del tele deve essere più che perfetto poichè gli oggetti del profondo cielo richiedono lunghi tempi di posa</li>
</ul>
<p>Già applicando al meglio questi piccoli consigli il risultato dovrebbe migliorare in nitidezza. Facci sapere!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
