Commenti a: E=mc2 – parte 1 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: ALBERTO http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-130083 ALBERTO Thu, 22 Mar 2012 13:38:53 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-130083 quanto la riuscita di LHC ci avvicinerà alla conferma della teoria delle stringhe? quanto la riuscita di LHC ci avvicinerà alla conferma della teoria delle stringhe?

]]> Di: Graziano http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-46570 Graziano Sun, 20 Dec 2009 21:43:52 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-46570 A Stefano Grazie. Newton dice proprio così, verissimo (perchè mi sono perso in un bicchier d'acqua?! Tutto chiaro e giustificato. Grazie Stefano per la risposta. THX A Stefano
Grazie. Newton dice proprio così, verissimo (perchè mi sono perso in un bicchier d’acqua?! Tutto chiaro e giustificato. Grazie Stefano per la risposta. THX

]]> Di: dani http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-46502 dani Sat, 19 Dec 2009 18:24:35 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-46502 volevo sapere se questa formula per calcolare la lunghezza d' onda della vibrazione di una stringa è esatta. lunghezza= lunghezza di planck x (massa particella +massa planck)xc grazie volevo sapere se questa formula per calcolare la lunghezza d’ onda della vibrazione di una stringa è esatta.
lunghezza= lunghezza di planck x (massa particella +massa planck)xc
grazie

]]> Di: Stefano http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-21196 Stefano Sun, 01 Mar 2009 20:46:54 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-21196 A Graziano Non è che puoi fare come ti pare (elevare al cubo, alla quarta etc.). Questo per il semplice fatto che l'energia (cinetica in questo caso) è data solo da E=1/2 * m * V^2 e non dalla velocità elevata al cubo o alla quarta o alla quinta etc. Questa legge è stata provata da Newton: l'energia aumenta proporzionalmente all'aumentare della velocità al QUADRATO di un ipotetico corpo. A Graziano

Non è che puoi fare come ti pare (elevare al cubo, alla quarta etc.).
Questo per il semplice fatto che l’energia (cinetica in questo caso) è data solo da E=1/2 * m * V^2 e non dalla velocità elevata al cubo o alla quarta o alla quinta etc. Questa legge è stata provata da Newton: l’energia aumenta proporzionalmente all’aumentare della velocità al QUADRATO di un ipotetico corpo.

]]> Di: Graziano http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-15886 Graziano Sat, 01 Nov 2008 23:57:16 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-15886 Bellissimo sito! Avrei bisogno di una delucidazione sulla formula della relatività di Einstein. Qualcuno potrebbe spiegarmi il nesso tra la formula della relatività e la curvatura della luce? Mi è chiaro che E=mc2 ma non capisco il nesso (sono ignorante in materia ovvio) con la curvatura della luce, anche se capisco benissimo che la luce può curvarsi a fronte di una forza gravitazionale (esempio i buchi neri). Inoltre se E=mc2, l'energia è pari alla massa di un corpo per la sua velocità al quadrato e quindi da una piccolissima quantità di materia si può avere una grandissima quantità di energia, proprio perchè la velocità della luce è un numero molto alto, tanto più se elevata al quadrato. Ecco è proprio il quadrato che non comprendo; se espongo la velocità della luce al quadrato aumenta di conseguenza l'energia ma così come aumenterebbe ancor di più se la esponessi al cubo e così via. Qual'è la motivazione effettiva del quadrato? Scusate la mia ignoranza. THX Bellissimo sito! Avrei bisogno di una delucidazione sulla formula della relatività di Einstein. Qualcuno potrebbe spiegarmi il nesso tra la formula della relatività e la curvatura della luce? Mi è chiaro che E=mc2 ma non capisco il nesso (sono ignorante in materia ovvio) con la curvatura della luce, anche se capisco benissimo che la luce può curvarsi a fronte di una forza gravitazionale (esempio i buchi neri). Inoltre se E=mc2, l’energia è pari alla massa di un corpo per la sua velocità al quadrato e quindi da una piccolissima quantità di materia si può avere una grandissima quantità di energia, proprio perchè la velocità della luce è un numero molto alto, tanto più se elevata al quadrato. Ecco è proprio il quadrato che non comprendo; se espongo la velocità della luce al quadrato aumenta di conseguenza l’energia ma così come aumenterebbe ancor di più se la esponessi al cubo e così via. Qual’è la motivazione effettiva del quadrato? Scusate la mia ignoranza. THX

]]> Di: Antonio Trichilo http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/comment-page-1/#comment-11552 Antonio Trichilo Mon, 11 Aug 2008 13:36:17 +0000 http://www.astronomia.com/2007/06/11/emc2-parte-1/#comment-11552 Soltanto e adesso Vi ho scoperti: Dommage! E' tutto interessante ciò che publicate. Grazie, Antonio. Soltanto e adesso Vi ho scoperti: Dommage! E’ tutto interessante ciò che publicate. Grazie, Antonio.

]]>