In Fisica la “dimensione” ha un significato preciso associato al modello matematico che si usa. Nel suo uso più comune ci si riferisce alle dimensioni di cui parlavo nell’articolo, cioè una delle tre dimensioni spaziali o quella temporale.

Quindi è chiaro che ipotizzare l’esistenza di altre dimensioni analoghe a queste, ma diverse, implica che, con tutta probabilità, i criteri di valutazione sarebbero completamente diversi.

Se ho ben capito, consiglierei la lettura del libro “Flatlandia”, di Abbott. Il libro racconta di come esseri bidimensionali percepiscono la vita di esseri monodimensionali e “l’intrusione” di esseri tridimensionali nel loro mondo e, potrebbe dare un’idea di quello che intendi tu.

Per quel che riguarda la seconda parte della domanda, è una variazione del classico “dilemma del nonno”: se torno indietro nel tempo e per questo mio nonno (o qualche mio antenato) muore prima che io nasca, cosa ne può essere di me?

Io in teoria non dovrei nemmeno esistere, quindi come potrei essere tornato indietro nel tempo e aver provocato questa catena di avvenimenti?

Nel tuo caso ci si chiede cosa succederebbe se due osservatori, in posti differenti facessero un “viaggetto all’indietro nel tempo” e compissero delle azioni in conseguenza delle quali i due futuri risultanti fossero in contraddizione.

Le risposte a questo genere di domande sono piuttosto speculative, e c’è chi ha evocato l’esistenza di un meccanismo automatico, alla stessa stregua di altre leggi della natura come la gravità o l’elettromagnetismo, che agirebbe impedendo naturalmente l’accadere di questo tipo di “contraddizioni temporali”.

Molto suggestivamente, questa ipotesi è chiamata, se non ricordo male, il “principio del censore cosmico”…

Gli scienziati cercano di trovare dei modi per poter interpretare sia qualitativamente che quantitativamente la realtà che ci circonda (p.es. se c’è un meteorite in rotta di collisione con la Terra si può dire che questo colpirà il nostro pianeta - informazione qualitativa - ma anche quando, dove e con che velocità - informazione quantitativa) dove per “realtà” si intende quello che riusciamo a percepire tramite i nostri sensi o i nostri apparati sperimentali.

Per far questo si ingegnano a trovare delle teorie che, per poter essere quantitative, devono per forza usare la matematica. In altre parole queste teorie non sono altro che dei modelli matematici della realtà. Per poter applicare la matematica alla realtà bisogna adottare delle “regole di corrispondenza” tra quest’ultima e gli oggetti matematici usati: per esempio, quando noi descriviamo le lunghezze come siamo abituati a fare implicitamente ipotizziamo che si possa far corrispondere un metro con un certo sottoinsieme dei numeri reali (i numeri reali sono l’insieme dei numeri interi positivi e negativi, le frazioni e i numeri cosiddetti irrazionali, come la radice quadrata di 2).

Perdona lo sbrodolone iniziale, ma ora arriviamo al succo della questione. Per quanto detto sopra spazio e tempo nella teoria del Big Bang hanno dei significati matematici ben precisi, e per quanto ne so io non si può descrivere, all’interno di questo modello, istanti precedenti al Big Bang, perché mancano le “regole di corrispondenza”. In altre parole, si dice che il Big Bang ha creato non solo l’Universo, ma anche lo spazio e il tempo. Per questa ragione non ha senso chiedersi cosa c’era “prima” del Big Bang: semplicemente non esiste un “prima” in questo modello matematico. Per la stessa ragione, parlare di “qualcosa”, anche un “vuoto”, al di fuori del Big Bang non ha senso.

Spero di non averti deluso con questa risposta, che descrive delle ragioni puramente “tecniche” e non filosofiche, ma per quel che ne so io è l’unico tipo di risposta che si possa dare.