Commenti a: Siamo figli e figlie delle stelle?

Di: Maurizio

Maurizio — Tue, 16 Jun 2009 15:05:53 +0000

Nella mia ventennale esperienza di didattica e divulgazione dell’Astronomia ho spesso parlato del fatto che siamo “figli delle stelle”, pertanto condivido in pieno l’articolo e l’idea dell’exhibit.
Quello che vorrei capire un po’ meglio è il perchè hai scelto di ricoprire la sagoma quasi totalmente di stelle, ovvero, secondo me dovrebbe essere quasi totalemnte ricoperta dall’esplosione della supernova, perchè se è vera la nucleosintesi stellare (che è e sarà anche all’interno del nostro Sole), è vero però che SOLO le supernove avranno il privilegio di sparpagliare alla loro morte parte degli elementi sintetizzati. Per esempio il nostro Sole si terrà tutto o quasi nel nucleo che diventerà una nana bianca senza poter disperdere il suo preziozo tesoro!
Che ne pensi?
Tra l’altro, il prossimo anno scolastico, ho intenzione di approfondire questo argomento soprattutto nelle scuole elementari, nel modesto tentativo di creare “anticorpi” contro il dilagante razzismo, se non che la tua sagoma potrebbe tornarmi utile assai.
Maurizio Caselli

Di: Diana

Diana — Sat, 08 Mar 2008 14:34:37 +0000

Com’è in cielo così è in terra, com’è in piccolo così è in grande. Conoscenza antica che ho sempre condiviso. Bell’articolo, complimenti.

Di: ale

ale — Fri, 30 Nov 2007 11:28:45 +0000

ringrazio per il commento di figli delle stelle alessandro…ma quella nn era fantascienza,ma è la realtà una mia realtà da astro-appassionato….studio astronomia da 6 anni e sono convinto che il Big Bang nn si è formato da solo ma grazie al nostro grande DIO che ci ha voluto dare una grande cosa:la vita!!!cmq a parte questo,si capisce che sei un grande appassionato …ricambi dicendo…saluti dal sistema di vega…con il suo bel disco di polveri!!!houston hai ricevuto il message!!!!????………………………

Di: ALESSANDRO

ALESSANDRO — Wed, 28 Nov 2007 21:27:30 +0000

Ma che strana idea,sono 40 anni che leggo fantascienza e questa tua idea ( e mia convinzione ) mi era balenata nella mente già qualche lustro fa.saluti dallo spazio interstellare

Di: ale

ale — Mon, 26 Nov 2007 09:44:48 +0000

ragazzi ,sono sempre io,devo dire che saper di esser fatti,di meteriale stellare,mi emoziona troppo,…lo sapvo dio ci ha creati cn gli stessi componenti dell’ universo!!!ciao a tutti!!!

Di: Gabriella Bernardi

Gabriella Bernardi — Sat, 24 Nov 2007 09:18:56 +0000

Il secondo principio della termodinamica (l’entropia non può diminuire) è valido per sistemi isolati.
L’entropia del Big Bang ha senso confrontarla con l’entropia dell’Universo al momento attuale, ed è perfettamente ammissibile dalle leggi della termodinamica la presenza di sistemi limitati, non isolati, con entropia inferiore a quella media.
L’umanità effettivamente è un sistema a bassa entropia, ma non è un sistema isolato, infatti, per esistere ha bisogno ad esempio di nutrimento

Di: Stefano

Stefano — Fri, 23 Nov 2007 22:40:22 +0000

Non ti pare che l’evoluzione di cui parli sia in netto contrasto con il secondo principio della termodinamica?

Ovvero l’uomo é ad entropia inferiore al big-bang iniziale o no?

Di: Gabriella Bernardi

Gabriella Bernardi — Fri, 23 Nov 2007 18:41:20 +0000

facendo una rapida ricerca in internet ho visto che pure l’acqua può contenere una certa percentuale di litio

Di: geggè

geggè — Mon, 19 Nov 2007 19:39:32 +0000

beh quello che non mi conivence è che per quanto si possa assumere certi elementi con l’alimentazione comunque sono comunque destinati ad essere eliminati. in questo senso ad esempio mentre molti cibi contengono il carbonio penso che pochi contengano il litio. se fosse così qualcuno potrebbe avere un’alimentazione tale che non assuma mai litio ad esempio…

Di: Gabriella Bernardi

Gabriella Bernardi — Mon, 19 Nov 2007 09:38:21 +0000

Caro Gegè,
ogni organismo umano nel corso della sua vita assume cibi e tramite questi ingerisce molecole che possono contenere ad esempio atomi di ferro o di zinco che vanno ad integrare il suo fabbisogno e quello dei nascituri.