<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Il cielo nel mese di Dicembre 2007</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 19:19:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6531</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 03:00:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6531</guid>
		<description>mi scuso  :oops: , sono sfuggite anche le due citazioni:

1) “festeggiare il compleanno dell’anno 2007” (!?) 

2) “compleanno dell’anno 2007” (!?).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi scuso  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /> , sono sfuggite anche le due citazioni:</p>
<p>1) “festeggiare il compleanno dell’anno 2007” (!?) </p>
<p>2) “compleanno dell’anno 2007” (!?).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6530</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 02:40:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6530</guid>
		<description>P.S.

...è sfuggito il detto:

"L'Anno Vecchio se ne va, e mai più ritornerà!"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S.</p>
<p>&#8230;è sfuggito il detto:</p>
<p>&#8220;L&#8217;Anno Vecchio se ne va, e mai più ritornerà!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6529</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 02:34:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6529</guid>
		<description>Per tutti gli amici di Astronomia.com

Buona fine dell’Anno Vecchio!
""

&lt;strong&gt;SCHEDA N. 5767  -   ANNO 5767° EBR, 2007 cgg

ANNO N. 5767 . - . CALENDARI  COMPARATI  (A SCHEDE)
Abbozzo Dicembre 2007 - Maurizio Masetti - CENTO

Anno corrente:
2007 cgg, 2007°* CGT, +22 = 2029° CGC, +7 = 2036° CMN, +1 = 2037° CMC, +745 = 2782° a.U.c., +2982 = 5767° EBR, ed altre combinazioni a piacere (v. Tabellina Keplerometonica a venire, o sul Forum già citato).

(Tutti i calendari sono uniformati alla mezzanotte del 31 dicembre)

LEGENDA
p. a. = progressivo algebrico (su asse cartesiano X del Tempo);
c. m. = Calendario Matematico ( anni espressi con i numeri cardinali) in corrispondenza col Calendario Tradizionale (anni espressi con i numeri ordinali);

SVA = cal. o Pista seguita dagli astronomi per certi calcoli (Noviluni, datazione Egira, passaggi cometa Halley, ...);
ELA = cal. o Pista, Gemella di SVA, creata dagli astronomi per riportare a 22 anni lo sballo di 44 anni della cometa di Halley (v. P.Maffei, LA COMETA DI HALLEY, 1984)

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  p. a. / Tradizionale /  c. m.

Ebraico . . . . . . . . . . . . . . . .  5766./ 5767° EBR /5766. . -/+ 2985 -&#62;

Ab Urbe condita . . . . . . . . . .  2781./ 2782° AUC /2781. . -/+ 745 -&#62;

C. Messianico (Concepimento) 2036./ 2037° CMC /2036. . -/+ 1 -&#62;
C. Messianico (Nascita) . . . . . 2035./ 2036° CMN /2035. . -/+ 7 -&#62;

C. Gregoriano Corretto . . . . .  2028./ 2029° CGC  /2028. . -/+ 22 -&#62;
[ Anno Domini . . . . . . . . . . . . . . . .  MMXXIX  A. D. ]

C. Gregoriano Tradizionale . .  2006!/ 2007°*CGT /2006! . -/+ 22 -&#62;
[ Anno Domini* (privo dei 22 anni) . .   MMVII* A. D.* ]

Gemella Svanita nel nulla  . . 1984?/1985°**SVA /1984? . -/+ 600 -&#62;
[Gemella Elastica . . . . . . . . . 2007°  ELA v. passaggi cometa Halley]

[C. giuliano gregoriano (elastico) . . .  2007 cgg]
[C. Giuliano Gregoriano (corretto) . . . 2029 CGG]

C. Musulmano (solare) . . . . . . 1384./1385° MUS/1384. convertibile in lunare (1428. 1429° lunare )
C. Persiano (solare) . . . . . . . . 1385./1386° PER /1385.

C. Maya (v. nei convertitori in rete)

etc.

NOTE

Gli anni del cal. Tradizionale sono espressi con i numeri ordinali.
Gli anni del cal.  Matematico sono espressi con i numeri cardinali.
I “p. a.” sono i numeri cardinali relativi studiati in algebra.

Altre note a venire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per tutti gli amici di Astronomia.com</p>
<p>Buona fine dell’Anno Vecchio!<br />
&#8220;&#8221;</p>
<p><strong>SCHEDA N. 5767  -   ANNO 5767° EBR, 2007 cgg</p>
<p>ANNO N. 5767 . - . CALENDARI  COMPARATI  (A SCHEDE)<br />
Abbozzo Dicembre 2007 - Maurizio Masetti - CENTO</p>
<p>Anno corrente:<br />
2007 cgg, 2007°* CGT, +22 = 2029° CGC, +7 = 2036° CMN, +1 = 2037° CMC, +745 = 2782° a.U.c., +2982 = 5767° EBR, ed altre combinazioni a piacere (v. Tabellina Keplerometonica a venire, o sul Forum già citato).</p>
<p>(Tutti i calendari sono uniformati alla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#mezzanotte" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'mezzanotte' ">mezzanotte</a> del 31 dicembre)</p>
<p>LEGENDA<br />
p. a. = progressivo algebrico (su asse cartesiano X del Tempo);<br />
c. m. = <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> Matematico ( anni espressi con i numeri cardinali) in corrispondenza col <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> Tradizionale (anni espressi con i numeri ordinali);</p>
<p>SVA = cal. o Pista seguita dagli astronomi per certi calcoli (Noviluni, datazione Egira, passaggi <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#cometa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'cometa' ">cometa</a> Halley, &#8230;);<br />
ELA = cal. o Pista, Gemella di SVA, creata dagli astronomi per riportare a 22 anni lo sballo di 44 anni della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#cometa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'cometa' ">cometa</a> di Halley (v. P.Maffei, LA <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#cometa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'cometa' ">cometa</a> DI HALLEY, 1984)</p>
<p>. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  p. a. / Tradizionale /  c. m.</p>
<p>Ebraico . . . . . . . . . . . . . . . .  5766./ 5767° EBR /5766. . -/+ 2985 -&gt;</p>
<p>Ab Urbe condita . . . . . . . . . .  2781./ 2782° AUC /2781. . -/+ 745 -&gt;</p>
<p>C. Messianico (Concepimento) 2036./ 2037° CMC /2036. . -/+ 1 -&gt;<br />
C. Messianico (Nascita) . . . . . 2035./ 2036° CMN /2035. . -/+ 7 -&gt;</p>
<p>C. Gregoriano Corretto . . . . .  2028./ 2029° CGC  /2028. . -/+ 22 -&gt;<br />
[ Anno Domini . . . . . . . . . . . . . . . .  MMXXIX  A. D. ]</p>
<p>C. Gregoriano Tradizionale . .  2006!/ 2007°*CGT /2006! . -/+ 22 -&gt;<br />
[ Anno Domini* (privo dei 22 anni) . .   MMVII* A. D.* ]</p>
<p>Gemella Svanita nel nulla  . . 1984?/1985°**SVA /1984? . -/+ 600 -&gt;<br />
[Gemella Elastica . . . . . . . . . 2007°  ELA v. passaggi <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#cometa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'cometa' ">cometa</a> Halley]</p>
<p>[C. giuliano gregoriano (elastico) . . .  2007 cgg]<br />
[C. Giuliano Gregoriano (corretto) . . . 2029 CGG]</p>
<p>C. Musulmano (solare) . . . . . . 1384./1385° MUS/1384. convertibile in lunare (1428. 1429° lunare )<br />
C. Persiano (solare) . . . . . . . . 1385./1386° PER /1385.</p>
<p>C. Maya (v. nei convertitori in rete)</p>
<p>etc.</p>
<p>NOTE</p>
<p>Gli anni del cal. Tradizionale sono espressi con i numeri ordinali.<br />
Gli anni del cal.  Matematico sono espressi con i numeri cardinali.<br />
I “p. a.” sono i numeri cardinali relativi studiati in algebra.</p>
<p>Altre note a venire.</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6528</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Sun, 30 Dec 2007 02:26:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6528</guid>
		<description>@ Pierluigi. Dicevo che siamo d’accordo che “non ha senso festeggiare il compleanno dell’anno 2007” (!?) Non ha assolutamente senso! Infatti domani a nessuno verrà in mente di festeggiare "". CASOMAI si potrebbe pensare di festeggiare il COMPLEANNO dell’ Anno 2007° (Tradizionale, ordinale, cosa seria); oppure il completamento dell’Anno 2006,9… (Matematico, cardinale, cosa seria).  Ma chi mai se ne importa? Forse quasi soltanto i Matematici, Astronomi, Ingegneri, Scienziati, Studiosi… Ma, vedo, ormai neppure quelli!

  Infatti, fra poche ore, la calcolatrice seguirà il compimento dell’Anno 2007°, e sfornerà INESORABILMENTE: 2006, 9…, (infatti siamo ancora nell’ Anno 2006,9… matematico, come ha capito &lt;strong&gt;lollo&lt;/strong&gt; prima di fondersi e invocare aiuto!) fino ad arrivare a UN ISTANTE prima della mezzanotte convenzionale, con: 2006,999999999… periodo 9.

All’istante stesso della mezzanotte, sull’asse X del Tempo, c’è il punto “2007”, che non appartiene né all’Anno precedente 2007° (2006 del c.m.) né all’Anno seguente “2008°” (2007 nel c.m.). In quell’istante si considera “compiuto” l’Anno 2007°, e lo si chiamerà FINALMENTE Anno 2007 del Calendario Matematico.  etc. Dunque, per la calcolatrice e per la Matematica, ha senso spegnere le 2007 candeline! Ma non ha senso parlare di “”.

Un istante dopo la mezzanotte del 31 dicembre p.v. la calcolatrice incomincerà a sfornare: 2007,000…1.  Etc. Infatti è incominciato l’Anno 2008° Tradizionale (ordinale) col suo MATEMATICAMENTE  INSEPARABILE  Anno 2007 del c.m.

Poi ci sarebbe la famosa questione che, veramente, la cristianità, una volta, celebrava o festeggiava gli anni del Signore. Ma poi ci furono vari slittamenti, poi si è finito per festeggiare la morte dell’anno vecchio. Ma in altra occasione.

Tuttavia quei pochi che pensano di festeggiare i 2007 anni del Signore, che ormai tutti sanno che sono sbagliati, o “non si sa”, potrebbero entusiasmarsi all’idea che basta aggiungere i famosi 22 anni eliminati ARBITRARIAMENTE da Dionigi, e ricordarsi di aggiungere i famosi 7 anni di errore di Dionigi, per ottenere d’INCANTO gli anni del Signore: 2007 + 22 + 7 = 2036. Nella realtà all’equinozio d’autunno u.s..  per i cristiani preconciliari nella notte del 24 dicembre u.s. Per tutti nella notte di san Silvestro, assieme all’Anno Nuovo!

Ma ci sarebbe da dire meglio e con più calma.

Felice Anno Nuovo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Pierluigi. Dicevo che siamo d’accordo che “non ha senso festeggiare il compleanno dell’anno 2007” (!?) Non ha assolutamente senso! Infatti domani a nessuno verrà in mente di festeggiare &#8220;&#8221;. CASOMAI si potrebbe pensare di festeggiare il COMPLEANNO dell’ Anno 2007° (Tradizionale, ordinale, cosa seria); oppure il completamento dell’Anno 2006,9… (Matematico, cardinale, cosa seria).  Ma chi mai se ne importa? Forse quasi soltanto i Matematici, Astronomi, Ingegneri, Scienziati, Studiosi… Ma, vedo, ormai neppure quelli!</p>
<p>  Infatti, fra poche ore, la calcolatrice seguirà il compimento dell’Anno 2007°, e sfornerà INESORABILMENTE: 2006, 9…, (infatti siamo ancora nell’ Anno 2006,9… matematico, come ha capito <strong>lollo</strong> prima di fondersi e invocare aiuto!) fino ad arrivare a UN ISTANTE prima della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#mezzanotte" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'mezzanotte' ">mezzanotte</a> convenzionale, con: 2006,999999999… periodo 9.</p>
<p>All’istante stesso della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#mezzanotte" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'mezzanotte' ">mezzanotte</a>, sull’asse X del Tempo, c’è il punto “2007”, che non appartiene né all’Anno precedente 2007° (2006 del c.m.) né all’Anno seguente “2008°” (2007 nel c.m.). In quell’istante si considera “compiuto” l’Anno 2007°, e lo si chiamerà FINALMENTE Anno 2007 del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> Matematico.  etc. Dunque, per la calcolatrice e per la Matematica, ha senso spegnere le 2007 candeline! Ma non ha senso parlare di “”.</p>
<p>Un istante dopo la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#mezzanotte" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'mezzanotte' ">mezzanotte</a> del 31 dicembre p.v. la calcolatrice incomincerà a sfornare: 2007,000…1.  Etc. Infatti è incominciato l’Anno 2008° Tradizionale (ordinale) col suo MATEMATICAMENTE  INSEPARABILE  Anno 2007 del c.m.</p>
<p>Poi ci sarebbe la famosa questione che, veramente, la cristianità, una volta, celebrava o festeggiava gli anni del Signore. Ma poi ci furono vari slittamenti, poi si è finito per festeggiare la morte dell’anno vecchio. Ma in altra occasione.</p>
<p>Tuttavia quei pochi che pensano di festeggiare i 2007 anni del Signore, che ormai tutti sanno che sono sbagliati, o “non si sa”, potrebbero entusiasmarsi all’idea che basta aggiungere i famosi 22 anni eliminati ARBITRARIAMENTE da Dionigi, e ricordarsi di aggiungere i famosi 7 anni di errore di Dionigi, per ottenere d’INCANTO gli anni del Signore: 2007 + 22 + 7 = 2036. Nella realtà all’equinozio d’autunno u.s..  per i cristiani preconciliari nella notte del 24 dicembre u.s. Per tutti nella notte di san Silvestro, assieme all’Anno Nuovo!</p>
<p>Ma ci sarebbe da dire meglio e con più calma.</p>
<p>Felice Anno Nuovo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Carlo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6503</link>
		<author>Carlo</author>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 18:57:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6503</guid>
		<description>Per &lt;strong&gt;Salvatore&lt;/strong&gt;.
Credo che tu, da profano, abbia scambiato SATURNO per una stella. Comunque
non avvilirti e cerca di documentarti in materia.
Ciao
Carlo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per <strong>Salvatore</strong>.<br />
Credo che tu, da profano, abbia scambiato SATURNO per una stella. Comunque<br />
non avvilirti e cerca di documentarti in materia.<br />
Ciao<br />
Carlo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gabriele Caroti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6497</link>
		<author>Gabriele Caroti</author>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 14:10:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6497</guid>
		<description>x Salvatore

MMM ...Potresti essere più chiaro?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>x Salvatore</p>
<p><acronym title="Moon Mineralogy Mapper">MMM</acronym> &#8230;Potresti essere più chiaro?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6461</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 22:09:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6461</guid>
		<description>Grazie Paola. Sei stata molto preziosa per l’indirizzo del prof. Biguzzi,che andrò a cercare. Vedrò se riesce a far capire COME ha fatto a saltare i 22 anni.

Fra un po’ farò vedere agli interessati in che modo si riesce a seguire, passo passo, come agì Dionigi, seguendo il calendario, di sua creazione, fino all’anno 283 d.C., CCLXXXIII A.D.,assieme a un certo "santo monaco", suo collega e rivale “dispettoso”.

Mentre il santo monaco rivale CONTINUO’ REGOLARMENTE a considerare e numerare gli anni di impero del troppo cattivo Diocleziano, Dionigi, INVECE, ignorò completamente tutti i 22 anni, dal 284 al 305, primo e ultimo compresi, e impose l’etichetta di Anno 284 all’anno 306.

Il santo collega dispettoso, invece, continuò a numerare regolarmente gli anni, e così -dopo i 22 anni-  il Calendario Corretto portava l’anno 306, mentre quello di Dionigi portava l’anno 284!

E così fino ad oggi: il Calendario Gregoriano Corretto porta l’Anno 2029, mentre quello di Dionigi, il nostro cgg, porta l’Anno 2007.

E’ ovvio che nessuno può cancellare o saltare degli anni! Nessuno riesce a cancellare nemmeno un secondo!

Comunque ci sarà ancora molto da imbrogliarsi a causa del raddoppio dell’errore a 44 anni (datazione dell'Egira), e poi “marcia indietro di 22 anni (per aggiustare un po' la cometa di Halley)…. 

Ma bisogna procedere poco alla volta, per non fonderci il cervello.

Sono queste grandi manovre che sto cercando in Internet. Pian pianino qualcosa salterà fuori.

Grazie ancora per l’iniziativa. Se ti capiterà di trovare altri prof. o siti con cronologie, o che tentano di far vedere COME agì Dionigi, prendi nota subito!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Paola. Sei stata molto preziosa per l’indirizzo del prof. Biguzzi,che andrò a cercare. Vedrò se riesce a far capire COME ha fatto a saltare i 22 anni.</p>
<p>Fra un po’ farò vedere agli interessati in che modo si riesce a seguire, passo passo, come agì Dionigi, seguendo il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a>, di sua creazione, fino all’anno 283 d.C., CCLXXXIII A.D.,assieme a un certo &#8220;santo monaco&#8221;, suo collega e rivale “dispettoso”.</p>
<p>Mentre il santo monaco rivale CONTINUO’ REGOLARMENTE a considerare e numerare gli anni di impero del troppo cattivo Diocleziano, Dionigi, INVECE, ignorò completamente tutti i 22 anni, dal 284 al 305, primo e ultimo compresi, e impose l’etichetta di Anno 284 all’anno 306.</p>
<p>Il santo collega dispettoso, invece, continuò a numerare regolarmente gli anni, e così -dopo i 22 anni-  il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> Corretto portava l’anno 306, mentre quello di Dionigi portava l’anno 284!</p>
<p>E così fino ad oggi: il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> Gregoriano Corretto porta l’Anno 2029, mentre quello di Dionigi, il nostro cgg, porta l’Anno 2007.</p>
<p>E’ ovvio che nessuno può cancellare o saltare degli anni! Nessuno riesce a cancellare nemmeno un secondo!</p>
<p>Comunque ci sarà ancora molto da imbrogliarsi a causa del raddoppio dell’errore a 44 anni (datazione dell&#8217;Egira), e poi “marcia indietro di 22 anni (per aggiustare un po&#8217; la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#cometa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'cometa' ">cometa</a> di Halley)…. </p>
<p>Ma bisogna procedere poco alla volta, per non fonderci il cervello.</p>
<p>Sono queste grandi manovre che sto cercando in Internet. Pian pianino qualcosa salterà fuori.</p>
<p>Grazie ancora per l’iniziativa. Se ti capiterà di trovare altri prof. o siti con cronologie, o che tentano di far vedere COME agì Dionigi, prendi nota subito!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: paola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6460</link>
		<author>paola</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 20:38:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6460</guid>
		<description>Per Maurizio:
andando in giro tra vari siti, credo di aver  trovato perchè Dionigi il Piccolo ha cancellato i 22 anni di cui parlavi qualche giorno fa (il percorso che ho seguito: yahoo, Dionigi il Piccolo, articolo del prof. Giancarlo Biguzzi: "Avanti Cristo, dopo Cristo: Dionigi il piccolo e l'invenzione dell'era cristiana"): tutto iniziò quando  papa Giovanni I chiese a Dionigi di interessarsi della data della Pasqua che nel 525 d.C. il suo calcolo contrapponeva chiese orientali e occidentali. A quel tempo tutti facevano riferimento ai calcoli fatti da Cirillo di Alessandria (fine sec. IV) e Dionigi introdusse un'innovazione: non prese più come punto di riferimento l'ascesa al soglio imperiale di Diocleziano, in quanto Dionigi lo riteneva non un imperatore, bensì un tiranno,(nel 303 aveva scatenato contro i cristiani una durissima persecuzione, per fortuna fu l'ultima)  per cui non lo riteneva "degno" di essere considerato un punto di riferimento per una cosa che sarebbe durata per  secoli. Era molto più giusto e molto più significativo cominciare da Gesù, il redentore del genere umano. Ma come è stato già detto, ha sbagliato per due motivi: la non conosenza dello zero, ed i dati riportati nel vangelo di Luca, interpretati non proprio bene.
Spero di non essere stata troppo noiosa.
ancora auguri a tutti. ciao  :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per Maurizio:<br />
andando in giro tra vari siti, credo di aver  trovato perchè Dionigi il Piccolo ha cancellato i 22 anni di cui parlavi qualche giorno fa (il percorso che ho seguito: yahoo, Dionigi il Piccolo, articolo del prof. Giancarlo Biguzzi: &#8220;Avanti Cristo, dopo Cristo: Dionigi il piccolo e l&#8217;invenzione dell&#8217;era cristiana&#8221;): tutto iniziò quando  papa Giovanni I chiese a Dionigi di interessarsi della data della Pasqua che nel 525 d.C. il suo calcolo contrapponeva chiese orientali e occidentali. A quel tempo tutti facevano riferimento ai calcoli fatti da Cirillo di Alessandria (fine sec. IV) e Dionigi introdusse un&#8217;innovazione: non prese più come punto di riferimento l&#8217;ascesa al soglio imperiale di Diocleziano, in quanto Dionigi lo riteneva non un imperatore, bensì un tiranno,(nel 303 aveva scatenato contro i cristiani una durissima persecuzione, per fortuna fu l&#8217;ultima)  per cui non lo riteneva &#8220;degno&#8221; di essere considerato un punto di riferimento per una cosa che sarebbe durata per  secoli. Era molto più giusto e molto più significativo cominciare da Gesù, il redentore del genere umano. Ma come è stato già detto, ha sbagliato per due motivi: la non conosenza dello zero, ed i dati riportati nel vangelo di Luca, interpretati non proprio bene.<br />
Spero di non essere stata troppo noiosa.<br />
ancora auguri a tutti. ciao  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Salvatore</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6457</link>
		<author>Salvatore</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 18:49:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6457</guid>
		<description>Anzitutto auguri a tutti. Sono un profano della materia, quindi, mi rivolgo a voi che siete degli esperti. desideravo sapere quale stella si trovava ad est il 12 u.s. alle ore 24.Grazie e buona visione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Anzitutto auguri a tutti. Sono un profano della materia, quindi, mi rivolgo a voi che siete degli esperti. desideravo sapere quale stella si trovava ad est il 12 u.s. alle ore 24.Grazie e buona visione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6443</link>
		<author>Pierluigi</author>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 00:10:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2007/11/28/il-cielo-nel-mese-di-dicembre-2007/#comment-6443</guid>
		<description>@lollo
Saprai senz'altro che un qualsiasi luogo sulla Terra è individuabile da una coppia di coordinate (la longitudine e la latitudine): la prima è misurata in gradi lungo i paralleli, a partire dal famosissimo meridiano di Greenwich e può variare da -180° a +180° passando per 0° (proprio la longitudine di Greenwich) mentre NON ESISTE ASSOLUTAMENTE un angolo -0° (che è un &lt;strong&gt;assurdo matematico&lt;/strong&gt;, dato che lo 0 &lt;strong&gt;non può&lt;/strong&gt; avere un segno). La latitudine invece è misurata in gradi a partire dall'equatore terrestre, fino a 90° che rappresentano il Polo Nord e dall'altra parte fino a -90°, per il Polo Sud. Fin qui tutto noto...
Per le stelle, i pianeti e qualsiasi corpo celeste, si usa una coppia di coordinate molto simili: l'ascensione retta e la declinazione. In questo caso si parla, analogamente al caso della terra, di equatore celeste, polo Nord celeste e polo sud celeste.
Semplificando al massimo, i due poli celesti si ottengono prolungando l'asse di rotazione terreste (che passa per i poli N e S) fino alla sfera celeste. In questo modo l'equatore celeste si ottiene "allargando" sempre di più l'equatore terrestre fino ad arrivare sulla sfera celeste. Chiaro?
Ora la declinazione è facile da contare: è 0° all'equatore celeste e cresce fino a 90°al polo Nord celeste e scende fino a -90° verso il polo Sud celeste.
Per l'Ascensione Retta (abbreviata di solito con RA, dall'inglese Right Ascension), si dovrebbe trovare l'equivalente del meridiano di Greenwich, da cui contare i gradi verso Est o verso Ovest, ed è stato dunque scelto il meridiano che passa per il punto Gamma o d'Ariete. A complicare le cose la RA si misura in ore-minuti-secondi (quindi va da 0h a 24h), dove 1h corrisponde a 15°. A parte queste differenze il concetto non cambia: ricapitolando ogni corpo celeste ha una posizione sulla sfera celeste individuata dalle due coordinate RA e declinazione.
Pierluigi</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@lollo<br />
Saprai senz&#8217;altro che un qualsiasi luogo sulla Terra è individuabile da una coppia di coordinate (la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#longitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'longitudine' ">longitudine</a> e la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#latitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'latitudine' ">latitudine</a>): la prima è misurata in gradi lungo i paralleli, a partire dal famosissimo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#meridiano" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'meridiano' ">meridiano</a> di Greenwich e può variare da -180° a +180° passando per 0° (proprio la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#longitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'longitudine' ">longitudine</a> di Greenwich) mentre NON ESISTE ASSOLUTAMENTE un angolo -0° (che è un <strong>assurdo matematico</strong>, dato che lo 0 <strong>non può</strong> avere un segno). La <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#latitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'latitudine' ">latitudine</a> invece è misurata in gradi a partire dall&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#equatore_terrestre" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'equatore terrestre' ">equatore terrestre</a>, fino a 90° che rappresentano il Polo Nord e dall&#8217;altra parte fino a -90°, per il Polo Sud. Fin qui tutto noto&#8230;<br />
Per le stelle, i pianeti e qualsiasi corpo celeste, si usa una coppia di coordinate molto simili: l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#ascensione_retta" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'ascensione retta' ">ascensione retta</a> e la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#aberrazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'declinazione' ">declinazione</a>. In questo caso si parla, analogamente al caso della terra, di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#equatore_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'equatore celeste' ">equatore celeste</a>, polo Nord celeste e polo sud celeste.<br />
Semplificando al massimo, i due <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#poli_celesti" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'poli celesti' ">poli celesti</a> si ottengono prolungando l&#8217;asse di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#rotazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'rotazione' ">rotazione</a> terreste (che passa per i poli N e S) fino alla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#sfera_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'sfera celeste' ">sfera celeste</a>. In questo modo l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#equatore_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'equatore celeste' ">equatore celeste</a> si ottiene &#8220;allargando&#8221; sempre di più l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#equatore_terrestre" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'equatore terrestre' ">equatore terrestre</a> fino ad arrivare sulla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#sfera_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'sfera celeste' ">sfera celeste</a>. Chiaro?<br />
Ora la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#aberrazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'declinazione' ">declinazione</a> è facile da contare: è 0° all&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#equatore_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'equatore celeste' ">equatore celeste</a> e cresce fino a 90°al polo Nord celeste e scende fino a -90° verso il polo Sud celeste.<br />
Per l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#ascensione_retta" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'ascensione retta' ">ascensione retta</a> (abbreviata di solito con RA, dall&#8217;inglese Right Ascension), si dovrebbe trovare l&#8217;equivalente del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#meridiano" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'meridiano' ">meridiano</a> di Greenwich, da cui contare i gradi verso Est o verso Ovest, ed è stato dunque scelto il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#meridiano" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'meridiano' ">meridiano</a> che passa per il punto Gamma o d&#8217;Ariete. A complicare le cose la RA si misura in ore-minuti-secondi (quindi va da 0h a 24h), dove 1h corrisponde a 15°. A parte queste differenze il concetto non cambia: ricapitolando ogni corpo celeste ha una posizione sulla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#sfera_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'sfera celeste' ">sfera celeste</a> individuata dalle due coordinate RA e <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#aberrazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'declinazione' ">declinazione</a>.<br />
Pierluigi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
