http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/ Conoscere l'Universo Thu, 20 Nov 2008 18:31:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6453 Alberto Wed, 26 Dec 2007 16:01:17 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6453 Visto che il nuovo interessamento per la luna è motivano più da interessi economici (sul suo eventuale sfruttamento) che dal punto di vista scientifico, probabilmente una base "Mobile" permetterà di sporsparsi per la ricerca di nuovi minerali. Visto che il nuovo interessamento per la luna è motivano più da interessi economici (sul suo eventuale sfruttamento) che dal punto di vista scientifico, probabilmente una base “Mobile” permetterà di sporsparsi per la ricerca di nuovi minerali.

]]> http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6166 Luca Fri, 07 Dec 2007 21:03:44 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6166 Non me ne intendo molto ma questa idea della struttura gonfiabile mi sembra 1 po strana anchio mi immaginavo 1 base grande stra tecnologica! :cry: cmq senza dubbio riduce i tempi di costruzione Non me ne intendo molto ma questa idea della struttura gonfiabile mi sembra 1 po strana anchio mi immaginavo 1 base grande stra tecnologica! cmq senza dubbio riduce i tempi di costruzione

]]> http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6163 Moreno Fri, 07 Dec 2007 19:52:46 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6163 Il fatto è che mi sono sempre immaginato una cosa tipo Base Alpha della mitica serie SPAZIO 1999, e non un canotto gonfiabile.. :cry: Il fatto è che mi sono sempre immaginato una cosa tipo Base Alpha della mitica serie SPAZIO 1999, e non un canotto gonfiabile..

]]> http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6155 Aldo Fri, 07 Dec 2007 15:20:38 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6155 se si tiene conto di questi accidenti ,non si dovrebbe mandare più nemmeno satelliti nello spazio, le possibilità che vengano colpiti penso ce ne siano. riguardo al cosidetto materassino gonfiabile beh basta piazzarlo in un posto dove già è caduta una meteora e le probabilità che sia colpito calano enormemente eh eh eh se si tiene conto di questi accidenti ,non si dovrebbe mandare più nemmeno satelliti nello spazio, le possibilità che vengano colpiti penso ce ne siano.
riguardo al cosidetto materassino gonfiabile beh basta piazzarlo in un posto dove già è caduta una meteora e le probabilità che sia colpito calano enormemente eh eh eh

]]> http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6127 Silvio Wed, 05 Dec 2007 17:45:05 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6127 perchè poi non un robusto Container corazzato? Il peso, solo il peso. Ogni chilogrammo mandato nello spazio costa un accidenti, allora preferiscono spendere i soldi nella ricerca. perchè poi non un robusto Container corazzato?
Il peso, solo il peso.
Ogni chilogrammo mandato nello spazio costa un accidenti,
allora preferiscono spendere i soldi nella ricerca.

]]> http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6115 Moreno Tue, 04 Dec 2007 22:28:33 +0000 http://www.astronomia.com/2007/12/04/la-casa-lunare/#comment-6115 .....Cioè???? In un ambiente di temperature estreme come quello lunare con una minima di 40 K ad una massima di circa 400 K e con, appunto, il pericolo reale di proiettili spaziali rappresentati da sassolini a macigni mandano su la versione sofisticata del mio materassino gonfiabile per il mare?????.......:shock::shock::shock: boh, non li capisco gli Ingegneri NASA, perchè poi non un robusto Container corazzato.... …..Cioè???? In un ambiente di temperature estreme come quello lunare con una minima di 40 K ad una massima di circa 400 K e con, appunto, il pericolo reale di proiettili spaziali rappresentati da sassolini a macigni mandano su la versione sofisticata del mio materassino gonfiabile per il mare?????…….:shock::shock::shock: boh, non li capisco gli Ingegneri NASA, perchè poi non un robusto Container corazzato….

]]>