<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La Forma dell&#8217;Universo</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Francesca Diodati</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73904</link>
		<dc:creator>Francesca Diodati</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Feb 2011 18:27:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73904</guid>
		<description>@Giorgio
Grazie Giorgio, concordo pienamente con te! Non penso che crediamo in Dio solo per disperazione, è tutto quello che ci circonda che è troppo da concepire senza un Dio. L&#039;astronomia, la scienza in generale, è il mio più profondo legame con Dio. Io non sono uno scienziato, ma la scienza mi appassiona tanto perché è come se con ogni piccola nuova conoscenza Dio ci lanciasse un messaggino, un piccolo indizio...E&#039; come giocare a Cluedo!  :smile:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Giorgio<br />
Grazie Giorgio, concordo pienamente con te! Non penso che crediamo in Dio solo per disperazione, è tutto quello che ci circonda che è troppo da concepire senza un Dio. L&#8217;astronomia, la scienza in generale, è il mio più profondo legame con Dio. Io non sono uno scienziato, ma la scienza mi appassiona tanto perché è come se con ogni piccola nuova conoscenza Dio ci lanciasse un messaggino, un piccolo indizio&#8230;E&#8217; come giocare a Cluedo!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giorgio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73896</link>
		<dc:creator>Giorgio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Feb 2011 16:28:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73896</guid>
		<description>Ciao Francesca...a proposito dei tuoi concetti di religione, filosofia e sensibilità umana...penso che lo studio dell&#039;universo così come lo conosciamo ora, ci lascia capire che è in continua evoluzione. Mi hanno sorpreso, ultimamente, le dichiarazioni della Nasa sulle scoperte della sonda Kepler che ha scoperto diversi pianeti extrasolari che girano intorno ad un sole molto più grande del nostro. Questi pianeti hanno dimensioni molto superiori a quelle di Giove (che come noto è una stella mancata), mentre altri sono poco più grandi della Terra. La peculiarità che mi ha maggiormente  sorpreso è che questi pianeti, se ho capito bene, girano tutti su un&#039;orbita circolare intorno al loro sole...MA AD UNA DISTANZA TRA DI LORO TALMENTE PICCOLA CHE, SECONDO LE LEGGI GRAVITAZIONALI DA NOI NOTE, NON POTREBBE ESSERE...Questa, se vera, è una cosa che mi ha molto sorpreso e che mi lascia immaginare come nell&#039;universo stesso ci possano essere delle &quot;isole&quot; in cui le leggi a noi note non valgono più. Da profano mi verrebbe da dire...sono questi universi nell&#039;universo? Davanti a situazioni straordinarie come questa, ma anche tutto il resto che riguarda il nostro universo, mi viene da condividere totalmente il pensiero conclusivo di Francesca quando si riferisce ai concetti di religione, filosofia e sensibilità umana. Il fatto di non riuscire ad intravvedere un inizio o una fine dell&#039;universo e/o le sue peculiarità, i suoi molteplici aspetti....è senza dubbio legato a quel mistero che noi chiamiamo Dio. A questo mistero noi umani ci aggrappiamo disperatamente da sempre, proprio per non impazzire di fronte a tanta spettacolare magnificenza, precisione, onnipotenza che per noi resta ancora imperscrutabile. A mio avviso il mistero che avvolge il nostro universo, almeno per ora con il limite delle nostre conoscenze scientifiche, non è altro che il mistero di Dio. Speriamo, se così è, che ci venga svelato prima della “fine dei tempi”. VIVA L&#039;ASTONOMIA che al di là di tutto qualche spiegazione ce la dà! 
Giorgio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Francesca&#8230;a proposito dei tuoi concetti di religione, filosofia e sensibilità umana&#8230;penso che lo studio dell&#8217;universo così come lo conosciamo ora, ci lascia capire che è in continua evoluzione. Mi hanno sorpreso, ultimamente, le dichiarazioni della <acronym title="National Aeronautics and Space Administration">NASA</acronym> sulle scoperte della sonda Kepler che ha scoperto diversi pianeti extrasolari che girano intorno ad un sole molto più grande del nostro. Questi pianeti hanno dimensioni molto superiori a quelle di Giove (che come noto è una stella mancata), mentre altri sono poco più grandi della Terra. La peculiarità che mi ha maggiormente  sorpreso è che questi pianeti, se ho capito bene, girano tutti su un&#8217;orbita circolare intorno al loro sole&#8230;MA AD UNA DISTANZA TRA DI LORO TALMENTE PICCOLA CHE, SECONDO LE LEGGI GRAVITAZIONALI DA NOI NOTE, NON POTREBBE ESSERE&#8230;Questa, se vera, è una cosa che mi ha molto sorpreso e che mi lascia immaginare come nell&#8217;universo stesso ci possano essere delle &#8220;isole&#8221; in cui le leggi a noi note non valgono più. Da profano mi verrebbe da dire&#8230;sono questi universi nell&#8217;universo? Davanti a situazioni straordinarie come questa, ma anche tutto il resto che riguarda il nostro universo, mi viene da condividere totalmente il pensiero conclusivo di Francesca quando si riferisce ai concetti di religione, filosofia e sensibilità umana. Il fatto di non riuscire ad intravvedere un inizio o una fine dell&#8217;universo e/o le sue peculiarità, i suoi molteplici aspetti&#8230;.è senza dubbio legato a quel mistero che noi chiamiamo Dio. A questo mistero noi umani ci aggrappiamo disperatamente da sempre, proprio per non impazzire di fronte a tanta spettacolare magnificenza, precisione, onnipotenza che per noi resta ancora imperscrutabile. A mio avviso il mistero che avvolge il nostro universo, almeno per ora con il limite delle nostre conoscenze scientifiche, non è altro che il mistero di Dio. Speriamo, se così è, che ci venga svelato prima della “fine dei tempi”. VIVA L&#8217;ASTONOMIA che al di là di tutto qualche spiegazione ce la dà!<br />
Giorgio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73869</link>
		<dc:creator>gianni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Feb 2011 10:18:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73869</guid>
		<description>grazie per il consiglio Francesca, leggero al piu presto il libro, ti spiego sinteticamente il mio pensiero da profano: l&#039;universo visto naturalmente senza pensare ad &quot;anomalie&quot; (buchi neri, materia oscura) sembra schematico..i pianeti ruotano attorno al sole grazie alla sua attrazione gravitazionale, i milardi di stelle in una galassia fanno lo stesso ruotando attorno ad un comune centro di massa, quindi, opto per un universo chiuso ma in espansione..probabilmente per una diminuzione lenta ma costante della gravità...con conseguente Big Crunch e poi Big Bang...se getto n sasso in un lago vedo prima il Big bang..poi l&#039;espansione..ad occhio nudo vedo solo che il convine(il cerchio che si crea) paino piano si allontana fino a scopamparire,
ma è quello che vedo non quello che succede.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grazie per il consiglio Francesca, leggero al piu presto il libro, ti spiego sinteticamente il mio pensiero da profano: l&#8217;universo visto naturalmente senza pensare ad &#8220;anomalie&#8221; (buchi neri, <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>) sembra schematico..i pianeti ruotano attorno al sole grazie alla sua attrazione gravitazionale, i milardi di stelle in una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> fanno lo stesso ruotando attorno ad un comune <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#centro_di_massa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'centro di massa' ">centro di massa</a>, quindi, opto per un universo chiuso ma in espansione..probabilmente per una diminuzione lenta ma costante della gravità&#8230;con conseguente Big Crunch e poi <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>&#8230;se getto n sasso in un lago vedo prima il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>..poi l&#8217;espansione..ad occhio nudo vedo solo che il convine(il cerchio che si crea) paino piano si allontana fino a scopamparire,<br />
ma è quello che vedo non quello che succede.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesca Diodati</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73800</link>
		<dc:creator>Francesca Diodati</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 16:59:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73800</guid>
		<description>Caro Gianni, salgo anch&#039;io sull&#039;ambulanza! Credo ci saliremmo in molti!  :lol: 
In effetti la nostra percezione della realtà ci limita tantissimo. Se hai letto il libro Flatlandia, di cui parlavo nell&#039;articolo, capirai cosa intendevo. Per noi esseri tridimensionali è praticamente impossibile immaginare la quarta dimensione, e invece c&#039;è!  :grin: La percezione fisica influenza anche il modo di pensare e di ragionare. Per fortuna qualcuno, come Einstein, riesce a superare queste barriere</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro Gianni, salgo anch&#8217;io sull&#8217;ambulanza! Credo ci saliremmo in molti!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /><br />
In effetti la nostra percezione della realtà ci limita tantissimo. Se hai letto il libro Flatlandia, di cui parlavo nell&#8217;articolo, capirai cosa intendevo. Per noi esseri tridimensionali è praticamente impossibile immaginare la quarta dimensione, e invece c&#8217;è!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':grin:' class='wp-smiley' />  La percezione fisica influenza anche il modo di pensare e di ragionare. Per fortuna qualcuno, come Einstein, riesce a superare queste barriere</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Gioand</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73792</link>
		<dc:creator>Gioand</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 15:57:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73792</guid>
		<description>Lo studio dell&#039;universo così come lo conosciamo ora, ci lascia capire che è in continua evoluzione. Mi hanno sorpreso, ultimamente, le dichiarazioni della Nasa sulle scoperte della sonda Kepler che ha scoperto diversi pianeti extrasolari che girano intorno ad un sole molto più grande del nostro. Questi pianeti hanno dimensioni molto superiori a quelle di Giove (che come noto è una stella mancata), mentre altri sono poco più grandi della Terra. La peculiarità che mi ha sorpreso è che tutti questi pianeti, se ho capito bene, girano tutti su un&#039;orbita circolare intorno al loro sole...MA AD UNA DISTANZA TRA DI LORO TALMENTE PICCOLA CHE, SECONDO LE LEGGI GRAVITAZIONALI DA NOI NOTE, NON POTREBBE ESSERE...Questa è una cosa che mi ha molto sorpreso e che ci fa capire come nell&#039;universo stesso ci possano essere delle &quot;isole&quot; in cui le leggi a noi note non valgono più. Da profano mi verrebbe da dire...sono questi universi nell&#039;universo? Chi mi potrebbe dare una spiegazione plausibile? A questo punto non ci resta altro da fare se non condividere il pensiero conclusivo di Francesca (qui sopra) che si riferisce ai concetti di religione, filosofia e sensibilità umana. Il fatto di non riuscire ad intravvedere un inizio o una fine dell&#039;universo e/o le sue peculiarità, è senza dubbio legato a quel mistero che noi chiamiamo Dio. A questo mistero noi umani ci aggrappiamo disperatamente da sempre, proprio per non impazzire di fronte a tanta spettacolare magnificenza, precisione, onnipotenza che per noi resta ancora imprescrutabile. Scusate la mia lungaggine, spero di non avervi tediato con le mie elucubrazioni. EVVIVA L&#039;ASTONOMIA che al di là di tutto qualche spiegazione ce la da !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lo studio dell&#8217;universo così come lo conosciamo ora, ci lascia capire che è in continua evoluzione. Mi hanno sorpreso, ultimamente, le dichiarazioni della <acronym title="National Aeronautics and Space Administration">NASA</acronym> sulle scoperte della sonda Kepler che ha scoperto diversi pianeti extrasolari che girano intorno ad un sole molto più grande del nostro. Questi pianeti hanno dimensioni molto superiori a quelle di Giove (che come noto è una stella mancata), mentre altri sono poco più grandi della Terra. La peculiarità che mi ha sorpreso è che tutti questi pianeti, se ho capito bene, girano tutti su un&#8217;orbita circolare intorno al loro sole&#8230;MA AD UNA DISTANZA TRA DI LORO TALMENTE PICCOLA CHE, SECONDO LE LEGGI GRAVITAZIONALI DA NOI NOTE, NON POTREBBE ESSERE&#8230;Questa è una cosa che mi ha molto sorpreso e che ci fa capire come nell&#8217;universo stesso ci possano essere delle &#8220;isole&#8221; in cui le leggi a noi note non valgono più. Da profano mi verrebbe da dire&#8230;sono questi universi nell&#8217;universo? Chi mi potrebbe dare una spiegazione plausibile? A questo punto non ci resta altro da fare se non condividere il pensiero conclusivo di Francesca (qui sopra) che si riferisce ai concetti di religione, filosofia e sensibilità umana. Il fatto di non riuscire ad intravvedere un inizio o una fine dell&#8217;universo e/o le sue peculiarità, è senza dubbio legato a quel mistero che noi chiamiamo Dio. A questo mistero noi umani ci aggrappiamo disperatamente da sempre, proprio per non impazzire di fronte a tanta spettacolare magnificenza, precisione, onnipotenza che per noi resta ancora imprescrutabile. Scusate la mia lungaggine, spero di non avervi tediato con le mie elucubrazioni. EVVIVA L&#8217;ASTONOMIA che al di là di tutto qualche spiegazione ce la da !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gianni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-73692</link>
		<dc:creator>gianni</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Feb 2011 15:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-73692</guid>
		<description>ciao a tutti..dopo questo comento vi prego non chiamate un&#039;ambulanza..

io penso che il mistero dell&#039;universo sia dovuto solo ad un fattore..il modo di ragionare matematicamente e fisicamente del nostro cervello... tutti gli scienzati
che hanno contribuito in qualche modo all&#039;evoluzione astronomica hanno ragionato su quello che conosciamo noi terrestri: spazio, tempo, ecc...molto probabilmente le leggi del vero universo non sono ne fisicamente ne matematicamente conosciute dall&#039;essere umano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti..dopo questo comento vi prego non chiamate un&#8217;ambulanza..</p>
<p>io penso che il mistero dell&#8217;universo sia dovuto solo ad un fattore..il modo di ragionare matematicamente e fisicamente del nostro cervello&#8230; tutti gli scienzati<br />
che hanno contribuito in qualche modo all&#8217;evoluzione astronomica hanno ragionato su quello che conosciamo noi terrestri: spazio, tempo, ecc&#8230;molto probabilmente le leggi del vero universo non sono ne fisicamente ne matematicamente conosciute dall&#8217;essere umano.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vincenzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-43774</link>
		<dc:creator>vincenzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Nov 2009 19:17:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-43774</guid>
		<description>mamma mia che sito, l&#039;hò scoperto per caso solo ieri e devo dire che da appassionato ma tanto ignorante di astronomia nn riesco più ad uscire. quando riuscirò a poter dire qualcosa in merito ad un argomento penso che sarò andato prima in pensione (e ci manca ancora tanto). complimenti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mamma mia che sito, l&#8217;hò scoperto per caso solo ieri e devo dire che da appassionato ma tanto ignorante di astronomia nn riesco più ad uscire. quando riuscirò a poter dire qualcosa in merito ad un argomento penso che sarò andato prima in pensione (e ci manca ancora tanto). complimenti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-43247</link>
		<dc:creator>Nicola</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Oct 2009 20:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-43247</guid>
		<description>Per coloro appassionati di questo argomento consiglio di leggere il libro &quot;Prima del Big Bang&quot; di Igor e Gritcha Bognadov che da una buona ipotesi sul cosa c&#039;era prima è su come si è sviluppato.Vi dico solo che parla molto dettagliatamente della differenza tra big bang freddo e big bang caldo;il primo avvenuto nell&#039;era di Planck, il secondo avvenuto subito dopo e che tutti conoscono.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per coloro appassionati di questo argomento consiglio di leggere il libro &#8220;Prima del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>&#8221; di Igor e Gritcha Bognadov che da una buona ipotesi sul cosa c&#8217;era prima è su come si è sviluppato.Vi dico solo che parla molto dettagliatamente della differenza tra <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> freddo e <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> caldo;il primo avvenuto nell&#8217;era di Planck, il secondo avvenuto subito dopo e che tutti conoscono.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gaetano</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-30803</link>
		<dc:creator>gaetano</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 May 2009 16:37:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-30803</guid>
		<description>Un saluto a tutti,
consiglio &quot;Una fortuna cosmica&quot; di Paul Davies, se non l&#039;avete ancora letto.
Affronta tutte le teorie sulle origini ed è, a mio avviso veramente interessante.
Meriterebbe di essere approfondita l&#039;idea di Andrea, che ho ritrovato con vero piacere.
Cordialità</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un saluto a tutti,<br />
consiglio &#8220;Una fortuna cosmica&#8221; di Paul Davies, se non l&#8217;avete ancora letto.<br />
Affronta tutte le teorie sulle origini ed è, a mio avviso veramente interessante.<br />
Meriterebbe di essere approfondita l&#8217;idea di Andrea, che ho ritrovato con vero piacere.<br />
Cordialità</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/comment-page-3/#comment-27419</link>
		<dc:creator>Andrea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2009 20:55:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2007/12/10/la-forma-delluniverso/#comment-27419</guid>
		<description>Altra interessantissima discussione! :smile: 
Mi permetto di inserirmi tra le fila.
Sono in accordo con chi teorizza la presenza di un universo finito e con chi teorizza la presenza di più universi.
Il Big Bang iniziale non penso sia esploso nel vuoto, bensì nella Materia Oscura, quella materia che attualmente lo impregna e lo avvolge ( una mia idea... ben inteso).
Se esiste qualcosa di infinito questo qualcosa forse è proprio e solo la materia oscura.
Penso che senza questa straordinaria e attualmente invisibile &quot;cosa&quot; niente esisterebbe.
L&#039;espansione del cosmo in un &quot;ambiente vuoto&quot; renderebbe nel tempo sterile il tutto...tutto si spegnerebbe poichè raffreddato e disperso.
La Materia Oscura come già detto in un&#039;altra discussione è secondo me, il &quot;fluido amniotico&quot; nel quale l&#039;universo vive.
Un universo finito in crescita espansiva controllata dalla casualità delle pressioni della Materia Oscura prodotte dal movimento espansivo e/o regressivo degli altri universi.
Ma tutto questo...naturalmente...secondo me  :smile: 
A presto
Cordialmente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Altra interessantissima discussione! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /><br />
Mi permetto di inserirmi tra le fila.<br />
Sono in accordo con chi teorizza la presenza di un universo finito e con chi teorizza la presenza di più universi.<br />
Il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> iniziale non penso sia esploso nel vuoto, bensì nella <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>, quella materia che attualmente lo impregna e lo avvolge ( una mia idea&#8230; ben inteso).<br />
Se esiste qualcosa di infinito questo qualcosa forse è proprio e solo la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>.<br />
Penso che senza questa straordinaria e attualmente invisibile &#8220;cosa&#8221; niente esisterebbe.<br />
L&#8217;espansione del cosmo in un &#8220;ambiente vuoto&#8221; renderebbe nel tempo sterile il tutto&#8230;tutto si spegnerebbe poichè raffreddato e disperso.<br />
La <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a> come già detto in un&#8217;altra discussione è secondo me, il &#8220;fluido amniotico&#8221; nel quale l&#8217;universo vive.<br />
Un universo finito in crescita espansiva controllata dalla casualità delle pressioni della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a> prodotte dal movimento espansivo e/o regressivo degli altri universi.<br />
Ma tutto questo&#8230;naturalmente&#8230;secondo me  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /><br />
A presto<br />
Cordialmente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

