Commenti a: Materia oscura si, materia oscura no http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/ Conoscere l'Universo Fri, 25 Jul 2008 16:45:33 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: Epoch http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6821 Epoch Tue, 15 Jan 2008 19:04:33 +0000 http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6821 Simona, tu dici che la scienza è conservatrice... Permettetemi di andare O.T.: Purtroppo non è la stessa accusa che viene mossa alla Chiesa? (Porto ad esempio la lettera dei professori del "La Sapienza" di questi giorni). Mi duole ammetterlo ma non è la scienza ad essere conservatrice, ma l'Uomo, cambiare costa fatica, è più semplice usare qualche cosa di già esistente, anche se profondamente sbagliato. Speriamo solo che con il tempo il tarlo del dubbio aiuti anche a risolvere questo e altri problemi che ancora ci affliggono. Simona,
tu dici che la scienza è conservatrice…
Permettetemi di andare O.T.:
Purtroppo non è la stessa accusa che viene mossa alla Chiesa? (Porto ad esempio la lettera dei professori del “La Sapienza” di questi giorni).
Mi duole ammetterlo ma non è la scienza ad essere conservatrice, ma l’Uomo, cambiare costa fatica, è più semplice usare qualche cosa di già esistente, anche se profondamente sbagliato. Speriamo solo che con il tempo il tarlo del dubbio aiuti anche a risolvere questo e altri problemi che ancora ci affliggono.

]]> Di: Gabriella Bernardi http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6818 Gabriella Bernardi Tue, 15 Jan 2008 16:25:59 +0000 http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6818 Grazie! :oops: Grazie! :oops:

]]> Di: Simone http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6816 Simone Tue, 15 Jan 2008 14:59:12 +0000 http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6816 Complimenti per l'articolo. Complimenti per l’articolo.

]]> Di: Simona http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6814 Simona Tue, 15 Jan 2008 14:05:00 +0000 http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6814 Purtroppo la scienza è conservatrice: è sempre molto difficile proporre una nuova teoria, magari alternativa o correttiva rispetto a quelle ritenute consolidate, perché, anzichè metterla alla prova, la si nega a priori (a volte con un sorrisetto di sufficienza). Le teorie che dimostrano di spiegare, anche solo in parte, i fenomeni osservati andrebbero indagate con cura e serietà. Se si dimostreranno errate, allora saranno bocciate. Ma chi dice che invece non possano portare parecchie sorprese positive, e offrire utili spunti di $riflessione$? Ad Einstein la Meccanica Quantistica sembrava assurda... Eppure non era certo uno sprovveduto! :smile: Purtroppo la scienza è conservatrice: è sempre molto difficile proporre una nuova teoria, magari alternativa o correttiva rispetto a quelle ritenute consolidate, perché, anzichè metterla alla prova, la si nega a priori (a volte con un sorrisetto di sufficienza). Le teorie che dimostrano di spiegare, anche solo in parte, i fenomeni osservati andrebbero indagate con cura e serietà. Se si dimostreranno errate, allora saranno bocciate. Ma chi dice che invece non possano portare parecchie sorprese positive, e offrire utili spunti di riflessione? Ad Einstein la Meccanica Quantistica sembrava assurda… Eppure non era certo uno sprovveduto! :smile:

]]> Di: epoch http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6813 epoch Tue, 15 Jan 2008 12:07:16 +0000 http://www.astronomia.com/2008/01/15/materia-oscura-si-materia-oscura-no/#comment-6813 Bene! Sono contento che ci siano delle persone che non si chiudono nelle teorie già presenti solo perchè queste sono più "facili". Se così fosse saremmo rimasti alla teoria geocentrica, o alla complicata gestione delle "sfere" che era stata partorita per mantenere le orbite circolari, struttura perfetta, quindi secondo i fautori preferibile alle orbite ellittiche... Bene!
Sono contento che ci siano delle persone che non si chiudono nelle teorie già presenti solo perchè queste sono più “facili”.

Se così fosse saremmo rimasti alla teoria geocentrica, o alla complicata gestione delle “sfere” che era stata partorita per mantenere le orbite circolari, struttura perfetta, quindi secondo i fautori preferibile alle orbite ellittiche…

]]>