<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Il cielo nel mese di Febbraio 2008</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:21:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7833</link>
		<author>Marco</author>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 20:54:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7833</guid>
		<description>Un po di tempo fa ho visto nel cielo una palla di fuoco...sono riuscito a vederla perchè ne ho avuto il tempo...si riusciva a vedere il fuoco ma non era tutta rossa era anche azzurrina nei bordi...cosa potrebbe essere?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un po di tempo fa ho visto nel cielo una palla di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#fuoco" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'fuoco' ">fuoco</a>&#8230;sono riuscito a vederla perchè ne ho avuto il tempo&#8230;si riusciva a vedere il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#fuoco" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'fuoco' ">fuoco</a> ma non era tutta rossa era anche azzurrina nei bordi&#8230;cosa potrebbe essere?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7823</link>
		<author>Maurizio</author>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 14:45:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7823</guid>
		<description>@Danilo,
se si tratta di astronomia qui sei nel posto giusto, infatti ogni volta che ho avuto un dubbio o una domanda, ho sempre ottenuto risposte interessanti ed esaurienti, sia da parte dell'autorevole staff che da parte dei "colleghi" astrofili!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Danilo,<br />
se si tratta di astronomia qui sei nel posto giusto, infatti ogni volta che ho avuto un dubbio o una domanda, ho sempre ottenuto risposte interessanti ed esaurienti, sia da parte dell&#8217;autorevole staff che da parte dei &#8220;colleghi&#8221; astrofili!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: danilo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7818</link>
		<author>danilo</author>
		<pubDate>Mon, 25 Feb 2008 11:43:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7818</guid>
		<description>ciao a tutti, volevo sapere se c'era un sito dove messaggiare e avere risposte, dato che sono assetato di informazioni:-))
ciao da danilo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti, volevo sapere se c&#8217;era un sito dove messaggiare e avere risposte, dato che sono assetato di informazioni:-))<br />
ciao da danilo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7604</link>
		<author>Maurizio</author>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 14:05:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7604</guid>
		<description>Grazie Stefano, anche a me sembravano un po' troppi 40.000 oggetti osservabili con uno strumento dalle dimensioni così contenute... in compenso sono contento di sapere da te che avrò di che divertirmi. Appena possibile (cioè dopo almeno qualche oretta di osservazioni) vi dirò cosa ne penso, pur non avendo effettivi termini di paragone. Per quanto riguarda la possibilità di rivolgersi ad un osservatorio: come dicevo il tempo da dedicare a questa attività è il mio principale problema, ciò nonostante ho provato a rivolgermi all'osservatorio a me più vicino (senza fare nomi: quello in prov. di Cagliari...), ma non ho avuto alcun tipo di risposta, quindi ho fatto come al solito: di testa mia. Speriamo bene... :cool: 
@Daniele,
grazie per l'interessamento! Ti farò sapere se il mio è stato un buon acquisto.
Confermo i miei soliti e sinceri complimenti al sito e a chi ne fa parte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Stefano, anche a me sembravano un po&#8217; troppi 40.000 oggetti osservabili con uno strumento dalle dimensioni così contenute&#8230; in compenso sono contento di sapere da te che avrò di che divertirmi. Appena possibile (cioè dopo almeno qualche oretta di osservazioni) vi dirò cosa ne penso, pur non avendo effettivi termini di paragone. Per quanto riguarda la possibilità di rivolgersi ad un osservatorio: come dicevo il tempo da dedicare a questa attività è il mio principale problema, ciò nonostante ho provato a rivolgermi all&#8217;osservatorio a me più vicino (senza fare nomi: quello in prov. di Cagliari&#8230;), ma non ho avuto alcun tipo di risposta, quindi ho fatto come al solito: di testa mia. Speriamo bene&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt=':cool:' class='wp-smiley' /><br />
@Daniele,<br />
grazie per l&#8217;interessamento! Ti farò sapere se il mio è stato un buon acquisto.<br />
Confermo i miei soliti e sinceri complimenti al sito e a chi ne fa parte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7601</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 08:16:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7601</guid>
		<description>&lt;strong&gt;@Maurizio&lt;/strong&gt;
Hai detto bene, non esiste &lt;strong&gt;IL&lt;/strong&gt; telescopio, ma lo strumento adatto alle proprie esigenze. Se le tue esigenze sono: avere un buon compromesso tra qualità e trasportabilità,  avere un sistema GoTo e (non ultimo) un prezzo decente, hai fatto una buona scelta.

Inoltre vanno valutati anche i campi astronomici di interesse. Ad esempio lo schema ottico maksutov-Cassegrain, che è un catadiottrico (lenti + specchi) e non un riflettore (solo specchi) è maggiormente indicato per l'osservazione planetaria. 

Certo, è difficile capire quale sia il proprio campo di interesse se prima non si osserva con uno strumento. Per questo consiglio sempre di mantenere basso il budget del primo acquisto, e magari trovare qualche associazione astrofila e partecipare a qualche serata osservativa per avere la possibilità di confrontare i diversi schemi ottici sul mercato.

Spendo altre due parole sui 40.000 oggetti nel database SkyAlign. Con i 102 mm di apertura del tuo futuro strumento la maggior parte di essi non saranno visibili. Il motivo è semplice. La Celestron ha un solo software per tutti gli strumenti sia entry-level che maggiori, per ovvi motivi di risparmio in produzione. Te lo dico perchè non vorrei rimanessi deluso  :wink:  

In ogni caso avrai di che divertirti per un bel pò!
Facci sapere come va</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>@Maurizio</strong><br />
Hai detto bene, non esiste <strong>IL</strong> <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a>, ma lo strumento adatto alle proprie esigenze. Se le tue esigenze sono: avere un buon compromesso tra qualità e trasportabilità,  avere un sistema GoTo e (non ultimo) un prezzo decente, hai fatto una buona scelta.</p>
<p>Inoltre vanno valutati anche i campi astronomici di interesse. Ad esempio lo schema ottico maksutov-<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#Cassegrain" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Cassegrain' ">Cassegrain</a>, che è un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#catadiottrico" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'catadiottrico' ">catadiottrico</a> (lenti + specchi) e non un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#riflettore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'riflettore' ">riflettore</a> (solo specchi) è maggiormente indicato per l&#8217;osservazione planetaria. </p>
<p>Certo, è difficile capire quale sia il proprio <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#campo" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'campo' ">campo</a> di interesse se prima non si osserva con uno strumento. Per questo consiglio sempre di mantenere basso il budget del primo acquisto, e magari trovare qualche associazione astrofila e partecipare a qualche serata osservativa per avere la possibilità di confrontare i diversi schemi ottici sul mercato.</p>
<p>Spendo altre due parole sui 40.000 oggetti nel database SkyAlign. Con i 102 mm di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#apertura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'apertura' ">apertura</a> del tuo futuro strumento la maggior parte di essi non saranno visibili. Il motivo è semplice. La Celestron ha un solo software per tutti gli strumenti sia entry-level che maggiori, per ovvi motivi di risparmio in produzione. Te lo dico perchè non vorrei rimanessi deluso  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' />  </p>
<p>In ogni caso avrai di che divertirti per un bel pò!<br />
Facci sapere come va</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Markus68</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7587</link>
		<author>Markus68</author>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 18:55:05 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7587</guid>
		<description>Grazie della risposta Pierluigi, il fatto è che credevo che il fattore predominante fosse la latitudine, sì anche l'orbita la gira di qualche grado, come anche il periodo dell'anno... e il fatto di non averlo mai notato in maniera cosi evidente rafforzava la mia idea.... probabilmente in altre latitudini la posizione a barchetta è la normalità...!
Un saluto!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie della risposta Pierluigi, il fatto è che credevo che il fattore predominante fosse la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#latitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'latitudine' ">latitudine</a>, sì anche l&#8217;orbita la gira di qualche grado, come anche il periodo dell&#8217;anno&#8230; e il fatto di non averlo mai notato in maniera cosi evidente rafforzava la mia idea&#8230;. probabilmente in altre latitudini la posizione a barchetta è la normalità&#8230;!<br />
Un saluto!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Daniele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7584</link>
		<author>Daniele</author>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 14:43:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7584</guid>
		<description>@Maurizio,
purtroppo nn sono un esperto di astronomia e quindi nn posso aiutarti sulla scelta di un telescopio.Comunque anch'io sto cercando informazioni utili per un miglior acquisto e sono molto indeciso.......!!!!Mi dispiace molto, comunque fammi sapere qualcosa sul tuo acquisto ok?
Magari se vogliamo parlarne + approfonditamente t scrivo il mio contatto msn(danieleboss@hotmail.it).......m raccomando fammi sapere.Ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Maurizio,<br />
purtroppo nn sono un esperto di astronomia e quindi nn posso aiutarti sulla scelta di un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a>.Comunque anch&#8217;io sto cercando informazioni utili per un miglior acquisto e sono molto indeciso&#8230;&#8230;.!!!!Mi dispiace molto, comunque fammi sapere qualcosa sul tuo acquisto ok?<br />
Magari se vogliamo parlarne + approfonditamente t scrivo il mio <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#contatto" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'contatto' ">contatto</a> msn(danieleboss@hotmail.it)&#8230;&#8230;.m raccomando fammi sapere.Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7582</link>
		<author>Maurizio</author>
		<pubDate>Tue, 12 Feb 2008 10:18:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7582</guid>
		<description>@ Daniele,
dopo circa un anno passato ad interrogarmi e documentarmi su quale telescopio acquistare, ho capito che non esiste un telescopio perfetto, ma esiste un telescopio adatto alle esigenze di ogni osservatore. Quindi dipende fondamentalmente da ciò che vuoi osservare, prima ancora che dal tuo budget... Da quello che ho capito non servono migliaia di euro per aver uno strumento di buon livello. 

Io infatti ho appena acquistato un telescopio celestron nexstar Maksutov-Cassegrain 4 SE. Dovrebbe essere un riflettore, ma per me al momento ha poca importanza, perchè quello che cercavo è uno strumento abbastanza potente, ma che si possa trasportare. Poi ho pensato che, essendo alle prime armi e avendo poco tempo a disposizione, avrei necessitato di uno strumento pratico e funzionale, che si potesse portare con facilità da un luogo ad un altro. Ma la cosa che mi ha convinto a scegliere questo telescopio è il sistema go to: tu digiti le coordinate o l'oggetto che desideri vedere ed il telescopio lo punta automaticamente (naturalmente deve far parte dei 40.000 oggetti in memoria e deve essere visibile dal luogo in cui osservi). 

A questo punto ho rivolto la mia attenzione su montatura e treppiede: la prima è fantastica perchè, con un semplice gesto passa da altazimutale ad equatoriale, il treppiede è in alluminio ed è molto stabile, il che è fondamentale per osservare oggetti molto lontani. Naturalmente questo telescopio è dotato di motore ad inseguimento, per non perdere un oggetto lontano dopo tre secondi che l'hai puntato. Il prezzo si aggira attorno ai 700 euro. Quindi la mia scelta si basa principalmente su una serie di mie esigenze, poi ovviamente ho dovuto tenere conto del prezzo... 

Il telescopio dovrebbe arrivarmi a giorni, quindi ancora non posso giudicarne l'effettiva validità, ma sono convinto di aver fatto un buon acquisto! Chiedo conferme o smentite anche al nostro sito preferito: Astronomia.com, secondo te ho comparto un telescopio valido in rapporto qualità prezzo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Daniele,<br />
dopo circa un anno passato ad interrogarmi e documentarmi su quale <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> acquistare, ho capito che non esiste un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> perfetto, ma esiste un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> adatto alle esigenze di ogni osservatore. Quindi dipende fondamentalmente da ciò che vuoi osservare, prima ancora che dal tuo budget&#8230; Da quello che ho capito non servono migliaia di euro per aver uno strumento di buon livello. </p>
<p>Io infatti ho appena acquistato un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> celestron nexstar Maksutov-<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#Cassegrain" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Cassegrain' ">Cassegrain</a> 4 SE. Dovrebbe essere un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#riflettore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'riflettore' ">riflettore</a>, ma per me al momento ha poca importanza, perchè quello che cercavo è uno strumento abbastanza potente, ma che si possa trasportare. Poi ho pensato che, essendo alle prime armi e avendo poco tempo a disposizione, avrei necessitato di uno strumento pratico e funzionale, che si potesse portare con facilità da un luogo ad un altro. Ma la cosa che mi ha convinto a scegliere questo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> è il sistema go to: tu digiti le coordinate o l&#8217;oggetto che desideri vedere ed il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> lo punta automaticamente (naturalmente deve far parte dei 40.000 oggetti in memoria e deve essere visibile dal luogo in cui osservi). </p>
<p>A questo punto ho rivolto la mia attenzione su <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#montatura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'montatura' ">montatura</a> e treppiede: la prima è fantastica perchè, con un semplice gesto passa da <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#altazimutale" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'altazimutale' ">altazimutale</a> ad equatoriale, il treppiede è in alluminio ed è molto stabile, il che è fondamentale per osservare oggetti molto lontani. Naturalmente questo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> è dotato di motore ad inseguimento, per non perdere un oggetto lontano dopo tre secondi che l&#8217;hai puntato. Il prezzo si aggira attorno ai 700 euro. Quindi la mia scelta si basa principalmente su una serie di mie esigenze, poi ovviamente ho dovuto tenere conto del prezzo&#8230; </p>
<p>Il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> dovrebbe arrivarmi a giorni, quindi ancora non posso giudicarne l&#8217;effettiva validità, ma sono convinto di aver fatto un buon acquisto! Chiedo conferme o smentite anche al nostro sito preferito: Astronomia.com, secondo te ho comparto un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> valido in rapporto qualità prezzo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7529</link>
		<author>Pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 11:39:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7529</guid>
		<description>@Markus68
No, è possibilissimo anche da noi! Magari non sarà perfettamente orizzontale, ma appena qualche grado, però è bella lo stesso! Anche stasera la falce della luna sarà quasi orizzontale... 
Tutto dipende dalla posizione della luna lungo la sua orbita, dal periodo dell'anno e non da ultimo dalla latitudine del luogo di osservazione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Markus68<br />
No, è possibilissimo anche da noi! Magari non sarà perfettamente orizzontale, ma appena qualche grado, però è bella lo stesso! Anche stasera la falce della luna sarà quasi orizzontale&#8230;<br />
Tutto dipende dalla posizione della luna lungo la sua orbita, dal periodo dell&#8217;anno e non da ultimo dalla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#latitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'latitudine' ">latitudine</a> del luogo di osservazione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Claudio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7528</link>
		<author>Claudio</author>
		<pubDate>Sun, 10 Feb 2008 10:34:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/01/28/il-cielo-nel-mese-di-febbraio-2008/#comment-7528</guid>
		<description>Mah, scusate, pero’ sono solo io ad aver visto due (!) bolidi il 6 invece del 7 febbraio?
Stavo guidando in autostrada da milano a Bologna verso le 19 e mentre ero circa all’altezza di piacenza ho visto una grossa scia luminosa alle mie ore 2 - essendo che l’autostrada ha direzione sud-est diciamo che era quasi in direzione sud rispetto a Piacenza, abbastanza lenta e quasi perpendicolare al suolo. Essendo che e’ riuscita ad attirare la mia attenzione nonostante la guida doveva essere molto evidente.
Mi sono detto, toh, un bolide, che bello ma poi dopo dieci minuti ne ho visto un altra, in apparenza meno luminosa ma in direzione simile, questa l’ho vista meno bene perche’ stavo sorpassando, ma ricordo di essere rimasto perplesso, tanto da domandarmi se ci fosse qualche sciame in quei giorni, tipo boh, le quadrantidi o simili… adesso leggo che tutti hanno visto bolidi il 7 e sono perplesso…</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, scusate, pero’ sono solo io ad aver visto due (!) bolidi il 6 invece del 7 febbraio?<br />
Stavo guidando in autostrada da milano a Bologna verso le 19 e mentre ero circa all’<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#altezza" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'altezza' ">altezza</a> di piacenza ho visto una grossa scia luminosa alle mie ore 2 - essendo che l’autostrada ha direzione sud-est diciamo che era quasi in direzione sud rispetto a Piacenza, abbastanza lenta e quasi perpendicolare al suolo. Essendo che e’ riuscita ad attirare la mia attenzione nonostante la guida doveva essere molto evidente.<br />
Mi sono detto, toh, un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#bolide" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'bolide' ">bolide</a>, che bello ma poi dopo dieci minuti ne ho visto un altra, in apparenza meno luminosa ma in direzione simile, questa l’ho vista meno bene perche’ stavo sorpassando, ma ricordo di essere rimasto perplesso, tanto da domandarmi se ci fosse qualche sciame in quei giorni, tipo boh, le quadrantidi o simili… adesso leggo che tutti hanno visto bolidi il 7 e sono perplesso…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
