Commenti a: Asteroidi e Comete http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/ Conoscere l'Universo Thu, 20 Nov 2008 14:55:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: Maurizio Masetti http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-8725 Maurizio Masetti Thu, 13 Mar 2008 19:19:13 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-8725 Nell’attesa, posso ricordare alcune parole del Prof Zichichi, o almeno quello che mi è sembrato di capire. Agli estremi confini del Sistema Solare (nube di Oort) polveri e ghiaccio, per reciproca gravità, formarono aggregati che, a un certo momento, non riuscendo a restare in orbita (sovradensità, collasso gravitazionale, "instabilità gravitazionale", ... ), incominciarono a precipitare verso il Sole. Questo almeno per le grandi comete con afelio da quelle parti. Avvicinandosi al perielio perdono parte di quelle polveri e ghiaccio sotto forma di “coda” (analisi sonda Giotto 1986), che riacquistano, FACENDO IL PIENO, quando ritornano fra le polveri e il ghiaccio all’afelio. In questo modo la cometa, nel nostro caso quella di Halley, si comporta come un PENDOLO che si scarica e si ricarica ogni volta di polveri e ghiaccio, spiegando così il suo periodo medio costante di 76 anni. E può fare da PALLOTTOLIERE per i calendari seri. Scoperta <strong>recente, affascinante</strong>: nessuno ci aveva mai pensato prima, nemmeno Halley! Ma il Prof non ha detto chi, per primo, ha avuto quell’intuizione. Mi è sembrato di capire che c’è il suo zampino… (V. il Centro Fermi; v. anche Maffei, I MOSTRI DEL CIELO). Lo impareremo nelle prossime risposte. Nell’attesa, posso ricordare alcune parole del Prof Zichichi, o almeno quello che mi è sembrato di capire.

Agli estremi confini del Sistema Solare (nube di Oort) polveri e ghiaccio, per reciproca gravità, formarono aggregati che, a un certo momento, non riuscendo a restare in orbita (sovradensità, collasso gravitazionale, “instabilità gravitazionale”, … ), incominciarono a precipitare verso il Sole. Questo almeno per le grandi comete con afelio da quelle parti.

Avvicinandosi al perielio perdono parte di quelle polveri e ghiaccio sotto forma di “coda” (analisi sonda Giotto 1986), che riacquistano, FACENDO IL PIENO, quando ritornano fra le polveri e il ghiaccio all’afelio.

In questo modo la cometa, nel nostro caso quella di Halley, si comporta come un PENDOLO che si scarica e si ricarica ogni volta di polveri e ghiaccio, spiegando così il suo periodo medio costante di 76 anni. E può fare da PALLOTTOLIERE per i calendari seri.

Scoperta recente, affascinante: nessuno ci aveva mai pensato prima, nemmeno Halley! Ma il Prof non ha detto chi, per primo, ha avuto quell’intuizione. Mi è sembrato di capire che c’è il suo zampino… (V. il Centro Fermi; v. anche Maffei, I MOSTRI DEL CIELO). Lo impareremo nelle prossime risposte.

]]> Di: Maurizio Masetti http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-8463 Maurizio Masetti Fri, 07 Mar 2008 01:56:32 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-8463 Nell'attesa, correggo "UNO" con DUE MATTINA, come sanno bene tutti quelli che hanno seguito il Prof Zichichi a "Mattina in famiglia". Anzi posso precisare che si trattò di una delle ultime puntate con Roberta Capua come Conduttrice, alcune puntate dopo quella di domenica 1 aprile 2002, quando il Prof rispose positivamente alla mia domanda su gli "Infiniti Universi Finiti" (corrispondenza biunivoca, "cre-a-ti-vi-tà", proprietà della "ri-pro-du-ci-bi-li-tà", etc.). Il Prof spiegò qualcosa circa la Forza misteriosa che ha dato <strong>origine</strong> alle <strong>comete</strong>, e che è stata scoperta solo recentemente, promettendo che sarebbe tornato su quest'argomento così <strong>affascinante</strong>. Ma poi mi sarò perso la puntata... Nell’attesa, correggo “UNO” con DUE MATTINA, come sanno bene tutti quelli che hanno seguito il Prof Zichichi a “Mattina in famiglia”. Anzi posso precisare che si trattò di una delle ultime puntate con Roberta Capua come Conduttrice, alcune puntate dopo quella di domenica 1 aprile 2002, quando il Prof rispose positivamente alla mia domanda su gli “Infiniti Universi Finiti” (corrispondenza biunivoca, “cre-a-ti-vi-tà”, proprietà della “ri-pro-du-ci-bi-li-tà”, etc.).

Il Prof spiegò qualcosa circa la Forza misteriosa che ha dato origine alle comete, e che è stata scoperta solo recentemente, promettendo che sarebbe tornato su quest’argomento così affascinante.

Ma poi mi sarò perso la puntata…

]]> Di: Maurizio Masetti http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7834 Maurizio Masetti Tue, 26 Feb 2008 01:01:26 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7834 Scusato!! ...Ti ringrazio :wink: e grazie a tutti. Scusato!! …Ti ringrazio :wink: e grazie a tutti.

]]> Di: Maurizio http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7816 Maurizio Mon, 25 Feb 2008 07:36:41 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7816 Giusto, volevo solo "sdrammatizzare" :mrgreen: Scusa Maurizio M.!! Hai fatto bene a rispondermi per le rime... Giusto, volevo solo “sdrammatizzare” :mrgreen:
Scusa Maurizio M.!! Hai fatto bene a rispondermi per le rime…

]]> Di: Stefano Simoni http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7796 Stefano Simoni Sun, 24 Feb 2008 15:19:38 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7796 <strong>@Maurizio Masetti</strong> Ci siamo chiariti in privato, tutto ok. Ci sta anche la replica all'altro Maurizio che ha ironizzato sui tuoi calcoli. Ora voltiamo pagina e parliamo di astronomia, magari iniziando proprio dall'ultima domanda che hai posto a Pierluigi. @Maurizio Masetti
Ci siamo chiariti in privato, tutto ok. Ci sta anche la replica all’altro Maurizio che ha ironizzato sui tuoi calcoli. Ora voltiamo pagina e parliamo di astronomia, magari iniziando proprio dall’ultima domanda che hai posto a Pierluigi.

]]> Di: Maurizio Masetti http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7794 Maurizio Masetti Sun, 24 Feb 2008 14:03:56 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7794 @Stefano Va bene, mi ero sbagliato, non vedevo uscire il commento subito, come le altre volte. Non mi ero accorto che era già iniziata la 2a pagina. Avevo pensato di aver sbagliato qualcosa al momento dell’invio, e l’ho ripetuto, e ancora non me n'ero accorto! Allora ho ripetuto sul computer di riserva… Ma mi sono già scusato. Qui invece resta ancora l’avvertimento a mio perpetuo ludibrio di imbranato al computer, dopo che sono stati eliminati a uno a uno i successivi commenti a Maurizio e Pierluigi. Ma sei tu il padrone di casa! @Maurizio, sono del segno dello Scorpione … mia nonna mi ha dato dei numeri in sogno… Se sottraiamo 3738 anni al calendario ebraico otteniamo il calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto, cioè quello che noi avremmo TRANQUILLAMENTE se… Non posso dirlo adesso, perché non è il momento adatto (…scherzo!!!). @Pierluigi, complimenti per l’articolo sulle comete! Faccio anch’io una domanda sulle comete, così non vado fuori tema: “Come sono nate le comete? O da dove vengono?”. Anni fa a UNO MATTINA ho sentito il Prof Zichichi dire alcune cose interessanti in proposito, ma ora non ricordo bene. Però sono sicuro che interesserebbero tutti gli amici astrofili. @Stefano
Va bene, mi ero sbagliato, non vedevo uscire il commento subito, come le altre volte. Non mi ero accorto che era già iniziata la 2a pagina. Avevo pensato di aver sbagliato qualcosa al momento dell’invio, e l’ho ripetuto, e ancora non me n’ero accorto! Allora ho ripetuto sul computer di riserva… Ma mi sono già scusato. Qui invece resta ancora l’avvertimento a mio perpetuo ludibrio di imbranato al computer, dopo che sono stati eliminati a uno a uno i successivi commenti a Maurizio e Pierluigi. Ma sei tu il padrone di casa!

@Maurizio, sono del segno dello Scorpione … mia nonna mi ha dato dei numeri in sogno… Se sottraiamo 3738 anni al calendario ebraico otteniamo il calendario “Ab Incarnatione Domini” corretto, cioè quello che noi avremmo TRANQUILLAMENTE se… Non posso dirlo adesso, perché non è il momento adatto (…scherzo!!!).

@Pierluigi, complimenti per l’articolo sulle comete! Faccio anch’io una domanda sulle comete, così non vado fuori tema: “Come sono nate le comete? O da dove vengono?”. Anni fa a UNO MATTINA ho sentito il Prof Zichichi dire alcune cose interessanti in proposito, ma ora non ricordo bene. Però sono sicuro che interesserebbero tutti gli amici astrofili.

]]> Di: Stefano Simoni http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7708 Stefano Simoni Tue, 19 Feb 2008 12:58:44 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7708 <strong>@Maurizio Masetti</strong> Abbiamo capito, non c'è bisogno di intasare questo e altri post con lo stesso messaggio! Per ora lo rimuovo, consideralo come un avvertimento. @Maurizio Masetti
Abbiamo capito, non c’è bisogno di intasare questo e altri post con lo stesso messaggio! Per ora lo rimuovo, consideralo come un avvertimento.

]]> Di: Maurizio Masetti http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7704 Maurizio Masetti Tue, 19 Feb 2008 11:40:03 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7704 @Pierluigi Sono costretto a <strong>chiudere</strong> anch’io, ricordando la semplicissima regola: <strong>"Ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri, senza buchi"</strong>. Tra i passaggi 1 | 30 e 30 | 1 ci sono 2204 anni. Chi ha l’intuizione di fare la media… La cosa andrà con le sue gambe! Comunque ti ringrazio e ringrazio tutti. @Pierluigi
Sono costretto a chiudere anch’io, ricordando la semplicissima regola: “Ogni anno passa un anno per tutti i calendari seri, senza buchi”.

Tra i passaggi 1 | 30 e 30 | 1 ci sono 2204 anni. Chi ha l’intuizione di fare la media…

La cosa andrà con le sue gambe!

Comunque ti ringrazio e ringrazio tutti.

]]> Di: Maurizio http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7701 Maurizio Tue, 19 Feb 2008 11:00:06 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7701 Scusate se mi intrometto... ma io sono del segno zodiacale del toro e sono nato il 10/05/1981 alle ore 9:05 del mattino. Se sommo questa data con quella di mia nonna e divido tutto per 23 (il numero del mio giocatore di basket preferito), nel calendario ottomanno risulta che giove e saturno... scherzo!!! Si, sono un idiota! Volevo solo dire che spero di riuscire ad osservare ancora qualche meravigliosa cometa ad occhio nudo (prima che con un telescopio), perchè l'ultima che ho osservato è stata la Hale Bopp nel 97 ed è stato bellissimo nonostante fossi solo un ragazzino. A quando (più o meno) la prossima??? Complimenti a Pierluigi!!! Scusate se mi intrometto… ma io sono del segno zodiacale del toro e sono nato il 10/05/1981 alle ore 9:05 del mattino. Se sommo questa data con quella di mia nonna e divido tutto per 23 (il numero del mio giocatore di basket preferito), nel calendario ottomanno risulta che giove e saturno… scherzo!!! Si, sono un idiota! Volevo solo dire che spero di riuscire ad osservare ancora qualche meravigliosa cometa ad occhio nudo (prima che con un telescopio), perchè l’ultima che ho osservato è stata la Hale Bopp nel 97 ed è stato bellissimo nonostante fossi solo un ragazzino. A quando (più o meno) la prossima???
Complimenti a Pierluigi!!!

]]> Di: Pierluigi http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7697 Pierluigi Tue, 19 Feb 2008 09:35:27 +0000 http://www.astronomia.com/2008/02/15/asteroidi-e-comete/#comment-7697 Questa non è una risposta a Maurizio, ma a tutti! Volevo <strong>chiudere </strong>l'argomento, dato che non ritengo ci sia nient'altro da dire, oltre al fatto che la <strong>scienza </strong>(l'<em>astronomia </em>in questo caso) non ha nulla a che fare con la <strong>para-scienza</strong> (non la <em>fantascienza</em>, che in qualche caso ne è stata in parte l'anticipatrice, ma l'astrologia, l'ufologia, la numerologia applicata al nulla). Calando il velo pietoso sulle tre para-scienze, basate tutte e tre sul <strong>nulla</strong>, l'ultima in particolare è basata su coincidenze, casualità, imprecisioni: sì, anche se ci sono di mezzo "calcolatrici" ed i computer della NASA! Non ha nessun senso <strong>a posteriori</strong> dividere o moltiplicare numeri per farsi tornare dei conti: il 76 di Halley lo puoi ottenere in infiniti modi sia dividendo (<em>spaccato</em>! ma che senso ha?) che moltiplicando che sommando o sottraendo. Ma non ha alcun senso e soprattutto non spiega assolutamente niente. A posteriori è molto facile farsi tornare i conti e si possono creare fantasiosi accostamenti: le 7 stelle dell'Orsa Maggiore sono come le Pleiadi (quelle che si vedono a occhio nudo, perché in realtà sono a centinaia! ecco un altro grossolano errore!), come i giorni della settimana, come le spose degli altrettanti fratelli... e potrei continuare per ore, ma non voglio. Non ha alcun senso associare cose differenti per farsi tornare i conti. Sono solamente alcuni <strong>CASI fortuiti</strong>, così come ce ne potrebbero essere infiniti altri: non hanno nessun significato. E con questo chiudo. Io, da giovane astrofilo, avevo trovato infinite combinazioni tra periodi, parametri orbitali e quant'altro sui satelliti di Giove: in tutti i casi usciva fuori <strong>pi greco</strong>. Strano!? No, è matematica! Poteva anche uscire fuori il fatidico <strong>76</strong>, se solo avessi voluto... Questa non è una risposta a Maurizio, ma a tutti!
Volevo chiudere l’argomento, dato che non ritengo ci sia nient’altro da dire, oltre al fatto che la scienza (l’astronomia in questo caso) non ha nulla a che fare con la para-scienza (non la fantascienza, che in qualche caso ne è stata in parte l’anticipatrice, ma l’astrologia, l’ufologia, la numerologia applicata al nulla).
Calando il velo pietoso sulle tre para-scienze, basate tutte e tre sul nulla, l’ultima in particolare è basata su coincidenze, casualità, imprecisioni: sì, anche se ci sono di mezzo “calcolatrici” ed i computer della NASA!
Non ha nessun senso a posteriori dividere o moltiplicare numeri per farsi tornare dei conti: il 76 di Halley lo puoi ottenere in infiniti modi sia dividendo (spaccato! ma che senso ha?) che moltiplicando che sommando o sottraendo. Ma non ha alcun senso e soprattutto non spiega assolutamente niente.
A posteriori è molto facile farsi tornare i conti e si possono creare fantasiosi accostamenti: le 7 stelle dell’Orsa Maggiore sono come le Pleiadi (quelle che si vedono a occhio nudo, perché in realtà sono a centinaia! ecco un altro grossolano errore!), come i giorni della settimana, come le spose degli altrettanti fratelli… e potrei continuare per ore, ma non voglio.
Non ha alcun senso associare cose differenti per farsi tornare i conti. Sono solamente alcuni CASI fortuiti, così come ce ne potrebbero essere infiniti altri: non hanno nessun significato. E con questo chiudo.
Io, da giovane astrofilo, avevo trovato infinite combinazioni tra periodi, parametri orbitali e quant’altro sui satelliti di Giove: in tutti i casi usciva fuori pi greco. Strano!? No, è matematica! Poteva anche uscire fuori il fatidico 76, se solo avessi voluto…

]]>