<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Il Sole visto da &#8230;</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 14:22:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9315</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sat, 12 Apr 2008 16:33:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9315</guid>
		<description>@Moreno:
facile facile! basta applicare una formuletta: 
&lt;strong&gt;M=m+5-5*log(d)&lt;/strong&gt;
dove "&lt;strong&gt;M&lt;/strong&gt;" è la magnitudine assoluta (4.83 per il Sole), "&lt;strong&gt;m&lt;/strong&gt;" la magnitudine visuale (6, è la tua richiesta!) e "&lt;strong&gt;d&lt;/strong&gt;" è la distanza espressa in parsec (1 parsec=3.26 anni luce) con "&lt;strong&gt;log&lt;/strong&gt;" il &lt;em&gt;logaritmo in base 10&lt;/em&gt;.
Quindi, con facili passaggetti matematici si ottiene d=17.13 parsec=&lt;strong&gt;55.87&lt;/strong&gt; anni luce.
Quindi per riuscire ancora a vedere il Sole ad occhio nudo devi arrivare a circa 56 anni luce da qui... Castore ad esempio è a 51 anni luce e da lì il Sole è già di magnitudine 5.8. Non faccio la "foto" perchè è alquanto deludente... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Moreno:<br />
facile facile! basta applicare una formuletta:<br />
<strong>M=m+5-5*log(d)</strong><br />
dove &#8220;<strong>M</strong>&#8221; è la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#magnitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'magnitudine' ">magnitudine</a> assoluta (4.83 per il Sole), &#8220;<strong>m</strong>&#8221; la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#magnitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'magnitudine' ">magnitudine</a> visuale (6, è la tua richiesta!) e &#8220;<strong>d</strong>&#8221; è la distanza espressa in <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#parsec" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'parsec' ">parsec</a> (1 <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#parsec" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'parsec' ">parsec</a>=3.26 anni luce) con &#8220;<strong>log</strong>&#8221; il <em>logaritmo in base 10</em>.<br />
Quindi, con facili passaggetti matematici si ottiene d=17.13 <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#parsec" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'parsec' ">parsec</a>=<strong>55.87</strong> anni luce.<br />
Quindi per riuscire ancora a vedere il Sole ad occhio nudo devi arrivare a circa 56 anni luce da qui&#8230; Castore ad esempio è a 51 anni luce e da lì il Sole è già di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#magnitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'magnitudine' ">magnitudine</a> 5.8. Non faccio la &#8220;foto&#8221; perchè è alquanto deludente&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Moreno</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9254</link>
		<author>Moreno</author>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 20:58:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9254</guid>
		<description>:cry: ..Gia, chi direbbe che attorno a quella stellina orbita un ancor più insignificante palla con 6 miliardi di creature... un ultima domanda, Professore, e poi basta che sennò si rischia di diventare noiosi :evil: : A che distanza massima il nostro Sole sarà ancora visibile in una notte serena -e stellata!- ad un ipotetico osservatore umano, ad occhio nudo naturalmente (non con l'equivalente dell'Hubble eh!!) ?? 5 o 600 anni luce, suppongo... :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_cry.gif' alt=':cry:' class='wp-smiley' /> ..Gia, chi direbbe che attorno a quella stellina orbita un ancor più insignificante palla con 6 miliardi di creature&#8230; un ultima domanda, Professore, e poi basta che sennò si rischia di diventare noiosi <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_evil.gif' alt=':evil:' class='wp-smiley' /> : A che distanza massima il nostro Sole sarà ancora visibile in una notte serena -e stellata!- ad un ipotetico osservatore umano, ad occhio nudo naturalmente (non con l&#8217;equivalente dell&#8217;Hubble eh!!) ?? 5 o 600 anni luce, suppongo&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9250</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Tue, 08 Apr 2008 17:02:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9250</guid>
		<description>@Moreno: che delusione!
il &lt;a href="http://wm51.inbox.com/thumbs/105_e50dd_e5687d37_oP.png.thumb" title="clicca per vedere l'immagine" rel="lightbox" rel="nofollow"&gt;Sole da Sirio&lt;/a&gt; appare come una stellina ancora più insignificante, appena di magnitudine 1.93, poco più luminosa della Polare, all'interno della costellazione di &lt;strong&gt;Ercole&lt;/strong&gt;!  :shock: 
Invece da Proxima Centauri il Sole è nella costellazione di &lt;strong&gt;Cassiopea&lt;/strong&gt;,  :shock: che non è più una grande "W", ma ha un lato in più! 
(Pare che i Proximani conoscano Cassiopea come la grande "/\/\/" ("grfmlk" nella loro lingua, poverissima di vocali) del cielo!  :wink:  :lol:  :lol:  :lol: )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Moreno: che delusione!<br />
il <a href="http://wm51.inbox.com/thumbs/105_e50dd_e5687d37_oP.png.thumb" title="clicca per vedere l'immagine" rel="lightbox" rel="nofollow">Sole da Sirio</a> appare come una stellina ancora più insignificante, appena di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#magnitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'magnitudine' ">magnitudine</a> 1.93, poco più luminosa della Polare, all&#8217;interno della costellazione di <strong>Ercole</strong>!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /><br />
Invece da Proxima Centauri il Sole è nella costellazione di <strong>Cassiopea</strong>,  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /> che non è più una grande &#8220;W&#8221;, ma ha un lato in più!<br />
(Pare che i Proximani conoscano Cassiopea come la grande &#8220;/\/\/&#8221; (&#8221;grfmlk&#8221; nella loro lingua, poverissima di vocali) del cielo!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Moreno</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9231</link>
		<author>Moreno</author>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 11:26:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9231</guid>
		<description>Benissimo, ora con le nuove foto -chiare!- ed il quadro comparativo, ci si rende conto perfettamente di come ammireranno il Sole i futuri astronauti dai vari pianeti. Anche l'immagine da Proxima è bellissima....e chissà da Sirio, che noi vediamo così brillante, ma che non credo sia altrettanto, anzi forse da lassù manco lo notano il sole.. :cool:  :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Benissimo, ora con le nuove foto -chiare!- ed il quadro comparativo, ci si rende conto perfettamente di come ammireranno il Sole i futuri astronauti dai vari pianeti. Anche l&#8217;immagine da Proxima è bellissima&#8230;.e chissà da Sirio, che noi vediamo così brillante, ma che non credo sia altrettanto, anzi forse da lassù manco lo notano il sole.. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt=':cool:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo zappalà</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9224</link>
		<author>enzo zappalà</author>
		<pubDate>Mon, 07 Apr 2008 04:10:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9224</guid>
		<description>Perfetto Pierluigi e Simone !!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Perfetto Pierluigi e Simone !!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9215</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 10:49:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9215</guid>
		<description>Per rendere ancora meglio l'idea della differente ampiezza del Sole, visto dai vari pianeti, ho realizzato un &lt;a href="http://wm51.inbox.com/thumbs/103_e50df_3b5796f7_oJ.jpg.thumb" title="clicca per vedere l'immagine" rel="lightbox" rel="nofollow"&gt;quadro comparativo&lt;/a&gt;: in questo caso balza subito agli occhi la grandezza del Sole visto da mercurio rispetto a quella da plutone!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per rendere ancora meglio l&#8217;idea della differente ampiezza del Sole, visto dai vari pianeti, ho realizzato un <a href="http://wm51.inbox.com/thumbs/103_e50df_3b5796f7_oJ.jpg.thumb" title="clicca per vedere l'immagine" rel="lightbox" rel="nofollow">quadro comparativo</a>: in questo caso balza subito agli occhi la grandezza del Sole visto da mercurio rispetto a quella da plutone!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9211</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 06 Apr 2008 10:27:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9211</guid>
		<description>... sì, hai fatto bene!  :smile: 
Ovviamente sia il valore del semidiametro che della magnitudine apparente cambiano istante per istante dato che sia la terra che i pianeti si spostano lungo la loro orbita: i valori indicati nelle foto erano quelli del momento in cui ho "scattato la foto" (mi piace dire così! sembra quasi di essere sul posto a fotografare!).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; sì, hai fatto bene!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /><br />
Ovviamente sia il valore del semidiametro che della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#magnitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'magnitudine' ">magnitudine</a> apparente cambiano istante per istante dato che sia la terra che i pianeti si spostano lungo la loro orbita: i valori indicati nelle foto erano quelli del momento in cui ho &#8220;scattato la foto&#8221; (mi piace dire così! sembra quasi di essere sul posto a fotografare!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9196</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Sat, 05 Apr 2008 15:32:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9196</guid>
		<description>Immagini sostituite, ora la scala è molto più reale. Ho modificato anche i valori in tabella rispetto alle distanze riportate sulle nuove figure.
Ottimo lavoro Pier, grazie!  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Immagini sostituite, ora la scala è molto più reale. Ho modificato anche i valori in tabella rispetto alle distanze riportate sulle nuove figure.<br />
Ottimo lavoro Pier, grazie!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9158</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 12:26:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9158</guid>
		<description>@enzo
Vediamo... quello che fa fede è senz'altro il valore "diametro apparente" in alto a sinistra, che diminuisce man mano che si va verso Plutone... 
Celestia aggiunge un effetto &lt;em&gt;glare&lt;/em&gt;, un alone, a tutti gli oggetti: forse disabilitandolo si otterrebbe una visione più realistica. Il fatto è che il diametro del sole è molto piccolo (cioè pochi pixel), almeno con il valore di FOV (&lt;strong&gt;F&lt;/strong&gt;ield &lt;strong&gt;O&lt;/strong&gt;f &lt;strong&gt;V&lt;/strong&gt;iew, angolo di visuale) che ho usato in ogni foto (31° e rotti)... Magari poi si potrebbe zoomare di un certo fattore in tutte le foto... 
Ci posso provare e, se i risultati sono migliori, chiederò a Stefano di sostituire le "foto"... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@enzo<br />
Vediamo&#8230; quello che fa fede è senz&#8217;altro il valore &#8220;diametro apparente&#8221; in alto a sinistra, che diminuisce man mano che si va verso Plutone&#8230;<br />
Celestia aggiunge un effetto <em>glare</em>, un alone, a tutti gli oggetti: forse disabilitandolo si otterrebbe una visione più realistica. Il fatto è che il diametro del sole è molto piccolo (cioè pochi pixel), almeno con il valore di FOV (<strong>F</strong>ield <strong>O</strong>f <strong>V</strong>iew, angolo di visuale) che ho usato in ogni foto (31° e rotti)&#8230; Magari poi si potrebbe zoomare di un certo fattore in tutte le foto&#8230;<br />
Ci posso provare e, se i risultati sono migliori, chiederò a Stefano di sostituire le &#8220;foto&#8221;&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo zappalà</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9154</link>
		<author>enzo zappalà</author>
		<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 09:55:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/04/01/il-sole-visto-da/#comment-9154</guid>
		<description>scusa Pierluigi,
ma in realtà (visto che non si considera l'effetto atmosfera, che poi sarebbe uguale da Giove a Nettuno) a me sembra che il Sole appaia più grande da Urano che da Saturno e da Giove piurttosto che da Marte. Vi è sicuramente un effettio 2alone", ma non vedo perchè non ci sia anche su Saturno... Forse il prgramma potrebbe limitarsi a stampare il DISCO apparente e non una visione un po' artistica... Che ne dici?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scusa Pierluigi,<br />
ma in realtà (visto che non si considera l&#8217;effetto atmosfera, che poi sarebbe uguale da Giove a Nettuno) a me sembra che il Sole appaia più grande da Urano che da Saturno e da Giove piurttosto che da Marte. Vi è sicuramente un effettio 2alone&#8221;, ma non vedo perchè non ci sia anche su Saturno&#8230; Forse il prgramma potrebbe limitarsi a stampare il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#disco_apparente" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'disco apparente' ">disco apparente</a> e non una visione un po&#8217; artistica&#8230; Che ne dici?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
