Loading ...
3992 visite
Fino a che la cosa era rimasta confinata tra le piccole notizie della stampa minore specialistica e quindi nascosta al grande pubblico, sono stato zitto. Ma stamane il primo canale della televisione italiana ne ha parlato…
Fino a che la cosa era rimasta confinata tra le piccole notizie della stampa minore specialistica e quindi nascosta al grande pubblico, sono stato zitto. Ma stamane il primo canale della televisione italiana ne ha parlato (la stessa televisione che aveva taciuto del famoso bolide del primo marzo scorso) e allora devo parlare e riflettere ancora sul livello infimo a cui siamo giunti. Se le notizie sono veramente scientifiche, ma non sono costruite e non vengono giudicate ad effetto, vengono taciute per far posto a mistificazioni che spesso gettano ombre pesanti sulla Scienza. Quasi che ci fosse un vero piacere a screditare la ricerca seria per dare spazio alle falsità ed alle idiozie più eclatanti. Le stesse parole che cercavo di esprimere parlando pochi giorni fa dell’enorme iceberg dell’Antartide. Mai un serio confronto, ma sempre e solo la visione che fa comodo a qualcuno!
La storia è questa: un ragazzo tedesco di 13 anni, durante una ricerca fatta a scuola, ha trovato che i calcoli della NASA sulle probabilità di impatto dell’asteroide Apophis nel 2036 sono secondo lui sbagliate e che la probabilità è enormemente più alta. Il suo “brillante” lavoro si basa sul passaggio ravvicinato del 2029, dove il piccolo genio introduce la possibilità di un urto con un satellite artificiale. Malgrado il ragazzo non abbia mai mostrato i suoi calcoli, in quanto un virus gli avrebbe infettato il Computer, i giornali si sono scatenati, ridicolizzando anche la NASA ed i suoi scienziati.
A nulla sono valse le chiare precisazioni dell’agenzia americana sugli errori del ragazzo nel non aver considerato il fatto che non ci sarebbe stato nessun attraversamento della fascia dei satelliti geostazionari da parte dell’asteroide. Infatti Apophis arriverà fino a 38900 km dalla Terra, ben all’interno della fascia satellitare (42240 km), ma attraverserà il piano di questa quando sarà a 51000 km, ben prima quindi di poter incontrare qualsiasi satellite. Essendo l’errore stimato nella posizione di soli 1500 km è quindi assurdo ed errato inserire nei calcoli un possibile impatto con un oggetto artificiale.
Ovviamente nessuno stamattina alla televisione ha riportato questa chiara precisazione, ma ha invece cercato di mettere in dubbio la capacità degli scienziati e di far figurare il piccolo genio come un novello Einstein. Nemmeno ho saputo che qualche collega esperto di queste problematiche sia stato contattato (io per primo). Poveri noi!! Bastano poche parole inventate e la carriera di un serio ricercatore è ridicolizzata davanti a milioni di spettatori. E, state attenti, questo non capita solo in Astronomia …
articolo successivo: 18 miliardi di “Soli” danno ragione ad Einstein
articolo precedente: Stelle di neutroni e magnetar
Social Bookmarking:
Cosa sono?
36 Commenti a “Una nuova truffa dei mass media”
Pagine: [1] 2 3 4 » Mostra tutti
OK Pierluigi,
nemmeno io voglio fare crociate tipo Grillo. Tuttavia, ritengo un DOVERE sconfessare a chiare lettere tutto ciò che sento e che vedo contrario alla razionalità. Se nessuno parla, i giovani e non solo, non avranno altro che pseudo-scienza e si costruiranno una visione falsa della realtà. Tu parli di Voyager, ma sai quanti mi dicono che lo vedono e sono convinti di essere delle persone culturalmente impegnate? E’ quello il massimo che gli si propina. No, non credo alla buona volontà, quando gli unici argomenti sono le solite iscrizioni Nasca, gli avvistamenti che nessuno ci vuole spiegare (la solita scienza che nasconde), Frankestein e via dicendo. Ma perchè non spiegano solo la vita di una stella? Sarebbe meraviglioso ed altrettanto, se non più, inatteso ed emozionate. Un esempio, l’altra sera, durante una cena tra amici produttori di vino che appartengono ad un circolo eno-g-astronomico che ho fondato poco tempo fa, ho descritto in cinque minuti la velocità a cui ognuno di noi sta andando nel cosmo (900 km/sec tra parentesi) e ho visto uno stupore ed interesse eccezionale. Basta poco e io voglio comunque provarci: non abbasserò mai la guardia. Preferisco essere considerato un Don Chisciotte che accettare la violenza che ci stanno facendo subire. Evviva astronomia.com che ci da questo spazio: L’importante è riuscire a fare aprire gli occhi anche ad uno ogni cento. e’ già una bella conquista. non credi?
Io invece ne ho fatto una crociata, quasi un fatto personale. Sono anni che nella mia attività di divulgazione scientifica mi devo scontrare con le sciocchezze dell’astrologia, poi con la faccenda dei marziani, poi la faccia di Cydonia, poi con la storia del “Moon Hoax”, adesso ci mancavano solo le trasmissioni televisive, anche blasonate, a mettere il bastone tra le ruote alla sana e corretta crescita culturale della collettività.
Questo giusto per rimanere nel tema astronomia, ma ci sono “perle” sparse un po’ in ogni dove purtroppo.
Tutto sacrificato sull’altare del benedetto “share” oppure “audience” come vogliamo chiamarlo.
Non mi sembra davvero corretto da parte dei “signori dell’informazione” questa manipolazione delle masse a loro gusto e piacimento.
Vi faccio quindi i miei complimenti per aver messo su questo blog che contribuisce, insieme a tante altre realtà, al trionfo della RAGIONE.
In bocca al lupo ragazzi!!!
In effetti mi sono espresso male sulle crociate… 
Infatti nel mio piccolo cerco sempre di smentire cose che nell’immaginario collettivo sono ormai radicate: proprio recentemente in una cena con amici ho cercato di spiegare due questioni di cui si è discusso in altri commenti…
In particolare la questione dell’iceberg, sul quale ho spiegato ai miei amici che non era causato dal riscaldamento terrestre: alla fine, seppur riottosamente, hanno capito. 
Invece cercando di spegare la questione del Biossido di Carbonio ho dovuto capitolare contro un muro come dire “politico”: ormai è solo questione politica e certa politica non transige su certi argomenti, anche se gli dimostri che la realtà è differente. 
Forse questo parziale insuccesso mi ha fatto dire che non voglio partecipare a crociate: in realtà credo che continuerò a dire la mia (cioè la voce della scienza) su argomenti che oramai di scientifico non hanno purtroppo più niente.
Volete un altro esempio, anche se non è proprio astronomico, ma più propriamente tecnologico? Il Digitale Terrestre, che io (da Ingegnere Elettronico) trovo un prodigio della tecnologia, dopo “millenni” di monopolio analogico. 
Ebbene è un altro muro che non sono riuscito a sgretolare in alcun modo, perché c’è di mezzo la politica e la politica “opposta” è sicura si tratti solo di una questione commerciale. 
In questo modo resteremo sempre arretrati, soprattutto nei confronti dell’Europa, dove il sistema digitale non incontra tutte queste diffidenze e ostilità.
Ricordiamoci infine che c’è certa gente (non capisco per quale motivo, se non “politico” oppure invidia, chissà) che afferma con certezza che l’uomo non è mai sbarcato sulla Luna. 
Che tristezza…
A me certe questioni lasciano veramente a bocca aperta dallo stupore…
Le questioni delle “teorie sel complotto” sono ovunque, se sapete anche riguardo l’attentato dell’11 settembre: c’è gente che mette in giro video (probabilmente montati) che mostrano come delle banali fughe di gas possano in “realtà” essere delle bombe messe sui grattacieli proprio dal Pentagono (lo stesso che è stato attaccato poi..)Quindi il “muro della politica” spesse volte sconfina nella diffamazione e nelle bugie che “creano audience”. Dopo 40 anni circa dallo sbarco sulla Luna che noia sentirsi ripetere sempre la stessa storia, cambiamola un po’, non sono tanto convinto di questi e questi particolati…e così fino all’infinito.Poi si incantano ragazzi e gente che non conosce la materia e…wow ecco la “religione” del complotto, dell’asteroide che arriverà in anticipo, della Luna mai visitata, del codice antichissimo e segretissimo che in realtà smentisce tutte le teorie scientifiche ecc..A volte quando le si sente sembrano storie montate per improbabili racconti di fantascienza, articoli di cronaca…ma mai la verità (parola troppo spesso ignorata dai più, soprattutto dai giornali). La realtà è noiosa, lunga, lenta…diciamo qualche cavolata nel frattempo intanto che si aspetta!
Scusate la lunghezza ma volevo supportarvi con questo commento prolisso, e dire che vi ammiro per quello che sempre dite, le precisazioni…infatti a leggere cose “vere” quando alla tv sento delle stupidate…non so se ridere o piangere (anche se è eccessivo 
).Non so se siano da definirsi crociate o no, ma quello che state facendo è già qualcosa!
cara Francesca,
parole d’oro. Tuttavia io non credo che la verità sia noiosa. Le meraviglie del cosmo REALE sono tali che superano le falsità che ci raccontano. Il problema è che chi dovrebbe raccontarle non le conosce per niente e allora si preferisce inventarle. E i mass media non cercano mai chi è in grado di spiegare le cose, ma solo quelli che si affannano ad avere “visibilità” a tutti i costi e che invece sono in realtà tutto fuorchè veri esperti. E si vendono per poco o niente. Non faccio nomi, ma è facile scovarli… Io sono andato varie volte in TV, ma, dopo aver visto che cosa pretendono e che cosa non vogliono che tu dica (anche quando hanno a disposizione delle vere domande, le vogliono inventare per essere più sicuri !!) ho sempre rifiutato. Ben venga questo sapzio libero ed intelligente.
@tutti,
scusate volevo aggiungere una chicca di tanti anni fa … quando la maggior parte di voi non era ancora nato o era molto piccolo. Il responsabile scientifico del TG1 o 2 (non mi ricordo), nome famoso in RAI, commentando velocemente le immagini del Voyager, disse: ecco i vulcani del decimo satellite di Giove. rimasi sorpreso, poi capii… IO era strato preso per 10 !! E le cose non sono cambiate di molto…
Sarà fuori argomento, però paragonare questa faccenda alla storia dell’11 settembre mi pare veramente eccessivo. Esistono prove piuttosto convincenti che non sia stato un normale attentato, per quanto normale potesse essere.
La rete è un gran mezzo di comunicazione e scambio di idee. Molte sono bufale o teorie complottistiche, ma per fortuna, a differenza della TV e giornali, accade anche il contrario, perché tutti hanno voce e possono dire la loro anche i vari Attivissimo e il nostro Vincenzo Zappalà. Comunque la TV ha una grandissima responsabilità nel fare disinformazione. Che ci cadano pure le TV statali in queste logiche del sensazionalismo è davvero triste.
ciao..hai ragione sul fatto che la scienza viene maltrattata e che vengono spesso dette notizie a caso solo per fare notizia però quella di cui parli io la sapevo che on questo modo..innanzitutto il ragazzo non è un ragazzino qualunque ma uno che un genietto che ha vinto vari concorsi scientifici a livello nazionale in germania,ed inoltre la NASA stessa aveva inizialmente detto che si era sbagliata e che i calcoli del ragazzo erano giusti,salvo poi ritrattare e riconfermare i propri risultati…non ho sentito questo sulla televisione o sui nostri “”informatissimi”" quotidiani ma su internet girovagando fra i blog e altro…potrei aver letto cose sbagliate.se è così scusatemi..ciaoooooo
Pagine: [1] 2 3 4 » Mostra tutti
C’è da dire che purtoppo la scienza viene maltrattata dai telegionali e dalla TV in genere, da un bel po’ di tempo a questa parte.
Non ho sentito la notizia, ma ho l’esperienza che altre volte i media amplificano e distorcono notizie vere, semplicemente privilegiando il sensazionalismo, senza assolutamente curare la verifica di quanto riportano.
Esempi? Purtroppo tanti… Mi viene in mente il recente asteroide che si sarebbe scontrato con Marte. Riportata la notizia un giorno, non c’è mai stata la rettifica dell’informazione oppure una smentita: nulla.
Qualche ignaro ascoltatore magari sta ancora aspettando…
Il sospetto agghiacciante è che i media trattino TUTTE le informazioni allo stesso modo…
Comunque non ho intenzione di partecipare a crociate tipo quelle di Grillo, non se ne uscirebbe più. Più prosaicamente mi sono sempre ripromesso di cercare di verificare le notizie che i TG riportano, almeno quelle che mi interessano di più, comunque senza MAI fidarmi CIECAMENTE di quello che dicono… E’ veramente triste , però…
Tornando alla scienza neanche le trasmissioni “scientifiche” (ho messo apposta le virgolette) si salvano: che fine ha fatto il mitico Piero Angela?
Se guardate trasmissioni tipo “Voyager”, si nota, sì, la buona volontà di proporre argomenti specialistici, strani, anche qui un tantino sensazionalistici. Però, fateci caso, propongono sempre qualcosa, ma non danno mai una risposta!
Un esempio?
L’altra sera parlavano non so di quale testo e hanno tirato fuori le solite cretinate tipo “sommando le lettere e dividendo per la radice quadrata … ecc ecc” si ottiene il numero 39 che significa… e giù altre cretinate.
Poi hanno detto una frase tipo “applicando il ben noto rapporto aureo alle lettere che compongono le frasi…”.
Ma ci hanno presi davvero per cretini?? Rapporto aureo applicato a lettere? Ma di cosa stiamo parlando??
E’ come se ci dicessero qualcosa tipo “con un righello misuriamo il grado di infiammabilità della benzina e applichiamo il teorema della convoluzione”: scenoso, no? Ma non significa assolutamente nlla! Proprio come la frase che hanno propinato…
Tornando dunque allo pseudo-Einstein che ha sconfitto la NASA, io credo alla notizia così come crederei a quell’altra notizia secondo la quale “nell’autodromo XYZ un ciclista statunitense di 24 anni in sella ad una ZZZ ha sorpassato una Ferrari. Ma passiamo ad altre notizie: la moda…”.
I furbi “lettori del TG” ovviamente hanno trascurato (per il sensazionalismo) il dettaglio che la Ferrari era ferma.