Commenti a: Il Phoenix Mars Lander atterra su Marte

Di: Stefano Simoni

Stefano Simoni — Wed, 11 Jun 2008 12:18:12 +0000

Per quanto riguarda l’oggetto misterioso discusso nei commenti precedenti, la NASA sembra confermare che si tratti del paracadute, rimasto a 300 metri verso sud rispetto al lander.

Di: pierluigi

pierluigi — Thu, 29 May 2008 07:35:49 +0000

Ciao!
volevo confermare che la traiettoria della sonda spaziale è stata del tutto lineare, nulla a che vedere con le complesse traiettorie in cui si utilizzano i cosiddetti gravity assist a cui accennava Moreno.
A questo indirizzo troverete il dettaglio del percorso seguito dalla sonda per giungere su Marte.

Di: enzo zappalà

enzo zappalà — Thu, 29 May 2008 05:13:14 +0000

@Moreno,
per quanto ne so io (ma non sono sicuro) la crociera dovrebbe essere stata diretta e quindi senza assistenza gravitazionale. L’unica cosa che dovrebbe avere ritardato i tempi è stato un lancio in direzione “opposta” a marte per eliminare la possibilità che il terzo vettore seguisse una traiettoria pericolosa. Dopo questa prima fase è stato fatto un cambiamento di rotta verso marte che non ha avuto cambiamenti fino quasi all’arrivo. Probabilmente questa strategia ha allungato un poco i tempi minimi… Comunque se qualcuno sa cose più precise, intervenga …

Di: Moreno

Moreno — Wed, 28 May 2008 22:33:23 +0000

Forse dico scemate , ma ci ha messo così tanto perchè ha usato il metodo della fionda gravitazionale, invece che una traiettoria più diretta di circa 6 mesi….Prof., + o - è così?

Di: Arianna

Arianna — Wed, 28 May 2008 17:09:54 +0000

Volevo sapere:se Phoenix è arrivato a destinazione in 10 mesi…quanto ci vorrà agli astronauti x arrivare su Marte tra qualche decennio???

Di: pierluigi

pierluigi — Wed, 28 May 2008 12:59:03 +0000

Nel commento precedente avevo fatto un’analisi di quello che poteva essere il motivo della linea verticale: avevo accennato a termini tipo JPG e RAW, due formati di memorizzazione di immagini.
In particolare con una fotocamera di qualità (una reflex digitale) è comunque sempre possibile memorizzare le foto in formato RAW: senza scendere in particolari troppo tecnici, in questo formato ogni pixel dell’immagine viene rappresentato con un valore che ne rappresenta il valore di luminosità in una scala di grigi, che va dal bianco puro al nero, di solito con 24-36 bit di risoluzione (4 byte per ogni pixel). Ecco che il nero viene rappresentato col valore 0 (tutti i bit posti a 0) ed il bianco col massimo valore (tutti i bit ad 1). Oltre a questi valori (uno per ogni pixel), vengono aggiunte altre informazioni (tantissime!) ed inoltre vengono aggiunte le informazioni di colore, che sono funzione del “filtro” software prescelto tra quelli già presenti nella fotocamera.
Di solito, quando scattate una foto, normalmente l’immagine viene ripresa dal sensore (in formato RAW) e poi viene elaborata dal processore posto all’interno della fotocamera con il “filtro” prescelto e viene memorizzata nella memory card: se noi cambiamo il “filtro”, ecco che l’immagine risultante viene completamente diversa. Ad esempio ci sono i filtri per le luci fluorescenti, per la luce solare, per la montagna, ecc ed ognuno consente di correggere i colori in modo da farli sembrare più naturali, nel caso siano presenti le cosiddette dominanti di colore.
Ora anche la nostra sonda Phoenix agisce nello stesso modo: tutte le foto che invia sono in formato molto simile al RAW (si chiama “formato proprietario“) e solo in postelaborazione i tecnici della NASA possono decidere quale filtro usare: ecco che le foto in bianco e nero sono quelle che subiscono la minore elaborazione (che comunque introduce alterazioni), ma poi per poterle pubblicare si devono trasformare in JPG, altrimenti occuperebbero troppo spazio.
Ovviamente su Marte c’è una discreta dominante rossa che magari converrebbe fitrare altrimenti le foto a colori risulterebbero troppo rosse.
Se io fossi lì a fotografare di persona, userei un filtro… Ma questo è sognare ad occhi aperti!

Di: Dario

Dario — Wed, 28 May 2008 08:35:33 +0000

@Roberto penso sia colpa dell’elaborazione dell’immagine. Da quello che ho capito, le foto sono scattate tutte in bianco e nero, e i colori sono frutto di elaborazioni successive, basate sulla scala di grigi e altre robe i colori quindi sono un pò approssimati.

Di: Roberto

Roberto — Tue, 27 May 2008 20:24:53 +0000

Mi sa che una cosa simile si vede pure in una delle ultimissime immagini a colori (bellissima), quella in cui si vedono la bandiera americana e il dvd “Messages from Earth”.Stavolta però è verde! Anche questo è un difetto d’immagine oppure è un qualche strano riflesso? Boh?

Di: Silvia

Silvia — Tue, 27 May 2008 19:31:05 +0000

Si, ma tanto qualcuno proverà ad approfittare di questo difetto d’immagine per mettere in mezzo misteri e ufo e ovviamente ci saranno le solite persone che “abboccheranno”, e da qui via a nuove puntate di voyager!

Di: Roberto

Roberto — Tue, 27 May 2008 17:55:42 +0000

Ho provato a salvare l’immagine e a ingrandirla. In effetti si vede meglio che è un difetto dell’immagine. Provate!