<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Cacciatori Galattici Catturano Supernova Latitante</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: claudio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-19244</link>
		<dc:creator>claudio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 19:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-19244</guid>
		<description>&lt;strong&gt;
Sembrerebbe che la notazione di Reynolds NON tenga conto del fatto che dal ns braccio della galassia praticamente del tutto ostruito dalle polveri e nubi del Sagittario NON  possiamo osservare in visibile una enorme zona interna prima e al di là del centro galattico ove le supernove hanno più probabilità di occorrenza.
Daltra parte neppure Spitzer e Chandra possono guardare e vedere al di là della zona centrale date le enormi emissioni negli spettri di spitzer e chandra che provengono dallla zona centrale della galassia.
Se aggiungiiamo che guardare lungo il NS braccio NON sembra affatto facile in nessuno spettro.
Quali sono gli angoli di visuale rimasti dal punto di osservazione Terra ??&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong><br />
Sembrerebbe che la notazione di Reynolds NON tenga conto del fatto che dal ns braccio della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> praticamente del tutto ostruito dalle polveri e nubi del Sagittario NON  possiamo osservare in visibile una enorme zona interna prima e al di là del centro galattico ove le supernove hanno più probabilità di occorrenza.<br />
Daltra parte neppure Spitzer e Chandra possono guardare e vedere al di là della zona centrale date le enormi emissioni negli spettri di spitzer e chandra che provengono dallla zona centrale della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>.<br />
Se aggiungiiamo che guardare lungo il NS braccio NON sembra affatto facile in nessuno <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#spettro" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'spettro' ">spettro</a>.<br />
Quali sono gli angoli di visuale rimasti dal punto di osservazione Terra ??</strong></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: claudio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-19242</link>
		<dc:creator>claudio</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Feb 2009 19:35:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-19242</guid>
		<description>Raffaele , per andromeda (M31) il tuo telescopio va più che bene dato che nelle sere estive la si vede ad occhio nudo ed è uno spettacolo veramente affascinante.
Andromeda si sta muovendo ad una fantastica velocità in perfetta rotta di collisione con  la ns Via Lattea ed è molto più grande di quest&#039;ultima.
Quando ci colpirà tra molti molti milioni di anni di 2 galassie ne resterà solo 1 e combinata tra le due.
Un vero &#039;evento cosmico&#039; al quale gli umani difficilmente potranno assistere...credo.
Ciao&lt;/strong&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raffaele , per andromeda (M31) il tuo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> va più che bene dato che nelle sere estive la si vede ad occhio nudo ed è uno spettacolo veramente affascinante.<br />
Andromeda si sta muovendo ad una fantastica velocità in perfetta rotta di collisione con  la ns <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#via_lattea" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Via Lattea' ">Via Lattea</a> ed è molto più grande di quest&#8217;ultima.<br />
Quando ci colpirà tra molti molti milioni di anni di 2 galassie ne resterà solo 1 e combinata tra le due.<br />
Un vero &#8216;evento cosmico&#8217; al quale gli umani difficilmente potranno assistere&#8230;credo.<br />
Ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: raffaele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-18597</link>
		<dc:creator>raffaele</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Jan 2009 17:51:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-18597</guid>
		<description>ciao a tutti ho da poco comprato un telescopio skywatcher 200/1000 e volevo sapere se x nebulose e galassie andava bene?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti ho da poco comprato un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> skywatcher 200/1000 e volevo sapere se x nebulose e galassie andava bene?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-13266</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 14:25:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-13266</guid>
		<description>:(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-13265</link>
		<dc:creator>Stefano Simoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 14:17:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-13265</guid>
		<description>Riflettore immagino. Per osservarla in visuale occorrono dai 200mm (con cui risulterà appena percettibile) in su. In fotografia a lunga esposizione invece il discorso cambia in favore di aperture minori, ma i costi per l&#039;attrezzatura salgono!

E&#039; fondamentale in ogni caso un cielo il più scuro possibile. Infatti per gli oggetti del profondo cielo l&#039;inquinamento luminoso è deleterio (mentre i pianeti ne risentono molto meno).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#riflettore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'riflettore' ">riflettore</a> immagino. Per osservarla in visuale occorrono dai 200mm (con cui risulterà appena percettibile) in su. In fotografia a lunga esposizione invece il discorso cambia in favore di aperture minori, ma i costi per l&#8217;attrezzatura salgono!</p>
<p>E&#8217; fondamentale in ogni caso un cielo il più scuro possibile. Infatti per gli oggetti del profondo cielo l&#8217;inquinamento luminoso è deleterio (mentre i pianeti ne risentono molto meno).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-13264</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 13:29:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-13264</guid>
		<description>Ho preso uno Skywatcher da 150 mm di apertura...l&#039;ho preso settimana scorsa e per ora purtroppo l&#039;ho usato una volta sola e non ho potuto fare a meno di ammirare Giove tutta la sera... :) 150mm non è un granchè ma non è nemmeno piccolissimo, dici che riuscirò a vedere qualcosa?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho preso uno Skywatcher da 150 mm di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#apertura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'apertura' ">apertura</a>&#8230;l&#8217;ho preso settimana scorsa e per ora purtroppo l&#8217;ho usato una volta sola e non ho potuto fare a meno di ammirare Giove tutta la sera&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  150mm non è un granchè ma non è nemmeno piccolissimo, dici che riuscirò a vedere qualcosa?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-13263</link>
		<dc:creator>Stefano Simoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 13:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-13263</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Lampo&lt;/strong&gt;
Le prime due che mi vengono in ment sono la Nebulosa Velo e quella del Granchio. Ovviamente il telescopio, seppur amatoriale, dovrà avere un&#039;apertura decente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Lampo</strong><br />
Le prime due che mi vengono in ment sono la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> Velo e quella del Granchio. Ovviamente il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a>, seppur amatoriale, dovrà avere un&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#apertura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'apertura' ">apertura</a> decente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/comment-page-1/#comment-13262</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 13:07:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2008/06/17/cacciatori-galattici-catturano-supernova-latitante/#comment-13262</guid>
		<description>Ma nel nostro cielo esiste qualcosa del genere visibile con un telescopio ottico amatoriale? O nessun resto di supernova è abbastanza luminoso da poter essere visto da terra...?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma nel nostro cielo esiste qualcosa del genere visibile con un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> ottico amatoriale? O nessun resto di supernova è abbastanza luminoso da poter essere visto da terra&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

