Commenti a: L’impressionante cratere di Marte

Di: enzo

enzo — Tue, 08 Jul 2008 12:37:05 +0000

@epoch,
in realtà la Terra ha avuto quasi sicuramente un impatto ancora maggiore: quello che ha portato alla creazione della Luna. Doveva essere almeno come Marte e ha espulso una grande massa di materiale che, dopo aver orbitato per un certo tempo attorno al nostro pianeta, si è poi accumulato nell’attuale satellite. Non male, eh?
@Alessandro,
in realtà anch’io sono dell’idea che parlare di un “plutone” sia un po’ troppo… Ma c’è da tener conto che l’urto sarebbe potuto essere molto inclinato e l’energia scenderebbe di molto. Riguardo alla posizione di Marte invece non ci sono problemi. Per “spostare” un oggetto dalla sua orbita ci vuole ben altro. E’ più facile distruggerlo che cambiargli l’energia orbitale … Marte è sempre restata là e la perdita dell’acqua ha differenti cause. Non pensiamo più ai marziani …

Di: Alessandro

Alessandro — Tue, 08 Jul 2008 09:21:58 +0000

Perdoni la mia ignoranza professore, ma un’oggetto grande come Plutone non rischierebbe di frantumarlo un pianeta delle dimensioni di marte!? O per lo meno dividerlo in vari pezzi??
A occhio mi sembra esagerata come supposizione…
Cissà come sarebbe stato se questo impatto non fosse mai avvenuto, magari avremmo avuto Marte in un’orbita più vocina (o più lontana), e magari avrebbe avuto condizioni climatiche più favorevoli per la presenza di acqua liquida, o per “vicini di casa con le antenne”…
…3.9 miliardi di anni fa ha detto…più o meno quando quà da noi si suppone sia apparsa la vita; c’è la possibilità che i vicini marziani siano ancora più vicini di quanto pensiamo

Di: epoch

epoch — Tue, 08 Jul 2008 09:12:38 +0000

Che lucifero sia cascato su Marte anzichè sulla Terra???
Devo dire che la mntagna del purgatorio me la immaginavo più grande…

bye.