<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Perchè il Big Bang si dovrebbe vedere dappertutto</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Thu, 08 Jan 2009 13:02:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-13319</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 17:24:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-13319</guid>
		<description>@Fabio,
magari potresti spiegare tu qualcosa a noi che siamo così volenterosi di non spiegare. Ci insegneresti certo qualcosa... Noi, poveri miseri mortali, accettiamo le teorie che hanno avuto diverse conferme (come la relatività). Fose è meglio tornare indietro all'inquisizione come in fondo pretenderesti tu. E dai, spiegaci tutto dell'inflazione !! Ti do un consiglio da scadente scienziato: vai a cercare un altro sito che sia alla tua altezza e non perderti con noi....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Fabio,<br />
magari potresti spiegare tu qualcosa a noi che siamo così volenterosi di non spiegare. Ci insegneresti certo qualcosa&#8230; Noi, poveri miseri mortali, accettiamo le teorie che hanno avuto diverse conferme (come la relatività). Fose è meglio tornare indietro all&#8217;inquisizione come in fondo pretenderesti tu. E dai, spiegaci tutto dell&#8217;inflazione !! Ti do un consiglio da scadente scienziato: vai a cercare un altro sito che sia alla tua <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#altezza" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'altezza' ">altezza</a> e non perderti con noi&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Fabio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-13313</link>
		<author>Fabio</author>
		<pubDate>Fri, 29 Aug 2008 15:15:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-13313</guid>
		<description>Mah, senti, se nel mondo le persone come te che si appellano all'osticita' per NON spiegare, se la smettessero di far finta di spiegare... le cose andrebbero meglio.
"SAPPIAMO che l'Universo...".
Noi non sappiamo un bel nulla! Abbiamo solo delle teoria.
Lo so che il concetto e' abbastanza ostico da mandare giu (l'hai gia' sentita vero?), eppure dell'Universo ne sappiamo troppo poco per fare affermazioni avventate come le tue.

Prova ad insegnare la scienza con piu' scettiscimo, non e' religione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mah, senti, se nel mondo le persone come te che si appellano all&#8217;osticita&#8217; per NON spiegare, se la smettessero di far finta di spiegare&#8230; le cose andrebbero meglio.<br />
&#8220;SAPPIAMO che l&#8217;Universo&#8230;&#8221;.<br />
Noi non sappiamo un bel nulla! Abbiamo solo delle teoria.<br />
Lo so che il concetto e&#8217; abbastanza ostico da mandare giu (l&#8217;hai gia&#8217; sentita vero?), eppure dell&#8217;Universo ne sappiamo troppo poco per fare affermazioni avventate come le tue.</p>
<p>Prova ad insegnare la scienza con piu&#8217; scettiscimo, non e&#8217; religione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11595</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 16:45:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11595</guid>
		<description>@Alessandro,
il nulla esiste e come, ma è il nulla quindi non è composto da niente, nè da tempo nè da spazio. Il punto da cui è nato il Big bang era un punto senza dimensioni (non poteva averne perchè non esisteva ancora  la spazio nè il tempo), chiamato singolarità. All'atto del Big bang si è creato lo spazio ed il tempo e quindi ecco perchè era dappertutto, perchè era la sola cosa che esistesse. Questo ci porta anche al finito e all'infinito. Anche quando l'universo aveva dimensioni piccolissime (ma reali) era infinito. Infatti se da un lato aveva delle dimensioni descrivibili, dall'altro rappresentava il tutto e quindi era anche infinito. Così come lo è oggi. Sappiamo che l'Universo è facilmente FINITO (ossia ha delle dimensioni), ma è anche INFINITO, perchè rappresenta la totalità di ciò che esiste. Ammetto però che il concetto è abbastanza ostico da mandare giù ... Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, farò il massimo per accontentarti ... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Alessandro,<br />
il nulla esiste e come, ma è il nulla quindi non è composto da niente, nè da tempo nè da spazio. Il punto da cui è nato il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> era un punto senza dimensioni (non poteva averne perchè non esisteva ancora  la spazio nè il tempo), chiamato singolarità. All&#8217;atto del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> si è creato lo spazio ed il tempo e quindi ecco perchè era dappertutto, perchè era la sola cosa che esistesse. Questo ci porta anche al finito e all&#8217;infinito. Anche quando l&#8217;universo aveva dimensioni piccolissime (ma reali) era infinito. Infatti se da un lato aveva delle dimensioni descrivibili, dall&#8217;altro rappresentava il tutto e quindi era anche infinito. Così come lo è oggi. Sappiamo che l&#8217;Universo è facilmente FINITO (ossia ha delle dimensioni), ma è anche INFINITO, perchè rappresenta la totalità di ciò che esiste. Ammetto però che il concetto è abbastanza ostico da mandare giù &#8230; Se hai bisogno di ulteriori chiarimenti, farò il massimo per accontentarti &#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11587</link>
		<author>Alessandro</author>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 08:34:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11587</guid>
		<description>Vorrei capire questo, se il palloncino bleu è il big bang e quindi la nascita di tutto (spazio, tempo, galassie ecc.) dove poteva stare? cioè se non esisteva neanche il nulla in che spazio poteva trovarsi questa palla che poi esplodendo avrebbe dato origine a tutto?

grazie :?:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vorrei capire questo, se il palloncino bleu è il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> e quindi la nascita di tutto (spazio, tempo, galassie ecc.) dove poteva stare? cioè se non esisteva neanche il nulla in che spazio poteva trovarsi questa palla che poi esplodendo avrebbe dato origine a tutto?</p>
<p>grazie <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_question.gif' alt=':?:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11154</link>
		<author>Stefano Simoni</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 16:40:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11154</guid>
		<description>Su Coelestis avrai aperto un post apposito per parlare di certi argomenti. Non è che citando big bang e viaggi nel tempo puoi "infilare" i 22 anni di Dionigi con una tale nonchalance... 

Se qualcuno risponde qui andiamo completamente OT, quindi sei pregato, lo ripeto per l'ultima volta, di tenerti a freno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Su Coelestis avrai aperto un post apposito per parlare di certi argomenti. Non è che citando <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> e viaggi nel tempo puoi &#8220;infilare&#8221; i 22 anni di Dionigi con una tale nonchalance&#8230; </p>
<p>Se qualcuno risponde qui andiamo completamente OT, quindi sei pregato, lo ripeto per l&#8217;ultima volta, di tenerti a freno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11149</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 14:52:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11149</guid>
		<description>Stefano…OK! Però riconoscerai che ho fatto tutto il possibile per essere &lt;strong&gt;in tema&lt;/strong&gt;:

1) subito un titolo in grassetto &lt;strong&gt;“appunti di viaggio” nel tempo&lt;/strong&gt;, per mettere le mani avanti o in alto.

2) anticipo i promessi ragionamenti  su gli INFINITI UNIVERSI FINITI, gli infiniti Big Bang, come anche Maurizio ha potuto accennare. Aspettavo soltanto che il Prof Zappalà, Andrea e gli altri arrivassero a qualche conclusione.

3) Viaggio a ritroso  nel tempo  fino al confine con la preistoria con &lt;strong&gt;TUTTI&lt;/strong&gt; i calendari e con Eta Beta (v. su Coelestis) che Moreno ha potuto immaginare viaggiando con un’astronave a velocità maggiore di quella della luce in modo da poter filmare Garibaldi, l’impero Romano… Moreno non è stato eliminato. Il Prof gli ha , sì, detto di essere più serio, ma anche “Cin Cin”…

4) quando si parla di “anno”, “anni” … è fatale che salti fuori la questione ordinali/cardinali e Dionigi: la colpa non è mia. Poi è vero che ci va bene il calendario usato dagli astronomi: basta soltanto RICORDARSI di aggiungere i 22 anni quando è indispensabile, o semplicemente bello e opportuno (v. su Coelestis la scoperta che la congiunzione GS del -6 (7 a.C.)  è (+22=) quella successiva alla nascita di Gesù!! E’ una clamorosa &lt;strong&gt;“NOTIZIA”&lt;/strong&gt; !

Se dà fastidio la calcolatrice tascabile, basta tenerla in tasca e contare a mente o con carta e penna, o sulla punta delle dita o usando il computer di bordo dell’astronave.

Su Coelestis non sono mai stato censurato. Mizarino ha piuttosto tirato fuori dal cilindro il tempo venusiano del suo gatto Mizar per poter sparire in buon ordine… Altri invece sono stati gentili e carini, come nino280, e interessati, come aleph e astromauh. 

Grazie

Ciao  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stefano…OK! Però riconoscerai che ho fatto tutto il possibile per essere <strong>in tema</strong>:</p>
<p>1) subito un titolo in grassetto <strong>“appunti di viaggio” nel tempo</strong>, per mettere le mani avanti o in alto.</p>
<p>2) anticipo i promessi ragionamenti  su gli INFINITI UNIVERSI FINITI, gli infiniti <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>, come anche Maurizio ha potuto accennare. Aspettavo soltanto che il Prof Zappalà, Andrea e gli altri arrivassero a qualche conclusione.</p>
<p>3) Viaggio a ritroso  nel tempo  fino al confine con la preistoria con <strong>TUTTI</strong> i calendari e con Eta Beta (v. su Coelestis) che Moreno ha potuto immaginare viaggiando con un’astronave a velocità maggiore di quella della luce in modo da poter filmare Garibaldi, l’impero Romano… Moreno non è stato eliminato. Il Prof gli ha , sì, detto di essere più serio, ma anche “Cin Cin”…</p>
<p>4) quando si parla di “anno”, “anni” … è fatale che salti fuori la questione ordinali/cardinali e Dionigi: la colpa non è mia. Poi è vero che ci va bene il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#calendario" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'calendario' ">calendario</a> usato dagli astronomi: basta soltanto RICORDARSI di aggiungere i 22 anni quando è indispensabile, o semplicemente bello e opportuno (v. su Coelestis la scoperta che la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#congiunzione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'congiunzione' ">congiunzione</a> GS del -6 (7 a.C.)  è (+22=) quella successiva alla nascita di Gesù!! E’ una clamorosa <strong>“NOTIZIA”</strong> !</p>
<p>Se dà fastidio la calcolatrice tascabile, basta tenerla in tasca e contare a mente o con carta e penna, o sulla punta delle dita o usando il computer di bordo dell’astronave.</p>
<p>Su Coelestis non sono mai stato censurato. Mizarino ha piuttosto tirato fuori dal cilindro il tempo venusiano del suo gatto Mizar per poter sparire in buon ordine… Altri invece sono stati gentili e carini, come nino280, e interessati, come aleph e astromauh. </p>
<p>Grazie</p>
<p>Ciao  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vivian</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11094</link>
		<author>Vivian</author>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 07:51:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11094</guid>
		<description>grazie Andrea per avermi confermato che ho capito il problema... ora attendiamo impazientemente il lavoro di enzo...  :smile:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grazie Andrea per avermi confermato che ho capito il problema&#8230; ora attendiamo impazientemente il lavoro di enzo&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Maurizio Masetti</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11088</link>
		<author>Maurizio Masetti</author>
		<pubDate>Tue, 22 Jul 2008 01:02:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11088</guid>
		<description>edit from &lt;strong&gt;Amministratore&lt;/strong&gt;
Maurizio...non stiamo parlando nè di Dionigi, nè dei 22 anni, e nè di calcolatrici tascabili. Please... :wink:

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>edit from <strong>Amministratore</strong><br />
Maurizio&#8230;non stiamo parlando nè di Dionigi, nè dei 22 anni, e nè di calcolatrici tascabili. Please&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11052</link>
		<author>Andrea</author>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 21:39:26 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11052</guid>
		<description>@Vivian:
ottima sintesi del fiume di parole che ho scritto!
Mi fa piacere che il mio "lavoro" sia stato d'aiuto nella comprensione di un concetto che non è affatto facile da metabolizzare e di conseguenza da spiegare.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Vivian:<br />
ottima sintesi del fiume di parole che ho scritto!<br />
Mi fa piacere che il mio &#8220;lavoro&#8221; sia stato d&#8217;aiuto nella comprensione di un concetto che non è affatto facile da metabolizzare e di conseguenza da spiegare.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Vivian</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11051</link>
		<author>Vivian</author>
		<pubDate>Sun, 20 Jul 2008 21:12:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2008/07/16/perche-il-big-bang-si-dovrebbe-vedere-dappertutto/#comment-11051</guid>
		<description>@ daniele: provo a risponderti... perchè credo di aver capito la tua domanda (modestamente  :wink: ). In realtà quello che si sta cercando di rappresentare in questa discussione è COME il Big Bang sia osservabile da QUALUNQUE punto nell'Universo. Deduzione: Il Big Bang è osservabile da ovunque guardando verso ovunque(!) Il problema è che CI SIAMO DENTRO! In effetti la rappresentazione grafica su due dimensioni (grafico) è difficoltosa. A me pare di aver colto i concetti leggendo e rileggendo gli interventi di Andrea. L'ultimo è un'ottima sintesi. Mi ci è voluto un po' per metabolizzarli  :roll: perchè in effetti noi usiamo categorie TEMPO-SPAZIO molto limitate, quasi in termini direi assoluti... mentre il fenomeno della continua espansione dello spazio relativizza continuamente questi concetti, Luce compresa (illuminante l'intervento sullo sdoppiamento fotoni-materia  :idea: ) e quindi la sua velocità (8 min. luce per avere un valore a noi familiare). Da quella liberazione di luce (iniziata con Big Bang) prende avvio la nostra capacità di GUARDARE (per dirla con i nostri sensi "vista") MA... dice Andrea "in realtà qualsiasi punto di vista (o sistema di riferimento) è nello spazio stesso e quindi crede di essere al centro dell’espansione e vede tutto ciò che gli sta intorno allontanarsi da lui."
Spero di non averti confuso di più le idee. :shock:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ daniele: provo a risponderti&#8230; perchè credo di aver capito la tua domanda (modestamente  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> ). In realtà quello che si sta cercando di rappresentare in questa discussione è COME il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> sia osservabile da QUALUNQUE punto nell&#8217;Universo. Deduzione: Il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a> è osservabile da ovunque guardando verso ovunque(!) Il problema è che CI SIAMO DENTRO! In effetti la rappresentazione grafica su due dimensioni (grafico) è difficoltosa. A me pare di aver colto i concetti leggendo e rileggendo gli interventi di Andrea. L&#8217;ultimo è un&#8217;ottima sintesi. Mi ci è voluto un po&#8217; per metabolizzarli  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> perchè in effetti noi usiamo categorie TEMPO-SPAZIO molto limitate, quasi in termini direi assoluti&#8230; mentre il fenomeno della continua espansione dello spazio relativizza continuamente questi concetti, Luce compresa (illuminante l&#8217;intervento sullo sdoppiamento fotoni-materia  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_idea.gif' alt=':idea:' class='wp-smiley' /> ) e quindi la sua velocità (8 min. luce per avere un valore a noi familiare). Da quella liberazione di luce (iniziata con <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#big_bang" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Big Bang' ">Big Bang</a>) prende avvio la nostra capacità di GUARDARE (per dirla con i nostri sensi &#8220;vista&#8221;) MA&#8230; dice Andrea &#8220;in realtà qualsiasi punto di vista (o sistema di riferimento) è nello spazio stesso e quindi crede di essere al centro dell’espansione e vede tutto ciò che gli sta intorno allontanarsi da lui.&#8221;<br />
Spero di non averti confuso di più le idee. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
