Commenti a: Le Piramidi: tradizioni, ricerche … e soprattutto invenzioni! (2)

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 03 Feb 2012 14:07:56 +0000

Massimiliano,
vediamo di analizzare in dettaglio quanto ho detto io e quanto riporti tu…
Io ho scritto “Sorprendentemente sono davvero allineate secondo la direzione Nord-Sud con una precisione che forse solo oggi potremmo ottenere.” Con questa frase intendevo esprimere il fatto che, osservando la foto dall’alto, i lati dei quadrati che formano le basi delle piramidi sono allineati da N a S e da E a O: se guardi la foto te ne renderai bene conto.
Va bene, mi sono espresso male : ma non stavo certo parlando dell’allineamento delle tre piramidi, che anche senza prendere un goniometro NON è ovviamente tra Nord e Sud! Mi sarei potuto esprimere meglio, ma quello che intendevo si poteva arguire dalla foto… Volendo posso anche correggere il testo, per evitare confusioni !
Visto che i presupposti sono dunque giusti (anche se espressi in modo non corretto) non vedo perché non siano giuste le altre affermazioni successive (questo fatto non l’ho capito proprio!! ).

Le tre stelle della cintura di Orione non sono allineate e soprattutto la loro posizione non combacia con quella delle tre piramidi, come ho ampiamente dimostrato nella foto! Lo puoi vedere dall’immagine di Orione e ancora dalla foto con i pallini rossi che non combaciano… Che c’entra l’allineamento Nord Sud dei lati, che confuterebbe questo dato di fatto!?

Ho parlato poi del satellite che non era sullo zenit, non certo per confutare l’allineamento (infatti non l’ho detto!), ma per sottolineare il perché i tre quadrati disegnati da me non hanno le diagonali che si incontrano nei vertici delle piramidi stesse: se il satellite passasse allo zenit, allora i vertici delle piramidi coinciderebbero con il punto di intersezione delle due diagonali, com’è giusto che sia. Non trovi?
Ho infatti scritto “Nella foto ho disegnato dei quadrati ad indicare le Piramidi (che nella foto da satellite presentano una punta decentrata, dato che il satellite non passava certo al loro zenit!) e con dei cerchi rossi ecc ecc…”
Punta decentrata… qui non parlo di allineamento!!
Tutto questo per la precisione e per puntualizzare!

Di: Massimiliano Comito

Massimiliano Comito — Thu, 02 Feb 2012 15:27:57 +0000

Scrivo solo per correggere due affermazioni sbagliate:
1. Le piramidi di Giza non sono assolutamente allineate tra loro;
2. Il loro orientamento non è assolutamente Nord-Sud (o Sud-Nord che dir si voglia).
Da questi tuoi due presupposti errati, decade una buona parte delle tue affermazioni, la prima delle quali la sottolineatura del non allineamento delle tre stelle componenti la cintura di Orione.
Mi fermo qui.

P.S.: Il fatto che il satellite che ha ripreso l’immagine non fosse allo zenit non significa assolutamente nulla. Se tre punti sono perfettamente in linea tra di loro, lo restano comunque, zenit o meno…

Di: pierluigi

pierluigi — Mon, 28 Mar 2011 08:57:27 +0000

@alberto945
praticamente in qualsiasi immagine ognuno può vedere di tutto: è la ben nota pareidolìa (da wikipedia: “la tendenza istintiva e automatica a trovare forme familiari in immagini disordinate”).

Di: alberto945

alberto945 — Sun, 27 Mar 2011 16:50:30 +0000

IL VOLTO di Giza;
se guardato con una certa prospettiva (tipo lettere iniziali di nomi celate in un disegno) si capisce che c’è qualcosa di vero, sembra infatti che si veda una testa con un cappello appoggiate sulle mani nell’atto di dormire. Così mi sembra di vedere. fateci un poò caso e mente locale.

Di: Antonello

Antonello — Fri, 07 Jan 2011 12:56:26 +0000

Ho appena letto il libro ” Il mistero di Orione” di Robert Bauval che fu lo scopritore della questione piramidi-Orione (è x questo che sono finito qui).
Ovviamente il libro fa un ampia indagine nell’ antica mitologia egizia, nelle credenze, nel culto dei morti e nelle religioni degli egizi (che non vi racconto… leggetevi il libro!!! ) che rende plausibile il fatto che le piramidi (non solo quelle di Giza) siano una rappresentazione terrena del luogo dove credevano andasse l’anima del faraone nell’aldilà.
Questo però non ha nulla a che fare con Ufo o eventuali nostre origini aliene.
E’ appurato quanto l’astronomia abbia avuto un ruolo fondamentale nelle religioni delle antiche civiltà e quanto queste abbiano fondato la loro società (e quindi anche la loro architettura) sulle religioni (il cristianesimo ne è un esempio lampante).
In fondo anche oggi , a Dubai, stanno costruendo un isola a immagine della Terra…. e per soli scopi commerciali !!!
Il mio discorso di base però vuole essere il fatto che certe teorie, solo perchè in contrasto con le convinzioni vigenti, vengano etichettate come invenzioni fantasiose e screditate e ridicolizzate a priori.
Ovviamente molte di queste teorie sin da subito mostrano di non avere nessun fondamento ne storico ne scientifico, ma alcune meriterebbero almeno un approfondimento (come in questo caso) in virtù delle molte argomentazioni (o coincidenze) che presentano.
Penso a Galileo, Colombo, Darwin e tanti altri…. Se fosse stato per gli accademici oggi penseremmo ancora che l’uomo fu plasmato da Dio con il fango e vivremmo su una Terra piatta, al centro dell’Universo.

Di: Paela

Paela — Fri, 27 Nov 2009 23:35:41 +0000

…Hai mai letto qualcosa scritta non da egittologi ortodossi????? …..Hancock… Bauval… Edwards….

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 30 Oct 2009 16:23:43 +0000

@Mario
non appena ho un attimo di tempo voglio cercare info sui condotti delle camere nelle piramidi: credo che in internet troverei quanto mi può essere utile per fare qualche calcolo e verifica…
In fondo queste cose mi intrigano, (da astrofilo, matematico e ingegnere) però poi sono ben conscio del fatto che una ricerca vale l’altra e a cercare spunti se ne trovano quanti ne vuoi…
Speriamo di trovare qualcosa, che non sia la costellazione della Principessa da un lato e del Rospo dall’altro!!
No, non ho letto il “pendolo di foucault” quindi non so cosa dire!

Di: Mario

Mario — Fri, 30 Oct 2009 15:34:42 +0000

Daccordissimo con il tuo discorso, fino a quando non cozza contro coincidenze troppo insolite. Poichè io vorrei sapere se queste coincidenze esistono davvero,
vorrei chiederti se conosci un modo per verificare se è vero che mentre il condotto della camera del re punta al dio osiride contemporaneamente quello della camera della regina punta alla rappresentazione celeste della dea iside (senza dover andare in eggitto si intende ).
Se fosse vero questa, insieme alle altre, sarebbe una coincidenza troppo lampante. Osiride è dio di sesso maschile (oltre ad essere un re), per questo viene indicato dal condotto della camera del re mentre essendo iside una dea femminile (oltre ad essere una dea regina) viene puntata dal condotto situato nella camera della regina.

Vorrei ribadire il fatto che io non sono uno sfegatato sostenitore di queste teorie ma, se non si fosse capito, vorrei apprendere i mezzi per poterle verificare nel modo più razionale possibile (purtroppo con i scarsi mezzi di cui dispongo).

Ps. Ho capito perfettamente quello che vuoi dire tu riguardo alle coincidenze. Nel romanzo “il pendolo di foucault” ci sono dei calcoli fatti su un comunissimo chiosco che dimostrano come certe teorie si possono fare anche sul gabinetto di casa

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 30 Oct 2009 12:57:40 +0000

@Mario
ribadisco il concetto più volte espresso: a posteriori è facilissimo farsi tornare tutto quello che uno vuole, disegni, figure e soprattutto calcoli.
La mia non è cattiveria, essere prevenuti o altro: è solo constatazione.
Supponiamo che io, da studioso, voglia tirare l’acqua al mio mulino: mi piace la costellazione della Volpe e quella della Vergine e allora faccio di tutto per trovare qualche incastro con le Piramidi. In fondo è anche un esercizio di matematica, di scienza in genere… nulla di male…
Ecco che dunque trovo che il lato Est-Ovest della piramide puntava diritto verso la stella gamma della Volpe nel 12345 aC, proprio nello stesso momento in cui il vertice della piramide stessa, visto dalla distanza di 666 metri, puntava proprio verso la stella upsilon della costellazione della Vergine.
E giù a sfornare libri sul significato del numero 12345 e sul valore 666 tale che eccetera eccetera…
Quanto di vero ci può essere in un’analisi e studio del genere? Che differenza c’è tra le mie ipotesi (puramente inventate, ovviamente) e quelle della cintura di Orione? Dov’è il fondamento scientifico che dovrebbe esserci alla base di queste analisi? L’unico fondamento è un’analisi fatta a posteriori.
Tutto qui…
Tu parli della costellazione di osiride ecc, ma se davvero usciva fuori la costellazione dell’Ippopotamo Maggiore, cosa si sarebbero inventati gli studiosi? Avrebbero cambiato la data! Ovviamente….
Sono abbastanza perplesso.

Di: Mario

Mario — Fri, 30 Oct 2009 12:32:07 +0000

Sono pienamente daccordo sul fatto che, molto probabilmente, si tratta solo di una coincidenza casuale che le 3 piramidi somiglino alla cintura di orione (ho verificato con un programma di astronomia e ho notato che solo la terza stella non è perfettamente combaciante con la piramide più piccola, ma è molto vicina).
Ma a parte la questione delle tre piramidi, c’è da considerare che gli autori della teoria sostengono che il fiume nilo, in riferimento alle tre piramidi, avrebbe la stessa posizione che la Via Lattea avrebbe in riferimento alle tre stelle della cintura di orione.
Se questo fosse vero le coincidenze cominciano a diventare più serie.
Ma non è finita qui:
Altra cosa interessante e che a quanto pare i condotti della piramide presenti nella camera del re puntino alla costellazione di osiride (sesso maschile) mentre quelli della camera della regina puntano alla costellazione rappresentante Iside (sesso femminile) – il tutto nella fatitica data del 10500 A.c.

Siccome non ho i mezzi per verificare questi fatti, e sono molto curioso di sapere come stanno le cose, qualcuno che saprebbe come verificare potrebbe darmi un suggerimento?