<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Una congiunzione inferiore di Venere un po&#8217; particolare</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 18:49:30 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22768</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 09:42:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22768</guid>
		<description>questo filmato mi ha lasciato a bocca aperta: non ho mai visto nulla di simile!
"http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoimages/movies/transit_label_med4.mov"
E' il transito della Luna sul Sole, ripreso dalla Stereo-B!!! Assolutamente fantastico!
&lt;strong&gt;Transito&lt;/strong&gt;, non &lt;strong&gt;eclissi&lt;/strong&gt;!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>questo filmato mi ha lasciato a bocca aperta: non ho mai visto nulla di simile!<br />
&#8220;http://stereo.gsfc.nasa.gov/img/stereoimages/movies/transit_label_med 4.mov&#8221;<br />
E&#8217; il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#transito" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'transito' ">transito</a> della Luna sul Sole, ripreso dalla <acronym title="Solar TErrestrial RElations Observatory">STEREO</acronym>-B!!! Assolutamente fantastico!<br />
<strong><a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#transito" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'transito' ">transito</a></strong>, non <strong>eclissi</strong>!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22767</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 09:29:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22767</guid>
		<description>... sto leggendo le info sul sito: grande questa sonda STEREO-B!!
Ora me la studio un po'...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230; sto leggendo le info sul sito: grande questa sonda <acronym title="Solar TErrestrial RElations Observatory">STEREO</acronym>-B!!<br />
Ora me la studio un po&#8217;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22766</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 09:24:50 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22766</guid>
		<description>@enzo
no no, non me la sono persa! E' una congiunzione stupenda! 
Che fosse Giove si capiva dalla conformazione dei satelliti, ma non ho capito come è stata realizzata la sequenza e da chi ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@enzo<br />
no no, non me la sono persa! E&#8217; una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#congiunzione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'congiunzione' ">congiunzione</a> stupenda!<br />
Che fosse Giove si capiva dalla conformazione dei satelliti, ma non ho capito come è stata realizzata la sequenza e da chi &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22757</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 04:47:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22757</guid>
		<description>@Pier e tutti,
forse vi è scappato... ma avete visto che meraviglia quella congiunzione di Giove e satelliti col Sole che avevo inserito in un commento? A me sembra veramente eccitante...non vi pare?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pier e tutti,<br />
forse vi è scappato&#8230; ma avete visto che meraviglia quella <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#congiunzione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'congiunzione' ">congiunzione</a> di Giove e satelliti col Sole che avevo inserito in un commento? A me sembra veramente eccitante&#8230;non vi pare?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22690</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 10:28:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22690</guid>
		<description>insomma, in parole povere, il periodo sinodico di tutti i pianeti!! mostruoso!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>insomma, in parole povere, il periodo sinodico di tutti i pianeti!! mostruoso!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22688</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 10:23:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22688</guid>
		<description>ci stiamo intercciando tra domande e risposte!  :wink: 
in effetti è quello che pensavo anche io: probabilità zero!
Potremmo semplificare il tutto: fotografiamo la situazione in questo momento e domandiamoci fra quanto tempo se ne avrà una identica...
Una vecchia e gloriosa canzone citava "... the answer is blowing in the wind..."
sorrisobobdylan  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ci stiamo intercciando tra domande e risposte!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /><br />
in effetti è quello che pensavo anche io: probabilità zero!<br />
Potremmo semplificare il tutto: fotografiamo la situazione in questo momento e domandiamoci fra quanto tempo se ne avrà una identica&#8230;<br />
Una vecchia e gloriosa canzone citava &#8220;&#8230; the answer is blowing in the wind&#8230;&#8221;<br />
sorrisobobdylan  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22687</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 10:19:03 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22687</guid>
		<description>sì, intendevo quando i pianeti starebbero tutti allineati con il sole: con un disegno sarebbe facilissimo... Pensa al sistema solare visto dall'alto e traccia un segmento che parte dal sole e interseca tutte le orbite dei pianeti: in ogni punto di intersezione c'è il pianeta.
L'altro allineamento è invece quando questo segmento è tracciato "a caso" tra le orbite, senza passare per il sole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sì, intendevo quando i pianeti starebbero tutti allineati con il sole: con un disegno sarebbe facilissimo&#8230; Pensa al sistema solare visto dall&#8217;alto e traccia un segmento che parte dal sole e interseca tutte le orbite dei pianeti: in ogni punto di intersezione c&#8217;è il pianeta.<br />
L&#8217;altro allineamento è invece quando questo segmento è tracciato &#8220;a caso&#8221; tra le orbite, senza passare per il sole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22686</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 10:16:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22686</guid>
		<description>ancora io ... se la seconda è quella giusta, c'è chi ha fatto il calcolo seriamente e sembra che la probabilità sia zero nel periodo di vita del Sole... anche trascurando la latitudine. Altrimenti dovremmo anche aspettare che tutti i nodi delle orbite siano allineati e che i pianeti siano proprio lì. In questo caso forse nemmeno l'Universo avrebbe abbastanza tempo....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ancora io &#8230; se la seconda è quella giusta, c&#8217;è chi ha fatto il calcolo seriamente e sembra che la probabilità sia zero nel periodo di vita del Sole&#8230; anche trascurando la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#latitudine" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'latitudine' ">latitudine</a>. Altrimenti dovremmo anche aspettare che tutti i nodi delle orbite siano allineati e che i pianeti siano proprio lì. In questo caso forse nemmeno l&#8217;Universo avrebbe abbastanza tempo&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22685</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 10:11:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22685</guid>
		<description>ah! aspetta Pier, forse ho capito...Il secondo caso è quando i pianeti sono allineati tra loro ma anche col Sole. E' così?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ah! aspetta Pier, forse ho capito&#8230;Il secondo caso è quando i pianeti sono allineati tra loro ma anche col Sole. E&#8217; così?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22683</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 09:56:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/03/20/una-congiunzione-inferiore-di-venere-un-po-particolare/#comment-22683</guid>
		<description>scusa Pierluigi.... non capisco bene la differenza tra i due allineamenti ... in entrambi i casi i pianeti (in caso teorico) stanno su una linea effettiva. Devo aver capito male...puoi spiegarmi meglio? (sarà l'età o magari sto rimbecillendo.... :sad: )
Grazie :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>scusa Pierluigi&#8230;. non capisco bene la differenza tra i due allineamenti &#8230; in entrambi i casi i pianeti (in caso teorico) stanno su una linea effettiva. Devo aver capito male&#8230;puoi spiegarmi meglio? (sarà l&#8217;età o magari sto rimbecillendo&#8230;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':sad:' class='wp-smiley' /> )<br />
Grazie <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

