Commenti a: Le magie di Saturno – parte 1

Di: Claudio

Claudio — Fri, 03 Apr 2009 12:43:51 +0000

Io ringrazio per le risposte che ho avuto sul Big Bang e sugli anelli, risposte semplici, ma per me l’uovo di Colombo che mi hanno dato gioia poiché mi confermano quello che pensavo e mi correggono quello che non avevo ancora capito. Grazie ancora, certo si riconosce qui il lavoro degli scopritori e di chi propone teorie che si confermano. Queste cose non vi fanno ringraziare e dare lode a chi a creato queste meraviglie dell’universo? Per me ne sono la conferma! saluti.

Di: enzo

enzo — Wed, 01 Apr 2009 03:24:36 +0000

@Caludio,
concludo le risposte.
Come dicevo “teoricamente” gli anelli si possono anche formare polari. Il problema è che è difficile trovare satelliti polari che si distruggano e formino i detriti necessari. Ma la traiettoria polare è abbastnza stabile e ci potrebbero stare.
Riguardo al Big Bang. Non solo la “particella” originaria era piccolissima, ma era del tutto senza dimensioni. Non era composta di materia, ma solo e soltanto di energia. Infatti Eistein con la sua famosa formula E=mc**2 ci ha dimostrato che l’energia si può trasformare in materia (massa) e così pure il viceversa. Nel Big Bang l’energia racchiusa in quel punto infinitesiamle ha cominciato a trasformarsi in materia e TUTTO lo spazio esistente (che era racchiuso in quel punto) ha iniziato ad espandersi . Attenzione: non è stata un’esplosione DENTRO qualcosa. No, è stato lo spazio che prima non esisteva e che ha cominciato ad espandersi velocemente. OK?

Di: pierluigi

pierluigi — Tue, 31 Mar 2009 22:22:31 +0000

L’articolo è in dirittura d’arrivo… ci sono solo tempi tecnici da rispettare!

Di: paola

paola — Tue, 31 Mar 2009 22:00:17 +0000

@pierluigi
aspetto.. ma suppongo, aspettiamo tutti, con ansia….

Di: pierluigi

pierluigi — Tue, 31 Mar 2009 21:14:05 +0000

@tutti
ho quasi finito di preparare l’articolo sui sistemi multipli di anelli di Saturno (equatoriali e polari) e sugli anelli della Terra…
Pura fantascenza, d’accordo, ma spettacolo assicurato!
Rimanete sintonizzati: ne vedrete delle belle!!!

Di: Claudio

Claudio — Tue, 31 Mar 2009 20:07:04 +0000

Grazie per la risposta, per me vuol dire molto, significa che nello spazio sono possibili tante cose e fra cui queste e eccezionali. Dunque allora i salvaschermi simulativi dello spazio sono abbastanza realistici. Grazie, Grazie e ancora Grazie per il vostro lavoro.

Di: Claudio

Claudio — Tue, 31 Mar 2009 16:48:50 +0000

Ringrazio per la risposta diretta che ho avuto. Anche se non era quella che volevo. Forse mi sono spiegato male, e forse o anche sbagliato scrivere non so, é possibile, non ho riletto!!!!!! È chiaro che i satelliti artificiali vanno dove vogliono, sono artificiali e quindi chi li manda cerca di mandarli nell’orbita che ha bisogno. Ma io vorrei sapere se fisicamente é possibile che ci siano degli anelli e non satelliti incrociati. Il pensare che si formi un anello introno a un pianeta, non mi é difficile immaginarlo, anche se non sono un astrofisico, basti che vi sia molto materiale sbricciolato che rimane in una certa orbita e si forma un anello….. almeno io così lo immagino anche se sarebbe più complicato. È certamente una curiosità strana, sapere se sia possibile che si formi un anello con una orbita differente o se si possono formare solo sull’equatore, come quelli di Saturno, per esempio. Mentre gli anelli di Giove e nettuno (o forse era Urano), che sono stati scoperti recetentemente, non li ho mai visti e quindi…… non so come siano.
Ma visto che sto parlando con la persona giusta e che sa ben spiegare in modo semplice anche cose comlicate e soprattutto che conosce bene la materia. vorrei sapere perché e su quali basi la teoria del Big Bang dice che l’universo era concentrato su un punto molto piccolo. Io me lo immaginerei un punto denso ma grande se ha formato una così grande espansione di materia. Il contrario affermerebbe, cosa che io sostengo per fede, che l’universo sia stato creato da nella o da questo punto di partenza. Quindi in pratica, in fono, la teoria del Big Bang, potrebbe essere anche una specie di affermazione di “prova” sulla conferma di una creazione. Questo lo dico perché si afferma anche il principio nulla vada perduto, ma solo si trasforma. Quindi la materia, secondo quel principio, può espandersi, ma non distrutta, può concentrarsi o trasformarsi, o sbaglio? Forse chiedo troppo e questo é in fondo ancora un mistero! Grazie comunque per le risposte. Saluti

Di: enzo

enzo — Tue, 31 Mar 2009 15:31:43 +0000

@Mauro,
la legge delle pecore è universale (anche i satelliti di Urano usano lo stesso sistema e quasi sicuramente quelli di Nettuno). La Luna si allontana, ma non ci lascerà mai, penso. infatti quando sarà abbastanza lontana dovrebbe tornare indietro. Non faremo comunque mai la parte delle pecorelle: è dura andare dalle parti di Giove …. e poi siamo un po’ troppo grandi…per questo giochino…

Di: mauro

mauro — Tue, 31 Mar 2009 15:08:36 +0000

Che figura ci facciamo all’ occhio attento degli E.T. quando vorranno studiare gli “anelli” della terra da vicino e scopriranno la “differenziata” ? a parte questo, mi piacerebbe sapere se la legge delle “pecorelle” è universale o legato solo alle particelle e satelliti saturniani. Questo per meglio comprendere il fenomeno della Luna che si allontana e di un probabile unione planetaria nel sistema solare, tra cui potrebbe partecipare anche la Terra… nessun cane pastore interverrebbe ( Giove-Saturno ) a mantenere l’ ordine planetario ? grazie per la risposta.. ciao.

Di: enzo

enzo — Mon, 30 Mar 2009 14:01:12 +0000

e poi la Terra ce li ha già
http://www.cydeweys.com/blog/wp-content/uploads/2007/01/space_debris.jpg