<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Una &#8220;nursery&#8221; molto affollata</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-56378</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 14:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-56378</guid>
		<description>@Adri,
se ho capito bene quello che intendi, ti posso consigliare il PPT che si pouò scaricare al fondo di questo articolo:
http://www.astronomia.com/2008/08/27/nane-brune-una-nuova-classe-di-oggetti-celesti/
buon ... divertimento! :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Adri,<br />
se ho capito bene quello che intendi, ti posso consigliare il PPT che si pouò scaricare al fondo di questo articolo:<br />
<a href="http://www.astronomia.com/2008/08/27/nane-brune-una-nuova-classe-di-oggetti-celesti/" rel="nofollow">http://www.astronomia.com/2008/08/27/nane-brune-una-nuova-classe-di-oggetti-celesti/</a><br />
buon &#8230; divertimento! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: adri</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-56374</link>
		<dc:creator>adri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 May 2010 14:17:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-56374</guid>
		<description>c&#039;è la possibilità di seguire una stella in formazione documentandone lo sviluppo come se partecipassimo alla sua evoluzione ad esempio con immagini analoghe a quella pubblicata?
Grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>c&#8217;è la possibilità di seguire una stella in formazione documentandone lo sviluppo come se partecipassimo alla sua evoluzione ad esempio con immagini analoghe a quella pubblicata?<br />
Grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-28004</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 05:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-28004</guid>
		<description>ciao a tutti!!!!
sono tornato e cerco di rispondere a tutti....se mi dimentico qualcosa ditemelo.....
Dunque, innanzitutto, la nebulosa di Orione si estende per 24 anni luce, essendo a circa 1300 anni luce da noi.
Le stelle più vecchie dell&#039;Universo si chiamano di popolazione II, e hanno una percentuale minore di elementi pesanti, in quanto sono state le prime a formarsi e gli elementi pesanti si formano proprio con l&#039;esplosione di stelle. IL Sole avrà fatto parte di un gruppo più o meno nutrito di stelle, ma  è impossibile sapere quali, dato che ognuna si è poi evoluta in relazione alla sua massa e non vi sono segni che possono contraddistinguerle. Noi e le compagne saremo nate in una nebulosa originatasi dall&#039;esplosizone di altre stelle. Siamo perciò di Popolazione I, con contenuti di metalli pesanti più elevati proprio perchè abbiamo utilizzato i gas di scarico di stelle di popolazioneII o anche di stelle  della nostra età che sono già esplose perchè troppo grandi. Un esempio classico di ciò che capiterà ad un gruppo di stelle appena nate è quello delle Pleiadi. Esse sono appena nate e sono ancora legate insieme. Tuttavia, dentro di loro vi sono gà nane bianche, ossia che sono esplose  in modo molto rapido perchè abbracciate ad altre stelle che hanno sveltito i processi di evoluzione. Si pensa che tra circa 250 milioni di anni (un&#039;inezia) ognuna se ne andrà per conto suo a causa delle perturbazioni della galassia. 
Infine, studiare l&#039;origine delle stelle vuole dire studiare l&#039;evoluzione di una galassia  e .... non capisco bene cosa vorrebbe sapere in dettaglio paola....
A dopo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ciao a tutti!!!!<br />
sono tornato e cerco di rispondere a tutti&#8230;.se mi dimentico qualcosa ditemelo&#8230;..<br />
Dunque, innanzitutto, la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> di Orione si estende per 24 anni luce, essendo a circa 1300 anni luce da noi.<br />
Le stelle più vecchie dell&#8217;Universo si chiamano di popolazione II, e hanno una percentuale minore di elementi pesanti, in quanto sono state le prime a formarsi e gli elementi pesanti si formano proprio con l&#8217;esplosione di stelle. IL Sole avrà fatto parte di un gruppo più o meno nutrito di stelle, ma  è impossibile sapere quali, dato che ognuna si è poi evoluta in relazione alla sua massa e non vi sono segni che possono contraddistinguerle. Noi e le compagne saremo nate in una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> originatasi dall&#8217;esplosizone di altre stelle. Siamo perciò di Popolazione I, con contenuti di metalli pesanti più elevati proprio perchè abbiamo utilizzato i gas di scarico di stelle di popolazioneII o anche di stelle  della nostra età che sono già esplose perchè troppo grandi. Un esempio classico di ciò che capiterà ad un gruppo di stelle appena nate è quello delle Pleiadi. Esse sono appena nate e sono ancora legate insieme. Tuttavia, dentro di loro vi sono gà nane bianche, ossia che sono esplose  in modo molto rapido perchè abbracciate ad altre stelle che hanno sveltito i processi di evoluzione. Si pensa che tra circa 250 milioni di anni (un&#8217;inezia) ognuna se ne andrà per conto suo a causa delle <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#perturbazioni" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'perturbazioni' ">perturbazioni</a> della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>.<br />
Infine, studiare l&#8217;origine delle stelle vuole dire studiare l&#8217;evoluzione di una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>  e &#8230;. non capisco bene cosa vorrebbe sapere in dettaglio paola&#8230;.<br />
A dopo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luigino</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-27934</link>
		<dc:creator>Luigino</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 19:12:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27934</guid>
		<description>Provo a dire quello che per ora ho capito io: da una nebulosa formata in prevalenza da idrogeno dovrebbero nascere stelle della prima generazione, senza metalli pesanti, ad esempio, le Pleidi del Toro, l&#039;ammasso aperto più gettonato da noi astrofili, sono stelle giovani, i dinosauri non le hanno viste, magari al tempo di dinosauri c&#039;era una nabulosa dove queste stelle si stavano formando, tipo (ma assai più piccola) quella di Orione. Attorno a queste stelle non ci potranno essere pianeti tipo laTerra, per l&#039;assenza di metalli pesanti.
Il nostro Sole nato 5 miliardi di anni fa, non davrebbe essere nato da una nebulosa, ma dall&#039;esplosione di una supernava, una stella magari gigante, che poi da questa si sono formate le stelle dell&#039;ammasso locale, tra cui il sole, i metalli pesanti che sono nei pianeti ed asteroidi, si formano nall&#039;esplosione di supernove, la storia del nostro Sole, è abbastanza complicata... questo è quello che io ho acquisito, naturalmente mi aspetto di essere corretto dal professore, o dai professiri, il mio scopo è d&#039;imparare!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Provo a dire quello che per ora ho capito io: da una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> formata in prevalenza da idrogeno dovrebbero nascere stelle della prima generazione, senza metalli pesanti, ad esempio, le Pleidi del Toro, l&#8217;ammasso aperto più gettonato da noi astrofili, sono stelle giovani, i dinosauri non le hanno viste, magari al tempo di dinosauri c&#8217;era una nabulosa dove queste stelle si stavano formando, tipo (ma assai più piccola) quella di Orione. Attorno a queste stelle non ci potranno essere pianeti tipo laTerra, per l&#8217;assenza di metalli pesanti.<br />
Il nostro Sole nato 5 miliardi di anni fa, non davrebbe essere nato da una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a>, ma dall&#8217;esplosione di una supernava, una stella magari <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#gigante" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'gigante' ">gigante</a>, che poi da questa si sono formate le stelle dell&#8217;ammasso locale, tra cui il sole, i metalli pesanti che sono nei pianeti ed <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#asteroidi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'asteroidi' ">asteroidi</a>, si formano nall&#8217;esplosione di supernove, la storia del nostro Sole, è abbastanza complicata&#8230; questo è quello che io ho acquisito, naturalmente mi aspetto di essere corretto dal professore, o dai professiri, il mio scopo è d&#8217;imparare!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Baol</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-27928</link>
		<dc:creator>Baol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 18:50:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27928</guid>
		<description>Se si tratta di una nebulosa planetaria, probabilmente al massimo può nascere una sola stella, e di massa inferiore a quella che l&#039;ha generata, visto che parte del materiale sarebbe stato espulso da relativamente molto tempo prima, e si sarebbe allontanato troppo per collassare insieme al resto e dare vita alla nuova stella. Gli scienziati del sito potranno correggermi se sbaglio (molto facile...). Se si tratta di una nebulosa in senso lato, dipende anzitutto dalla massa totale, ma è molto facile che vengano generate più stelle. 
Vediamo quante castronerie ho detto..  :oops:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se si tratta di una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> planetaria, probabilmente al massimo può nascere una sola stella, e di massa <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#inferiore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'inferiore' ">inferiore</a> a quella che l&#8217;ha generata, visto che parte del materiale sarebbe stato espulso da relativamente molto tempo prima, e si sarebbe allontanato troppo per collassare insieme al resto e dare vita alla nuova stella. Gli scienziati del sito potranno correggermi se sbaglio (molto facile&#8230;). Se si tratta di una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> in senso lato, dipende anzitutto dalla massa totale, ma è molto facile che vengano generate più stelle.<br />
Vediamo quante castronerie ho detto..  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mario Fiori</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-2/#comment-27917</link>
		<dc:creator>Mario Fiori</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 17:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27917</guid>
		<description>Chiarissimi sia Enzo che Pier.
Interessante comunque poter perlomeno ipotizzare chi potrebbero essere i fratellini del Sole, se ce ne sono naturalmente, ma penso di si, oppure mi sbaglio ed anche una sola stella può nascere da una &quot;nursery&quot;...una nebulosa ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chiarissimi sia Enzo che Pier.<br />
Interessante comunque poter perlomeno ipotizzare chi potrebbero essere i fratellini del Sole, se ce ne sono naturalmente, ma penso di si, oppure mi sbaglio ed anche una sola stella può nascere da una &#8220;nursery&#8221;&#8230;una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#nebulosa" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'nebulosa' ">nebulosa</a> ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: paola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-1/#comment-27899</link>
		<dc:creator>paola</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 15:00:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27899</guid>
		<description>tornando alla mia domanda, ok possiamo osservare la nascita delle stelle, ok da questo magari ricavare informazioni sull&#039;evoluzione dell&#039;universo... ok.. ma scendendo un pochino pochino più nello specifico??? se si può naturalmente :oops:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tornando alla mia domanda, ok possiamo osservare la nascita delle stelle, ok da questo magari ricavare informazioni sull&#8217;evoluzione dell&#8217;universo&#8230; ok.. ma scendendo un pochino pochino più nello specifico??? se si può naturalmente <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: paola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-1/#comment-27894</link>
		<dc:creator>paola</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 14:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27894</guid>
		<description>@ pier
spiegazione molto chiara, ... ma poi come fai a dire che siamo in pochi a leggere le tue spiegazioni??? hai messo a punto qualche modello matematico o hai usato qualche divinazione Jacobiana????? :grin:  Personalmente al momento non me ne sono persa nessuna...  anche se non ho commentato, magari perchè era già chiara così ... oppure per questione di tempo...... quindi per quanto mi riguarda esprimiti pure al massimo ... ti leggerò sempre con interesse... poi se non capisco ti chiedo... ok? :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ pier<br />
spiegazione molto chiara, &#8230; ma poi come fai a dire che siamo in pochi a leggere le tue spiegazioni??? hai messo a punto qualche modello matematico o hai usato qualche divinazione Jacobiana????? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':grin:' class='wp-smiley' />   Personalmente al momento non me ne sono persa nessuna&#8230;  anche se non ho commentato, magari perchè era già chiara così &#8230; oppure per questione di tempo&#8230;&#8230; quindi per quanto mi riguarda esprimiti pure al massimo &#8230; ti leggerò sempre con interesse&#8230; poi se non capisco ti chiedo&#8230; ok? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-1/#comment-27880</link>
		<dc:creator>pierluigi</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 12:12:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27880</guid>
		<description>@Baol
visto che enzo è scappato, ti rispondo io! 
Il diametro angolare della Luna è circa mezzo grado, cosicchè 20 volte mezzo grado sono circa &lt;strong&gt;10°&lt;/strong&gt;: di solito si fa il paragone con la grandezza della Luna, perché l&#039;indicazione numerica potrebbe non servire a capire l&#039;effettiva grandezza di una zona della sfera celeste, il tutto sempre considerando la visione ad occhio nudo!
Per capire poi quanto sono 10°, potresti pensare all&#039;arco che c&#039;è tra un punto qualunque dell&#039;orizzonte e lo zenit (il punto proprio sopra alla nostra testa): in questo caso sono 90°... Dividi questo tratto di cielo in 9 parti ed il gioco è fatto...  :???:  :shock:  
Lo spazio che occupa effettivamente la Nube può essere calcolato in base alla distanza dell&#039;oggetto, con una formuletta trigonometrica facile facile, ma qui mi fermo... :roll:  :cool: dato che non vorrei perdermi quei pochi lettori/lettrici che hanno il coraggio di leggere le mie risposte...  :oops:  :oops:  :oops: 
Chi dice che l&#039;Astronomia è una scienza facile???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Baol<br />
visto che enzo è scappato, ti rispondo io!<br />
Il diametro angolare della Luna è circa mezzo grado, cosicchè 20 volte mezzo grado sono circa <strong>10°</strong>: di solito si fa il paragone con la grandezza della Luna, perché l&#8217;indicazione numerica potrebbe non servire a capire l&#8217;effettiva grandezza di una zona della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#sfera_celeste" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'sfera celeste' ">sfera celeste</a>, il tutto sempre considerando la visione ad occhio nudo!<br />
Per capire poi quanto sono 10°, potresti pensare all&#8217;arco che c&#8217;è tra un punto qualunque dell&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#orizzonte" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'orizzonte' ">orizzonte</a> e lo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#zenit" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'zenit' ">zenit</a> (il punto proprio sopra alla nostra testa): in questo caso sono 90°&#8230; Dividi questo tratto di cielo in 9 parti ed il gioco è fatto&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /><br />
Lo spazio che occupa effettivamente la Nube può essere calcolato in base alla distanza dell&#8217;oggetto, con una formuletta trigonometrica facile facile, ma qui mi fermo&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_cool.gif' alt=':cool:' class='wp-smiley' />  dato che non vorrei perdermi quei pochi lettori/lettrici che hanno il coraggio di leggere le mie risposte&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' />   <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /><br />
Chi dice che l&#8217;Astronomia è una scienza facile???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Baol</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/comment-page-1/#comment-27879</link>
		<dc:creator>Baol</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 12:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/05/03/una-nursery-molto-affollata/#comment-27879</guid>
		<description>Thanks Enzo. Però... potrebbe essere tema di uno dei tuoi prossimi racconti, una specie di Remì - senza famiglia col Sole che cerca i suoi fratelli  :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Thanks Enzo. Però&#8230; potrebbe essere tema di uno dei tuoi prossimi racconti, una specie di Remì &#8211; senza famiglia col Sole che cerca i suoi fratelli  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

