Commenti a: Le sonde spaziali STEREO…in 3D! – parte 1

Di: Lampo

Lampo — Wed, 25 Nov 2009 13:42:27 +0000

Guardate che bello questo solar tsunami ripreso qualche giorno fa dalle sonde STEREO…impressionante, che legnata!

Di: pierluigi

pierluigi — Thu, 07 May 2009 08:22:52 +0000

@tutti
quando avevo scritto l’articolo, non avevo nemmeno idea che esistesse in internet il programma, che poi ho modificato per arrivare alla versione che potete vedere ora. Cioè, lo conoscevo, ma finora non avevo programmato in Java, se non per lavoro…
Ecco che dunque per spiegare il meccanismo della configurazione “stereofonica” mi sono dovuto inventare i trenini e quelle figure, come dire, statiche, che altro non sono che delle foto di situazioni.
Invece ora col programma vi suggerisco di fare così: impostate il passo di simulazione, da “1 Day” cambiatelo a “1 Year“. In questo modo ogni volta che cliccate su “step” vedrete la situazione di anno in anno: proprio come dicevo nell’articolo vedrete la Terra sempre nello stesso punto e le due sonde STEREO-A e B allontanarsi da essa (provate anche ad andare indietro!), per arrivare alle configurazioni descritte. Avanzando negli anni vedrete che raggiungono i punti a 90° dalla terra, poi si allontaneranno fino all’”opposizione” per poi ritornare ad avvicinarsi alla Terra…
Se invece mettete di nuovo il passo ad “1 Day” e premete Play vedrete bene il fatto che in realtà Terra, le sonde e gli altri pianeti sono dei trenini che ruotano vorticosamente intorno al sole… altro che lumache!
buon divertimento!

Di: pierluigi

pierluigi — Thu, 07 May 2009 07:11:10 +0000

@tutti
torniamo alla STEREO-B…
Guardate che meraviglia quest’altra foto! Si preparano forse un bel po’ di macchie!!
http://www.spaceweather.com/images2009/06may09/20090506_161530_n7euB_195_lab.jpg?PHPSESSID=c608n57je1lnbnh230ojp85n64
Fra qualche giorno le vedremo senz’altro, non appena arriveranno alla nostra vista!
sorrisosolare

Di: elisabetta

elisabetta — Thu, 07 May 2009 04:15:54 +0000

@ pierluigi
grazie , sai che non sapevo Clarke avesse scritto una quadrilogia di Odissee nello spazio? Come hanno fatto a sfuggirmi? In effetti mi sono distratta un pò in questi ultimi anni.

Concordo con mario , enzo e tutti gli altri. Ben vengano la lotta all’inquinamento e l’uso di fonti energetiche più pulite. Il brutto è rifilare bugie come verità scientifiche od omettere altri fatti importanti. Non so . Se devi mentire per promuovere un qualcosa significa che tu stesso in fondo o non ci credi molto o che sottovaluti l’intelligenza delle persone. A dire il vero a girellare per la televisione in questi ultimi anni c’è da chiedersi quanta gente intelligente ci sia ancora a giro. Mi sa che ci vogliono così. Un pò pecore.

Di: Mario Fiori

Mario Fiori — Wed, 06 May 2009 16:07:39 +0000

@ Francesca
Hai perfettamente ragione, concordo in pieno: il problema non è preservare il pianeta e non sfruttarlo a fondo in modo disastroso, questo è giusto.
Il problema è il businnes, il “dio” denaro che stravolge tutto e non permette di valutare attentamente.
Ben vengano le fonti alternative di energia, ben venga la fine dello sfruttamento economico delle grandi compagnie internazionali, ma che non ci sia un altro sfruttamento economico sostitutivo e non si strazi la scienza per fare ciò.

Di: mauro

mauro — Wed, 06 May 2009 14:59:22 +0000

@Enzo
Trovato e letto l’ articolo.. GRAZIE, ora ho aggiunto qualcosa in più su cosa sono le nane brune e come nascono le stelle. Suppongo che sarà difficile vedere con un telescopio una nana bruna, in quanto come dici sono abbastanza isolate, per cui non avendo luce propria e nessuna stella vicina bisogna attivare risorse tecnologiche per individuarle. Comunque appena a casa mi leggerò anche i commenti, spesso ci sono risposte a domande che vorresti fare. ciao

Di: enzo

enzo — Wed, 06 May 2009 13:44:13 +0000

brava Francesca, hai proprio ragione… e non prendiamocela con la base di tutta la vita …la cara, vecchia, utile CO2

Di: enzo

enzo — Wed, 06 May 2009 13:20:49 +0000

@Giovanni,
la temperatura è lentamente risalita dal 1800 circa per riprendere tutto ciò che aveva perso nel minimo di Maunder. Una vera inezia comunque. nel frattempo a questa lenta risalita si sovrappone la variazione solare con un’onda sopra e sotto. Qualcuno forse si ricorederà che negli anni ’70 si era gridato al raffreddamento globale. I ghiacciai alpini si stanno ritirando per effetto del lento aumento di cui parlavo prima, ma fa parte dei lunghi cicli di variabilità. E’ sempre stato così nella vita della Terra, CO2 o non CO2. le specie tropicali dipensono anche e soprattutto dalle correnti e dal Ninoe la Nina che non hanno niente a che vedere con il GW. La CO2 rappresenta il 3 %del 4% dei gas serra. Il primo in assoluto con il 90 e più % è l’H2O. E poi perchè mai il riscaldamento dovrebbe fatr nevicare di più in montagna? Chi lo ha mai detto? Sono le bufale che dico nell’altro articolo. Al GW si imputa tutto, caldo e freddo, AIDS e tonsilliti, ecc.
vedo che c’è bisogno di un articolo più completo. Ho materiale nuovo che tra qualche giorno metterò sul sito …. a presto!!

Di: francesca

francesca — Wed, 06 May 2009 13:14:02 +0000

@giovanni
secondo me non basta prendere un anno come riferimento, nè un fattore soltanto (quest’anno si la neve c’era, ma l’anno scorso sempre se non ricordo male non è andata molto bene per gli sciatori). come tutte le cose: va bene cercare di non inquinare, di sfruttare energie alternative, ma l’unico scopo deve essere la salvaguardia del pianeta, non la creazione di un business perchè il petrolio non permette più da far mangiare gli sciacalli. eppoi alla fine…se il sole ricomincia il ciclo caldo dobbiamo adattarci…se comincia un ciclo freddo idem…mica possiamo cambiare pianeta

Di: Giovanni

Giovanni — Wed, 06 May 2009 12:29:31 +0000

Faccio una domanda:

A mio parere, come dicevo su, il Sole influenza tutto ciò che c’è sulla terra, il clima compreso, piu di ogni altra cosa.

E’ vero dunque che tardando a partire questo ultimo ciclo (24) ci stiamo avviando evidentemente (come facevate notare il 1° maggio sulla neve non s’era mai visto) in un periodo leggermente piu freddo.

Ora…non è forse però anche vero che l’attività solare, pur continuando i suoi cicli (con alti e bassi dunque) stà in ogni caso aumentando (mediamente?)

Non è cmq forse vero che i ghiacci si stanno fondendo?
Non è comq vero che i ghiacciai perenni stanno sparendo?
Non è cmq vero che alle latitudini del mediterraneo si vedono ormai specie tropicali che vivono bene grazie alla temperature piu elevata del “nostro” mare? (o mare “nostro? )

Dunque ammettendo il periodo di minor temperatura nel quale credo siamo già e che proseguirà magari per qualche anno (siamo sfasati di qualche anno rispetto al ciclo indicennale del sole, ovvero ci vuole qualche anno perchè le conseguenze siano osservabili e percettibili) non siamo cmq di fronte a un surriscaldamento, che con alti e bassi con estati caldissime e inverni tiepidissimi, alternato con inverni freddissimi e estati brevissime, stà portando tutte le conseguenze che sappiamo già?

Come spiegare sennò che i campi restano fioriti tutto l’anno….mentre sulle cime c’è la neve fino a maggio inoltrato???

IN sostanza (mi dilungo…lo so) sono veri entrambi gli aspetti?

Grazie per la delucidazione