le centrifughe umane attualmente esistenti (circa una ventina in tutto il mondo) servono per addestramento, certificazione e training di astronauti, ma soprattutto di piloti di veivoli ad alte prestazioni. I piloti di “high performance aircrafts” arrivano ad esser centrifugati anche fino a 9g, ma fortunatamente solo per pochi secondi, un minuto al massimo…proprio perchè questi aerei permettono delle manovre che sottopongono il piolta ad accelerazioni fino a 9g appunto, che è un’esagerazione! Tanti piloti sono morti in passato proprio a causa del G-LOC, ovvero il G Induced Loss Of Counsciousness, e l’addestramento in centrifuga serve ai piloti sia per abituarsi a queste accelerazioni sia per imparare alcune tecniche (come le anti-G Straining Maneuvers) per far fronte alle accelerazioni stesse.
Gli astronauti invece per quanto potenti siano i vettori Shuttle e Soyuz non arrivano a queste accelerazioni, lo Shuttle in rientro arriva solamente a 1.8g mentre la Soyuz attorno ai 4-5g se non sbaglio, quindi il tipo di training per loro è ben diverso.
Lo scopo delle centrifughe di cui stavamo parlando prima è diverso, servono infatti per dare un pò di gravità al corpo umano per evitare fenomeni appunto come la decalcificazione delle ossa, e il tempo massimo di centrifugazione non è dato dalla resistenza della persona (che non verrebbe centrifugata a valori superiori alla gravità terrestre) ma + che altro a problemi di nausea dovuti alle forze di Coriolis che in queste centrifughe così compatte darebbero molto fastidio (perchè l’uomo è molto vivino al centro di rotazione, in quelle terrestri invece il raggio della centrifuga è di vari metri)

Su queste però non ti so dire di + proprio perchè ci si sta studiano ora in previsione dei futuri viaggi di lunga dirata…quindi non si sa ancora molto.

@Baol

Bravo, esattamente come ruote per criceti! Però i problemi di claustrofobia non sono determinanti, gli astronauti sono più che abituati a questo dovendo vivere mesi in moduli cilindrici in cui lllo spazio abitabile è molto ristretto…idem per quando riguarda i finistrini! Sulla ISS praticamente non ci sono finestre, salvo un piccolo oblò dalla parte russa da cui guardare fuori…fortunatamente per loro però l’anno prossimo a Febbraio verrà lanciato Nodo3 con CUPOLA e quindi avranno a disposizione una vera e proprio finestra che permetterà loro di affacciarsi e guardare terra e spazio…(quanto li invidio )

L’ultima cosa che hai scritto è vera, infatti adesso si stanno studiando soprattutto in previsione di lunghi viaggi, quindi per affrontare il viaggio stesso, questa è assolutamente la priorità! Poi si potrà anche pensare a delle centrifughe per stazioni permanenti su altri celesti, ma per ora la priorità è sicuramente il viaggio.

Grazie a tutti

Fra

da quanto leggo è un normale reattore a fissione come tutti quelli che ci sono oggigiorno sulla terra, ma anzichè essere raffreddato ad acqua è raffreddato a metalli liquidi (come i reattori “veloci”, che usano neutroni appunto “veloci”)…per ragioni di compattezza credo. Le tecnologie però, a parte il diverso modo di assorbire/riflettere i neutroni sembrano le stesse. E’ semplicemente un reattorino in miniatura, fondato sullo stesso principio di funzionamento quelli di potenza esistenti, con design e tecnologie innovative.

Per quanto riguarda la seconda domanda, credo non vengano utilizzati sulla terra semplicemente perchè sarebbero inutili…40 KW di potenza vuol dire che ci vorrebbero decine di migliaia di reattori a paese, il che non avrebbe senso.