Commenti a: L’anello mancante http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30943 enzo Fri, 29 May 2009 13:30:33 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30943 @maria teresa la materia finisce sulla stella a neutroni. Il disco si forma perchè sotto l'effetto della gravità e della rotazione deve seguire un movimento a spirale. Quando finisce il flusso, finisce anche la materia che cade sulla pulsar. @maria teresa
la materia finisce sulla stella a neutroni. Il disco si forma perchè sotto l’effetto della gravità e della rotazione deve seguire un movimento a spirale. Quando finisce il flusso, finisce anche la materia che cade sulla pulsar.

]]> Di: maria teresa http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30801 maria teresa Thu, 28 May 2009 15:53:57 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30801 dove finisce la materia del disco di accrescimento quando finisce il flusso dalla stella vicina? sulla stella a neutroni ? ma se fosse così ,data l'enorme forza di gravità di quest'ultima non si dovrebbe formare neanche il disco.grazie dove finisce la materia del disco di accrescimento quando finisce il flusso dalla stella vicina? sulla stella a neutroni ? ma se fosse così ,data l’enorme forza di gravità di quest’ultima non si dovrebbe formare neanche il disco.grazie

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30396 enzo Mon, 25 May 2009 14:21:25 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30396 si, si, ha ragione lampo in quel senso. d'altra parte un oggetto ad alta densità non può deformarsi come un liquido o un gas. Già oggetti rocciosi si deformano pochissimo, figuriamoci una stella di neutroni... La teoria dello schiacciamento riguarda i fluidi. :wink: si, si, ha ragione lampo in quel senso. d’altra parte un oggetto ad alta densità non può deformarsi come un liquido o un gas. Già oggetti rocciosi si deformano pochissimo, figuriamoci una stella di neutroni… La teoria dello schiacciamento riguarda i fluidi. :wink:

]]> Di: Baol http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30387 Baol Mon, 25 May 2009 13:43:06 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30387 Esatto, intendevo proprio quello; grazie, ora ho capito. Esatto, intendevo proprio quello; grazie, ora ho capito.

]]> Di: Lampo http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30375 Lampo Mon, 25 May 2009 12:56:28 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30375 Penso intenda che come la forza centrifuga renda la terra un po' + schiacciata ai poli e rigonfiata all'equatore, allo stesso modo se una stella neutronica risenta di questo rigonfiamento aumentando un pò il proprio diametro... Secondo me è come dici tu Baol nella seconda parte...la massa della stella neutronica è così grande e concentrata che la forza centrifuga è totalmente ininfluente. Penso intenda che come la forza centrifuga renda la terra un po’ + schiacciata ai poli e rigonfiata all’equatore, allo stesso modo se una stella neutronica risenta di questo rigonfiamento aumentando un pò il proprio diametro…

Secondo me è come dici tu Baol nella seconda parte…la massa della stella neutronica è così grande e concentrata che la forza centrifuga è totalmente ininfluente.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30373 enzo Mon, 25 May 2009 12:40:11 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30373 scusa baol, cosa intendi con "la forza centrifuga gioca nella misura del diametro"? Il diametro è definito dal collasso della stella originaria....non penso di aver capito cosa intendi chiedere ? scusa baol,
cosa intendi con “la forza centrifuga gioca nella misura del diametro”? Il diametro è definito dal collasso della stella originaria….non penso di aver capito cosa intendi chiedere ?

]]> Di: Baol http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30356 Baol Mon, 25 May 2009 10:34:59 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30356 Domandina sulle Pulsar e su tutte le stelle a rapidissima rotazione: ma la forza centrifuga gioca qualche ruolo nella misura del diametro della stella stessa, o la gravità dovuta alla grande massa la rende ininfluente? Domandina sulle pulsar e su tutte le stelle a rapidissima rotazione: ma la forza centrifuga gioca qualche ruolo nella misura del diametro della stella stessa, o la gravità dovuta alla grande massa la rende ininfluente?

]]> Di: paola http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-4/#comment-30106 paola Sat, 23 May 2009 08:40:46 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30106 ok grazie ... tutto chiarissimo... (devo solo andare a rivedere qualche concetto di fisica di base che ho saltato... :oops: ) ma il discorso adesso mi è assolutamte chiaro..... muciasgracias :grin: ok grazie … tutto chiarissimo… (devo solo andare a rivedere qualche concetto di fisica di base che ho saltato… :oops: ) ma il discorso adesso mi è assolutamte chiaro…..

muciasgracias :grin:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-3/#comment-30103 enzo Sat, 23 May 2009 08:07:23 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30103 @Paola, le rotazioni veloci fino ad un certo livello sono comprensibili proprio per il fenomeno di creazione di una stella di neutroni. E' lo stesso che capita per il pattinatore sul ghiaccio. se stringe le braccia ruota più veloce. Questo perchè diminuisce il suo momento d'inerzia e, per conservare il momento angolare (dato dal prodotto tra momento d'inerzia e la velocità di rotazione), è costretto ad aumnetare la velocità di rotazione. Una stella di neutroni era enormente grande e si è ridotta improvvisamente di dimensioni (ha avvicinato le ... braccia) e quindi deve ruotare più velocemente. ma non oltre un certo limite... Per andare oltre, ha bisogno di un ulteriore "spinta" e questa gliela dona la materia che cade su di lei.... OK? @Paola,
le rotazioni veloci fino ad un certo livello sono comprensibili proprio per il fenomeno di creazione di una stella di neutroni. E’ lo stesso che capita per il pattinatore sul ghiaccio. se stringe le braccia ruota più veloce. Questo perchè diminuisce il suo momento d’inerzia e, per conservare il momento angolare (dato dal prodotto tra momento d’inerzia e la velocità di rotazione), è costretto ad aumnetare la velocità di rotazione. Una stella di neutroni era enormente grande e si è ridotta improvvisamente di dimensioni (ha avvicinato le … braccia) e quindi deve ruotare più velocemente. ma non oltre un certo limite… Per andare oltre, ha bisogno di un ulteriore “spinta” e questa gliela dona la materia che cade su di lei…. OK?

]]> Di: paola http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/comment-page-3/#comment-30099 paola Sat, 23 May 2009 07:42:38 +0000 http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/#comment-30099 @ enzo tu scrivi:<em> Ma mentre le prime rotazioni sono comprensibili</em>, le seconde necessitano ......................." in che senso le prime sono comprensibili? Cioè, sono comprensibili sulla base degli effetti dell'esplosione... solo che non conoscendo bene questo processo( cioè l'esplosione e via dicendo...).... non riesco a percepire la "comprensibilità" :wink: potresti aiutarmi ???? :???: :oops: :wink: :grin: @ enzo
tu scrivi: Ma mentre le prime rotazioni sono comprensibili, le seconde necessitano …………………..” in che senso le prime sono comprensibili?
Cioè, sono comprensibili sulla base degli effetti dell’esplosione… solo che non conoscendo bene questo processo( cioè l’esplosione e via dicendo…)…. non riesco a percepire la “comprensibilità” :wink:
potresti aiutarmi ???? :???: :oops: :wink: :grin:

]]>