<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Saturno e i suoi anelli - parte 6</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 19:25:47 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32913</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 17:44:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32913</guid>
		<description>@elisabetta
non è assolutamente una domanda scema, anzi!  :wink: 
Tutte le sonde inviano di solito le immagini "in bianco e nero" (ma non necessariamente nel visibile, ma anche nell'infrarosso o nell'ultravioletto) che poi vengono sempre e comunque rielaborate in postelaborazione dagli scienziati addetti (che invidia!!): le immagini che vedi a colori (anche quelle ad esempio dell'Hubble Space Telescope!!) sono sempre il frutto del mixing di più immagini fotografate con filtri differenti e poi &lt;em&gt;ricolorate &lt;/em&gt;in casa...
Se ti intendi di fotografia, è come scattare una foto non in formato &lt;strong&gt;jpg&lt;/strong&gt;, ma nel formato "&lt;strong&gt;raw&lt;/strong&gt;": questo formato, visto senza elaborarlo è in "bianco e nero" mentre viceversa contiene informazioni di colore che dopo possono essere sfruttate in post-elaborazione.
Tornando alle foto delle sonde, quelle riprese nell'ottico, una col filtro rosso (R), una con quello verde (G) e una con quello blu (B, in totale, RGB) permettono di ricostruire la foto con i colori veri, che vedremmo se fossimo così fortunati di stare proprio lì! Invece le foto riprese nell'infrarosso e nell'ultravioletto, poi danno origine a foto &lt;em&gt;&lt;strong&gt;a falsi colori&lt;/strong&gt;&lt;/em&gt;, proprio perchè noi non vediamo nè l'infrarosso nè l'ultravioletto e allora i colori vanno letteralmente &lt;em&gt;inventati&lt;/em&gt;!
Ecco perchè ad esempio le foto all'ultravioletto delle sonde STEREO o della SOHO mostrano un sole molto poco convenzionale e &lt;strong&gt;verde&lt;/strong&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@elisabetta<br />
non è assolutamente una domanda scema, anzi!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /><br />
Tutte le sonde inviano di solito le immagini &#8220;in bianco e nero&#8221; (ma non necessariamente nel visibile, ma anche nell&#8217;infrarosso o nell&#8217;ultravioletto) che poi vengono sempre e comunque rielaborate in postelaborazione dagli scienziati addetti (che invidia!!): le immagini che vedi a colori (anche quelle ad esempio dell&#8217;Hubble Space Telescope!!) sono sempre il frutto del mixing di più immagini fotografate con filtri differenti e poi <em>ricolorate </em>in casa&#8230;<br />
Se ti intendi di fotografia, è come scattare una foto non in formato <strong>jpg</strong>, ma nel formato &#8220;<strong>raw</strong>&#8220;: questo formato, visto senza elaborarlo è in &#8220;bianco e nero&#8221; mentre viceversa contiene informazioni di colore che dopo possono essere sfruttate in post-elaborazione.<br />
Tornando alle foto delle sonde, quelle riprese nell&#8217;ottico, una col <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#filtro" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'filtro' ">filtro</a> rosso (R), una con quello verde (G) e una con quello blu (B, in totale, RGB) permettono di ricostruire la foto con i colori veri, che vedremmo se fossimo così fortunati di stare proprio lì! Invece le foto riprese nell&#8217;infrarosso e nell&#8217;ultravioletto, poi danno origine a foto <em><strong>a falsi colori</strong></em>, proprio perchè noi non vediamo nè l&#8217;infrarosso nè l&#8217;ultravioletto e allora i colori vanno letteralmente <em>inventati</em>!<br />
Ecco perchè ad esempio le foto all&#8217;ultravioletto delle sonde <acronym title="Solar TErrestrial RElations Observatory">STEREO</acronym> o della <acronym title="SOlar and Heliospheric Observatory">SOHO</acronym> mostrano un sole molto poco convenzionale e <strong>verde</strong>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: elisabetta</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32848</link>
		<author>elisabetta</author>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 05:11:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32848</guid>
		<description>@ pierluigi
scusa la domanda scema, perchè  mi sa che è scema, ma la Cassini come le altre sonde inviano immagini in bianco e nero o le distribuiscono poi in bianco e nero?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ pierluigi<br />
scusa la domanda scema, perchè  mi sa che è scema, ma la Cassini come le altre sonde inviano immagini in bianco e nero o le distribuiscono poi in bianco e nero?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32138</link>
		<author>pierluigi</author>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 09:19:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32138</guid>
		<description>@tutti
un'ultima notizia su saturno è che anche all'ultimo satellite scoperto (il 61-esimo, chiamato provvisoriamente S/2008 S 1) ha ricevuto un nome ufficiale, riconosciuto d'ora in poi dalla comunità astronomica: "&lt;strong&gt;Aegaeon&lt;/strong&gt;", altro nome del gigante Briareo...
@st.silvia
potrai vedere altre foto di saturno e della sua coltre di nubi già dalla prossima puntata: ne vedremo delle belle! ... per modo di dire...  :???:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tutti<br />
un&#8217;ultima notizia su saturno è che anche all&#8217;ultimo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#satellite" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'satellite' ">satellite</a> scoperto (il 61-esimo, chiamato provvisoriamente S/2008 S 1) ha ricevuto un nome ufficiale, riconosciuto d&#8217;ora in poi dalla comunità astronomica: &#8220;<strong>Aegaeon</strong>&#8220;, altro nome del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#gigante" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'gigante' ">gigante</a> Briareo&#8230;<br />
@st.silvia<br />
potrai vedere altre foto di saturno e della sua coltre di nubi già dalla prossima puntata: ne vedremo delle belle! &#8230; per modo di dire&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32110</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Tue, 09 Jun 2009 03:50:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32110</guid>
		<description>@st.silvia,
in nessun modo riusciresti mai a sbirciare fino alla superficie di saturno... All'interno c'è solo un piccolo nocciolo roccioso poco più grande della Terra, ma l'atmosfera è profonda migliaia di chilometri: prima è gas e poi diventa (probabilmente) idrogeno liquido (un vero oceano) e poi ancora idrogeno liquido metallico (che non vuol dire che sia solido, ma che ha solo la struttura molecolare come quella dei metalli, tipo il mercurio, ossia con gli elettroni che servono a più atomi e si spostano da uno all'altro come una nube). Se levi il vestito a saturno rimane ben poca cosa...  inoltre è molto leggero, pensa che galleggerebbe sull'acqua, avendo un densità inferiore ad uno!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@st.silvia,<br />
in nessun modo riusciresti mai a sbirciare fino alla superficie di saturno&#8230; All&#8217;interno c&#8217;è solo un piccolo nocciolo roccioso poco più grande della Terra, ma l&#8217;atmosfera è profonda migliaia di chilometri: prima è gas e poi diventa (probabilmente) idrogeno liquido (un vero oceano) e poi ancora idrogeno liquido metallico (che non vuol dire che sia solido, ma che ha solo la struttura molecolare come quella dei metalli, tipo il mercurio, ossia con gli elettroni che servono a più atomi e si spostano da uno all&#8217;altro come una nube). Se levi il vestito a saturno rimane ben poca cosa&#8230;  inoltre è molto leggero, pensa che galleggerebbe sull&#8217;acqua, avendo un densità <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#inferiore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'inferiore' ">inferiore</a> ad uno!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: st.silvia</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32060</link>
		<author>st.silvia</author>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 16:17:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32060</guid>
		<description>bellissimo!!!
Alle meraviglie degli anelli mi avete oramai "abituata" :lol: , ma non credevo che l'atmosfera (?) di saturno potesse essere così complessa. Ci sono altre immagini come questa? E si riesce anche a sbirciare fino alla superficie?
Mi sa che mi sto allargando.... :lol: 
Bellissimo lo stesso!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bellissimo!!!<br />
Alle meraviglie degli anelli mi avete oramai &#8220;abituata&#8221; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> , ma non credevo che l&#8217;atmosfera (?) di saturno potesse essere così complessa. Ci sono altre immagini come questa? E si riesce anche a sbirciare fino alla superficie?<br />
Mi sa che mi sto allargando&#8230;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /><br />
Bellissimo lo stesso!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luigino</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32040</link>
		<author>Luigino</author>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 11:28:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32040</guid>
		<description>Pierluigi, bellissime immagini come al solito! Le perturbazioni che provoca Promoteo sull'anello F, mi sembrano onde provocate dal passaggio di un'imbarcazione in velocità su uno specchio di mare calmo! (Liscio come l'olio)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pierluigi, bellissime immagini come al solito! Le <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#perturbazioni" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'perturbazioni' ">perturbazioni</a> che provoca Promoteo sull&#8217;anello F, mi sembrano onde provocate dal passaggio di un&#8217;imbarcazione in velocità su uno specchio di mare calmo! (Liscio come l&#8217;olio)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Mario Fiori</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32038</link>
		<author>Mario Fiori</author>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 11:17:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/06/08/saturno-e-i-suoi-anelli-parte-6/#comment-32038</guid>
		<description>Sempre affascinanti foto e filmati. Non vi sono parole. Quante vite ci vorrebbero per giungere un giorno a vedere da vicino queste meraviglie?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre affascinanti foto e filmati. Non vi sono parole. Quante vite ci vorrebbero per giungere un giorno a vedere da vicino queste meraviglie?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

