Commenti a: Accidenti alla marea http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/ Conoscere l'Universo Sat, 11 Feb 2012 11:32:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-35296 enzo Fri, 10 Jul 2009 09:42:16 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-35296 @Antonio, penso proprio di no. Non per niente in certe statistiche per il calcolo delle potenziali civiltà aliene si tiene conto della presenza di un grande satellite che stimoli le maree e quindi le zone acqua-terra dove è nata la vita.... @Antonio,
penso proprio di no. Non per niente in certe statistiche per il calcolo delle potenziali civiltà aliene si tiene conto della presenza di un grande satellite che stimoli le maree e quindi le zone acqua-terra dove è nata la vita….

]]> Di: Antonio http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-35156 Antonio Wed, 08 Jul 2009 15:00:35 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-35156 dall'articolo di Pierluigi "Confronto tra satelliti" si evince che, nel sistema solare, la Luna ( per la sua massa e distanza relativa rispetto alla Terra) è il satellite che maggiormente interferisce con il suo pianeta. Domanda: se non ci fosse stata la Luna, lo sviluppo della Terra ( l'evoluzione geologica, lo sviluppo della vita biologica, ecc. ) sarebbe stato lo stesso? dall’articolo di Pierluigi “Confronto tra satelliti” si evince che, nel sistema solare, la Luna ( per la sua massa e distanza relativa rispetto alla Terra) è il satellite che maggiormente interferisce con il suo pianeta.

Domanda: se non ci fosse stata la Luna, lo sviluppo della Terra ( l’evoluzione geologica, lo sviluppo della vita biologica, ecc. ) sarebbe stato lo stesso?

]]> Di: elisabetta http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33896 elisabetta Fri, 26 Jun 2009 19:54:57 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33896 @ paola sono con te. Anche a me la parola colonizzazione mette i brividi. Però avere un posto dove andare quando avremo finito di inquinare il nostro pianeta potrebbe tornarci utile....com'è usa e getta? Sembra lo spirito più diffuso ultimamente. :???: :cry: :sad: @ paola
sono con te. Anche a me la parola colonizzazione mette i brividi.
Però avere un posto dove andare quando avremo finito di inquinare il nostro pianeta potrebbe tornarci utile….com’è usa e getta? Sembra lo spirito più diffuso ultimamente. :???: :cry: :sad:

]]> Di: pierluigi http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33831 pierluigi Fri, 26 Jun 2009 06:42:22 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33831 ...anche perché il termine colonizzazione mi fa pensare a oscuri film di fantascienza... :sad: Prima che l'uomo possa raggiungere, tornare, riraggiungere e ritornare da corpi celesti ci vorrà un bel po' di tempo... :???: Della luna, che sta davvero a due passi da noi, si parla da decenni... ma in realtà i costi di qualsiasi tipo di installazione sono veramente ingenti... Puoi stare tranquilla, paola... almeno per un po'... :wink: sorrisocoloniale :mrgreen: …anche perché il termine colonizzazione mi fa pensare a oscuri film di fantascienza… :sad:
Prima che l’uomo possa raggiungere, tornare, riraggiungere e ritornare da corpi celesti ci vorrà un bel po’ di tempo… :???:
Della luna, che sta davvero a due passi da noi, si parla da decenni… ma in realtà i costi di qualsiasi tipo di installazione sono veramente ingenti…
Puoi stare tranquilla, paola… almeno per un po’… :wink:
sorrisocoloniale :mrgreen:

]]> Di: paola http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33828 paola Fri, 26 Jun 2009 05:44:20 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33828 @ stefano caravaggio e tutti l'idea di cercare nel cosmo condizioni analoghe alla nostra con idee colonizzatrici mi fa sorgere un moto di ripulsa.... sicuramente tali intenzioni sono sottese a chi finanzia la ricerca... ma io, in cuor mio, spero che i limiti posti dalle condizioni in cui si opera nello spazio ci impediscano "colonizzazioni" di alcun genere... diverso è parlare di ricerca con fini di conoscenza ed eventuale utilizzo attento e mirato di risorse nell'assoluto rispetto della fonte di utilizzo.... :roll: chiedo scusa se posso sembrare pignola, ma la parola "colonizzazione" mi fa rizzare tutti i capelli sulla nuca :neutral: sorrisospiritolibero :grin: @ stefano caravaggio e tutti
l’idea di cercare nel cosmo condizioni analoghe alla nostra con idee colonizzatrici mi fa sorgere un moto di ripulsa…. sicuramente tali intenzioni sono sottese a chi finanzia la ricerca… ma io, in cuor mio, spero che i limiti posti dalle condizioni in cui si opera nello spazio ci impediscano “colonizzazioni” di alcun genere… diverso è parlare di ricerca con fini di conoscenza ed eventuale utilizzo attento e mirato di risorse nell’assoluto rispetto della fonte di utilizzo…. :roll:

chiedo scusa se posso sembrare pignola, ma la parola “colonizzazione” mi fa rizzare tutti i capelli sulla nuca :neutral:

sorrisospiritolibero :grin:

]]> Di: stefano caravaggio http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33807 stefano caravaggio Thu, 25 Jun 2009 19:34:51 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33807 Forse non troveremo tantissimi pianeti gemelli come la Terra dove vivere oppure dove incontrare "Gliesini", ma avere corpi dotati di atmosfera, acqua liquida e roccia solida può comunque significare qualcosa di importante economicamente e per la futura colonizzazione spaziale di altri mondi da parte della nostra specie. Forse non troveremo tantissimi pianeti gemelli come la Terra dove vivere oppure dove incontrare “Gliesini”, ma avere corpi dotati di atmosfera, acqua liquida e roccia solida può comunque significare qualcosa di importante economicamente e per la futura colonizzazione spaziale di altri mondi da parte della nostra specie.

]]> Di: andrea http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33788 andrea Thu, 25 Jun 2009 15:19:15 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33788 dunque la vita è ancora più rara di quanto si potesse immaginare.. ma non introvabile... ciò la rende ancora più speciale e ricercata... io comunque penso che esistano pianeti abitati....insomma, ci sono miliardi di stelle nella sola nostra galassia... è impossibile pensare di essere gli unici se non egoisitco... XD non siamo poi così speciali noi terrestri.... dunque la vita è ancora più rara di quanto si potesse immaginare.. ma non introvabile… ciò la rende ancora più speciale e ricercata… io comunque penso che esistano pianeti abitati….insomma, ci sono miliardi di stelle nella sola nostra galassia… è impossibile pensare di essere gli unici se non egoisitco… XD non siamo poi così speciali noi terrestri….

]]> Di: Mario Fiori http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33779 Mario Fiori Thu, 25 Jun 2009 14:07:40 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33779 Grazie Enzo del chiaro...chiarimento. Grazie Enzo del chiaro…chiarimento.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33776 enzo Thu, 25 Jun 2009 13:52:02 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33776 @Mario, in realtà la terra non ha bisogno di marea perchè è abbastanza grande da far sì che il riscaldamento interno dovuto al decadimento radioattivo si mantenga sufficiente per causare la tettonica a zolle. D'altra parte la marea lunare e solare è trascurabile alla nostra distanza. Venere era grande, ma i mari se ne sono andati in evaporazione. Il discorso della marea vale solo per oggetti piccoli o medi che non siano vicini alla piccola stella centrale. Ossia per le nane rosse. Questi magari hanno abbastanza tepore dalla stella per mantenere l'acqua liquida, ma non abbastanza calore interno radioattivo e marea per avere tettonica. Ricordiamoci che la marea va coll'inverso del cubo della distanza e quindi fa in fretta a diminuire allontanandosi dalla stella. Tuttavia, la mia idea personale è che questo lavoro non sia poi tanto importante se non per casi abbastanza limite, come ad esempio un pianeta molto piccolo ( e quindi teoricamente freddo all'interno), ma non molto vicino alla sua nana rossa. Non disperiamo .... @Mario,
in realtà la terra non ha bisogno di marea perchè è abbastanza grande da far sì che il riscaldamento interno dovuto al decadimento radioattivo si mantenga sufficiente per causare la tettonica a zolle. D’altra parte la marea lunare e solare è trascurabile alla nostra distanza. Venere era grande, ma i mari se ne sono andati in evaporazione. Il discorso della marea vale solo per oggetti piccoli o medi che non siano vicini alla piccola stella centrale. Ossia per le nane rosse. Questi magari hanno abbastanza tepore dalla stella per mantenere l’acqua liquida, ma non abbastanza calore interno radioattivo e marea per avere tettonica. Ricordiamoci che la marea va coll’inverso del cubo della distanza e quindi fa in fretta a diminuire allontanandosi dalla stella. Tuttavia, la mia idea personale è che questo lavoro non sia poi tanto importante se non per casi abbastanza limite, come ad esempio un pianeta molto piccolo ( e quindi teoricamente freddo all’interno), ma non molto vicino alla sua nana rossa. Non disperiamo ….

]]> Di: Mario Fiori http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33774 Mario Fiori Thu, 25 Jun 2009 13:35:01 +0000 http://www.astronomia.com/2009/06/25/accidenti-alla-marea/#comment-33774 Benedette maree; ma le maree di eventuali satelliti come la nostra Luna portano anche ulteriori influenze significative? Bisogna calcolarli? Beh, si restringe ma non si esclude ancora e poi tutti i tipi di vita? Anche microrganica? Benedette maree; ma le maree di eventuali satelliti come la nostra Luna portano anche ulteriori influenze significative? Bisogna calcolarli?
Beh, si restringe ma non si esclude ancora e poi tutti i tipi di vita? Anche microrganica?

]]>