Commenti a: Le stelle di popolazione III

Di: nicola

nicola — Wed, 08 Jul 2009 14:08:28 +0000

@francisca
Non esistono problemi, hai esposto il tuo punto di vista ed io ho esposto il mio molto tranquillamente (anche io ho letto un pò di corsa devo ammetterlo) , per quel che mi riguarda non mi sento per niente offeso ma sei molto gentile a preoccupartene spero io di non avere offeso qualcuno con i mie interventi; anzi riguardo alle strumentalizzazioni sono d’accordo con te.
Si indubbiamente L’univeso è stato scritto con delle regole della fisica,e sarebbe bello per me averne qualche nozione…, da entità superiore o meno beh…ognuno ha la sua ricetta
chiudo qua e saluto per ora ringraziando tutti per la pazienza di leggere alcuni miei interventi un pò al limite del tema trattato.

Di: francisca

francisca — Wed, 08 Jul 2009 13:16:45 +0000

@ncola
era solo una mia personalissima puntualizzazione. penso a fede sia un bisogno di credere in qualcosa che dia una motivazione a tutto quello che ci circonda, (non importa se la verità sia conosciuta…l’importante è che ci sia). penso che questo bisogno sia stato opportunamente strumentalizzato dai secoli dei secoli (testi antichi compresi), credo che se esistesse una “entità superiore” cmq ha utilizzato le leggi della fisica per scrivere le pagine dell’universo..e (da persona non credente ovvio), mi accontento di osservare e conoscere quelle poche nozioni fisiche che mi aiutino nell’inteno (e già non mi basterà una vita per questo). poi le persone possono avere tutte le migliori qualità del mondo..ma a prescindere dalla fede.
se ho offeso qualcuno chiedo scusa non era mia intenzione, il post l’ho scritto molto istintivamente

Di: ncola

ncola — Wed, 08 Jul 2009 08:26:52 +0000

@francesca
un articolo professionale e interessantissimo naturalmente è solo “la prima puntata” aspetto nuove rivelazioni…
nel senso che spero ci terrai aggiornati sulla “oscura faccenda” della radiazione di fondo così anomala.
Proprio riguardo a questa radiazione di fondo, ecco un esempio lampante di come quasi sicuri di avere in mano tante risposte o pseudo-risposte la natura (l’universo in questo caso) sconvolga il nostro castello di carta mettendoci a brutto muso di fronte a qualcosa di assolutamente nuovo… la sensazione che mi danno le scoperte scientifiche,quindi anche questa, è quella di un bambino che impara a camminare : ogni giorno ha un metro in più da conquistare ; sicuramente cade, piange,strepita (e noi umani quanti ma quanti capricci facciamo e quanti danni facciamo solo per soddisfare i nostri capricci) ma poi ce la fa…ma c’è ancora un metro in più da fare e poi un altro e poi un altro ancora …
Il nostro cammino nelle stelle è ancora lunghisiiiiiimo ma l’importante è che ci accompagni sempre lo stupore (che è il vero motore delle conquiste delll’umanità) anche di fronte a fenomeni di cui si ha già la spiegazione …
@Francisca
non sono molto d’accordo su quello che scrivi ; la fede (a parere mio attenzione!) è un qualcosa che si può scoprire (e non “avere” non possediamo neppure noi stessi figuriamoci la fede..o altro…) oppure non scoprire a seconda della propria personalissima sensibilità in qualsiasi momento della nostra vita e si può cambiare benissimo “idea” in qualsiasi momento della nostra vita inoltre fede,scienza,filosofia sono tutt’uno così come albergano nell’uomo tutte insieme (almeno sono convito di questo) solo che noi scegliamo durante la nostra vita uno o l’altro aspetto perché comprendere un “modello unificato” è davvero,davvero una sfida difficile da vincere, implica una maturazione….a cinque stelle!!!

Di: paola

paola — Sun, 05 Jul 2009 17:21:37 +0000

breve precisazione: io credo nell’affermazione che in natura nulla si crea, nulla si distrugge, tutto si trasforma. Intendo la “creatività” come capacità di combinare gli elementi esistenti in modi diversi ed originali. dal Big Bang in poi non credo che vi sia stata alcuna creazione dal nulla…….. prima???? NON SO e per il momento ritengo di non poterlo sapere….

sorrisopertutti

Di: Mi.E

Mi.E — Sun, 05 Jul 2009 13:49:18 +0000

@enzo e paola
se pensiamo che l’essere umano ha la capacità di creare le cose e dati che i testi antichi dicono che siamo a Sua immagine e somglianza….non credo sia da interpretare come somiglianza nei lineamenti fisici
concordo pienamente con enzo nel mettere lunga distanza fra interpretare il senso delle religioni, argomentare lo studio astronomico nei tempi antichi e possibili relazioni fra le due cose, con il fanatismo religioso…quest’ultimo spesso causa di assurde e spietate guerre.
@enzo
tu che dici grande a me? uhmmmmmm….
..ma se sono ancora una bambina!

@Francesca Diodati
COMPLIMENTI ! Al di là delle teorie su creazionismo ed evoluzionismo ho trovato questo articolo di cosmologia molto ima molto nteressante ed istruttivo. Grazie a te e a tutto lo staff.

Di: Francesca Diodati

Francesca Diodati — Sun, 05 Jul 2009 09:08:17 +0000

HELP! Con l’accenno al creazionismo ho creato dei mostri!
Naturalmente scherzo, è bellissimo che la scienza dia origine a dibattiti su religione e filosofie, e viceversa.

Di: paola

paola — Sat, 04 Jul 2009 16:30:11 +0000

@ mi.e.
quando osservo non lo faccio per capire, ecc, ecc, ma solo per “dialogare” con il tutto di cui sono parte io stessa.
capire, conoscere rappresenta il motore della mia vita, ma pur cercando di capire e conoscere il più possibile sono certa che non riuscirò mai a capire e conoscere tutto… la mia fetta di sapere si limiterà a quello che la mia mente sarà in grado di elaborare ed il mio spirito di “sentire” ma sarà sempre e comunque ben lontano dall’essere completo ed assoluto … la strada della conoscenza non ha una fine, quel che ci è dato è solo di percorrerne un piccolo tratto, magari usufruendo della strada percorsa da altri… ma resta sempre una strada senza fine………
sono contenta di confrontarmi con te!

Di: enzo

enzo — Sat, 04 Jul 2009 16:14:11 +0000

@MI.E,
viene chiamata così…ma in realtà rappresenta proprio quello che dici tu: la presa di coscienza e la ricerca di rendere le condizioni al contorno adatte alla sua ripetizione. Si dipingeva il Sole in particolari periodi dell’anno per auspicare il caldo e la crescita del grano. perchè non rappresentare anche il bene in qualche modo (luce dell’alba, l’arrivo della primavera, ecc.) e poi sperare che tutto portasse alla realizzazione della speranza. Ovviamente, vedendo che le cose tornavano abbastanza bene, si preferiva dipingere il Sole e non un leone per auspicare un buon raccolto. Primitivi, ma non …. stupidi! Finchè i greci non cominciarono a studiare il cielo e dimostrare il legame con le operazioni agricole. Similmente anche le religioni potrebbero essere nate a partire da ripetizioni di condizioni favorevoli. Ma questo non vuole dire svilirle, anzi…. Vuol dire dargli una razionale presa di coscienza. Se poi sono vere oppure no le cose che raccontano…. è tutto un altro discorso. Io auspico il bene assoluto e quindi seguirei passo passo gli insegnamenti delle religioni (non dei fanatici, ovviamente), ma da lì a credere in un essere superiore la differenza è ancora tanta. Ed è fuori dal discorso iniziato, mi sembra ….
Grande Mi.E. è bello chiaccherare con te…

Di: Mi.E

Mi.E — Sat, 04 Jul 2009 15:51:58 +0000

@enzo
ammetto la mia ignoranza sulla magia simpatica..ho letto qualche cosa velocemente ora ma non so ancora dire nemmeno se sia simpatica o antipatica
Ma se come tu dici , questa rappresentava le aspirazioni, i desideri e le paure, ci poteva essere del vero solo se poi venivano in qualche modo riscontrate nella realtà…viceversa sono da ritenersi favole.
Ma i testi biblici, non solo trattano le aspirazioni, desideri e paure dell’essere umano, ma sembra invece voler spiegare in chiave simbolica e numerica, il senso della vita, le sue regole e la persa poi (in conclusione) la ritrovata conoscenza delle cose ( non conoscenza rappresentata con le tenebre o il velo Maya, o la notte, o la morte interiore umana…e la conoscenza rappresentata dalla luce, il sorgere del sole, la risurrezione)
sinceramente già a primo approccio mi piace più il termine “conoscenza” al termine “magia”….trasmette più di concretezza

Di: enzo

enzo — Sat, 04 Jul 2009 14:30:54 +0000

@Mi.E.,
ma io non dico che sono solo favole. Nemmeno la magia simpatica era una favola. Rappresentava le aspirazioni, i desideri, le paure in modo schematico, semplice, a volte rituale. C’era del vero e come! Anzi rappresentava proprio l’essenza dell’uomo e il suo approccio con quanto lo circondava. Che poi, nel tempo, le varie raffigurazioni siano diventate forme artistiche, poetiche, abbiano cambiato i propri contorni, per essere meglio comprese e raccontate, è un altro discorso. Tu dici dei miei racconti. E’ vero, anche loro fanno parte in fondo della “magia simpatica” perchè rappresentano in modo deformato, ingigantito, ironico, tragico, dubbi, speranze, paure del sottoscritto e che probabilmente condivido con moltissimi altri. In fondo mi sa che diciamo la stessa cosa….