Commenti a: Le supernove più antiche

Di: enzo

enzo — Thu, 30 Jul 2009 16:58:11 +0000

@Francesca,
direi che ci siamo… Più che essere loro… Sono sicuro che tra non molto ne saremo sicuri!

Di: Francesca Diodati

Francesca Diodati — Fri, 24 Jul 2009 20:45:23 +0000

Daiiii!!! Magari sono proprio loro, le famigerate stelle di popolazione III!
Dalla luce che emettono non si può capire nulla degli elementi che le compongono? In effetti, è proprio durante le supernove che si formano gli elementi pesanti che mancano alle stelle di popolazione III, quindi lo spettro della luce delle supernove non può rivelarci se si tratti proprio di queste stelle antiche prive dimetalli. E’ così??

Grazie!

Di: enzo

enzo — Wed, 22 Jul 2009 12:22:54 +0000

@Enea,
non certo da sole. Le masse dei buchi neri galattici sono milioni o miliardi di volte quella del Sole. Si sono formati probabilmente unendosi assieme, come descritto in parte nell’articolo sul buco nero mancante.

Di: Enea

Enea — Wed, 22 Jul 2009 10:39:05 +0000

È possibile presumere che le primissime stelle formatesi nell’universo, grazie alle enormi dimensioni dovute alla densità dell’idrogeno, abbiano poi dato vita ai buchi neri attorno a cui ruotano le galassie?
Scusate se è una cosa già detta.

Di: enzo

enzo — Mon, 20 Jul 2009 12:23:10 +0000

@NEA e Lampo,
ottimo lampo! Anzi, le ipergiganti possono vivere anche solo pochi milioni di anni. più si è grossi e meno si vive!!! meglio essere a dieta….

Di: Lampo

Lampo — Mon, 20 Jul 2009 10:54:12 +0000

Le stelle più grosse, con massa parecchie volte quella del nostro sole, sono talmente massive che per contrastare il collasso gravitazionale devono bruciare talmente tanto combustibile che la loro vita media si aggira addirittura attorno a poche centinaia di milioni di anni.

Almeno questo è quello che ricordo, attendiamo conferme…

Di: Enea

Enea — Mon, 20 Jul 2009 10:40:17 +0000

Buongiorno a tutti; scusate la domanda che magari sembrerà semplice a tutti: ammettendo che le date siano corrette, e che dal momento del Big Bang alla nascita delle prime stelle sia passato un certo lasso di tempo, vuol dire che la supernova si è formata da una stella con meno di 2,7 miliardi di anni.
La domanda è: che tipo di stella può avere una vita così “breve”?
Grazie

Di: Mi.e

Mi.e — Mon, 20 Jul 2009 10:27:26 +0000

@ enzo e pierluigi
in proposito di questi argomenti proprio questa mattina ho acquistato in edicola la rivista Focus e volevo,se possibile, una vostra opinione in merito.
Nella rivista di questo mese, si può leggere tanto sulla teorie che gli scienziati hanno fatto dell’Universo ed ultimamente più numerosi sulla teoria del Multiverso..o Universi paralleli

Di: enzo

enzo — Mon, 20 Jul 2009 07:24:02 +0000

@Gaetano,
tieni conto che spazio e tempo si sono formati insieme e hanno cominciato ad espandersi (come nel famoso palloncino). Dopo 2.7 miliardi di anni esplode la stella che comincia ad inviare la sua luce, ma moi non esistiamo ancora ovviamente. La luce viaggia nell’universo che sta crescendo e noi la riceviamo solo oggi. La supernova non c’è più, ma la luce ha impiegato 11 miliardi di anni per arrivare a noi… Non è facile, anzi impossibile, pensare il tutto come se succedesse in uno spazio a tre dimensioni… Magari vai a vedere quanto avevo scritto tempo fa sul perchè vediamo il Big Bang dappertutto (tre articoli di livello via via superiore) e poi ci risentiamo. OK?

Di: francisca

francisca — Sat, 18 Jul 2009 16:29:12 +0000

@enzo
è strabiliante!!! come vorrei con i miei strumenti