Non tutti sono d’accordo

Ho letto in questi giorni un articolo, molto timido, molto nascosto ma pur sempre un articolo importante, nel quale si fa presente lo stato del Sole in questo momento, la caratteristica mancanza di macchie e l’anomalo lungo ciclo di queste macchie assenti; inoltre si ipotizza, ed è la prima volta che leggo così su di un giornale, che il Sole abbia una grande influenza sul clima, forse ancor più della CO2. Un primo piccolo miracolo verso una più chiara e completa dissertazione sul clima?
Forse qualcuno comincia a capire che la Natura stà già facendo tanto per cambiare il nostro Pianeta? Un primo accenno alla ricerca di un giusto equilibrio fra ciò che sono i normali cambiamenti che la natura impone e quello che l’uomo fa’? Nessuno nega che bisogna tenere più pulito il nostro bellissimo Pianeta, ma bisogna poterlo fare tutti senza che ci sia chi si avvantaggia e chi viene ancora più affossato nella povertà, poi bisogna dare ampio campo alla scienza perchè capisca meglio quali effetti sono normale amministrazione della natura e quali le accentuazioni umane.

Il problema dell’ inquinamento esiste e non possiamo abbandonare i protocolli ambientali, ma non è giusto che i media speculino e diffondano allarmismi intuili. Guardate il caso dell’ influenza A o la panzana del 2012, sono inutili allarmismi che diffondono panico. Io penso che questo problema si potrebbe risolvere una buona volta dando la parola alla Scienza con la S maiuscola e non alla scienza dei programmi spazzatura e commerciali. nel secolo scorso c’ era uan totale fiducia nella scienza che via via con il progress scientifico stesso si è persa. In questo senso la chiesa non è l’ unica che perde fedeli perchè non riesce più a stupire. Ormai le scoperte sono all’ ordine del giorno e sono come il pane quotidiano.
Si preferisce credere al catastrofismo.
Gli scienziati vengono derisi e umiliati dai “miti” di oggi e per miti intendo Enrico Ruggiri e i programmi come Mistero. Se dovessimo trovare un valore che oggi regna sulla terra è la superficialità e la noncuranza.

@Willy
E’ giusto rispettare il Pianeta Terra, è giusto non inquinare, sporcare, consumare in modo dissennato, bisogna farlo tutti insieme.
Non ci deve essere chi può e chi non può permettersi tecnologie all’avanguardia e quindi se vuole vivere deve inquinare e consumare dissennatamente.
Sicuramente l’uomo non ha aiutato la natura a vivere tranquilla, sicuramente a contribuito alla grande, ma non speculiamo, non creiamo guadagni per pochi con la scusa dell’inquinamento.
E’ sicuro che dobbiamo impegnarci, ma tutti senza di mezzo il “dio” denaro.

Salve a tutti,
non ho mai scritto su questo sito, ma lo seguo da un po’ con molto interesse. Ma vengo subito al punto.
La questone del riscaldamento globale mi lscia un po’ perplesso. In rete si trovano informazioni contraddittorie sulle cause, sulle conseguenze e sulla reale esistenza di questo fenomeno.
Ho letto gli articoli su questo sito e non ho la competenza tecnica per metterli in discussione.
Ma mi pongo una domanda: quelli che si stanno muovendo per risolvere il problema, sono tutti d’accordo?
Ci sono gli USA (e Obama ha eletto a segretario dell’energia Steven Chu, premio nobel nel ‘97), i paesi più industrializzati del mondo, ma anche associazioni come WWF e Greenpeace. Solo per citarne alcuni.
Se mi verrebbe da dire, semplificando enormemente, che i paesi più industrializzati tendono a questa teoria per imporre limiti allo sviluppo di paesi emergenti, non capisco invece associazioni come WWF e Green peace cosa ne ricaverebbero.
Forse questa mia considerazione esula dalle tematiche trattate dal sito, ma volevo condividerle.

Scusate leggendo il link di tommi , credo di aver trovato la risposta da sola.. Ma sarei comunque interessata ad altri pareri