Ciao

Concordo appieno che i cosidetti ‘media’ ormai facciano audience a colpi di scienza da paese…retrogrado.

Concordo anche ampiamente sulle enormi variazioni del clima terrestre passato quando l’uomo (ed anche prima di ogni ominide) non sapeva nulla di idrocarburi.

Gea (la terra) ha sepre mostrato segni di assoluta indipendenza…eruzioni di enormi vulcani del passato , ampiamente documentate, hanno ridotto il clima a glaciazioni terribili grazie alla copertura quasi totale della luce ( e calore) solare per decenni o secoli.

E’ anche vero che esistono teorie sulla ciclicità della ritrazione dei ghiacciai…e potrebbero essere corrette (la cosidetta precessione degli equinozi con relativa modifica dell’inclinazione dell’asse terrestre sembra essere un fatto accertato e ciclico).

La recente e preoccupante mancanza di macchie solari (speriamo NON sia un minimo di Maunden …che precede una miniglaciazione) contrasta sicuramente con il global warming .

Tutti gli elementi influenzanti il clima controllati da cause naturali come :
-Deriva dei continenti
-macchie solari e minimi di Maunden
-Dissalazione degli oceani (minor concentrazione dovuta a scioglimento dei grandi ghiacciai eterni di Antartica)
-Minore riflettanza dei poli alla luce e calore con minor superficie di giacciai
-maggiore o minore influenza di radiazione cosmica
-Aumento o diminuzione del vapor d’acqua (un potente gas serra…nelle nuvole)
-Vulcanologia attuale
- aumento del CH4 (metano) emesso sembra in grandi quantità da laghi e mari
- vari altri…..
Sono fuori dalla NS portata e dalla NS influenza…..ma questi fattori , trasmissioni TV di grido (ad alta audience) e giornali a parte, che non capiscono neppure di cosa si parla, NON devono influenzarci nè in un senso nè nell’atro sulla necessità di miglior controllo sulle emissioni umane che sono potenti generatori di GAS serra e cosa si dice riguardo la distruzione delle grandi foreste tropicali (Mato Grosso ?? foresta pluviale asiatica ???) che sono generatori di ossigeno.

TUTTI …tutti …sembrano dimenticare che una molecola di CO2 cattura due atomi di ossigeno per ogni atomo di carbonio….

Quanto è grande la capacità di Gea (la terra attuale) di ri-produrre l’ossigeno combusto ????
Saranno gli oceani e le grandi foreste pluviali ancora capaci di rigenerare l’ossigeno che bruciamo e fissiamo nella CO2 ????

Cosa respireranno i NS posteri se continuiamo a questo ritmo ????

Cosa stiamo lasciando a figli e nipoti ?????

Ed ultimo punto quanto ci costa la bolletta dell’energia da indrocarburi e quanti ci si arricchiscono ???
E’ una immensa catena del soldo…del dollaro…dell’euro…..

Non sprecare energia…Non inquinare…Questa è saggezza, è buon senso. Non è certo un ambientalista o un politico verde che deve insegnarcelo.
Aspetto comunque che qualche esperto ti risponda sui dati scientifici. Sono sempre pronta a cambiare idea, per me non cambierebbe nulla, perché nel mio piccolo rispetto l’ambiente e risparmio energia in qulunque modo.
Ciao e grazie del contributo

Viene detto che ‘molti che predicano una maggiore attenzione all’ambiente siano spinti da soldi o da un non ben identificato dio denaro’.

Possibile….. ma allora perchè non si parla dell’immensa quantità di denaro e dei colossali interessi che gravitano attorno al Petrolio ed al Gas ???

Volete dare una occhaita ai bilanci della Exxon-Mobil o magari della BP ??
Tralascio le altre grandi e piccole ‘sorelle’….italiane comprese.

Viene detto nella lettera dei 4 scienziati che ‘ Non sembra esistano prove scientifiche concrete sul fatto che la attività umana abbia influenzato e stia influenzando il riscaldamento globale ‘…..Questo potrebbe essere vero…sappiamo pochissimo sul clima …figurarsi su quello a lungo termine.

Ma che poi questi ‘magnifici 4′ sostengano che negli ultimi 10 anni la terra o il clima si sia raffreddato…sembra una grossa panzana…i dati dei vari sensori e dei vari satelliti in orbita li sconfessano alla grande……e poi non hanno visto le foto di un Artico a pezzetti di ghiaccio ed Antarctica che sta perdendo blocchi immensi di antichi giacciai ????

Vivono i 4 su questo pianeta o sono talmente immersi nei loro laboratori pervasi da aria condizionata che non si accorgono di cosa sta succedendo ??

Ed ancora ….ma che i 4 non avessero capito che le saggie misure che Obama sta prendendo sull’energia (incrementerà si direbbe quella che proviene da fonti rinnovabbili) sia dettata esclusivamente dal fatto che Gli USA pagano una bolletta del petrolio e del metano semplicemente COLOSSALE…e NON se lo possono più permettere in tempi di semi-recessione.

Forse come molti americani sono preoccupati di vivere un pò più moderatamante senza BUTTARE energia a bizzeffe……non sia mai che gli tocchino i SUV….. o che gli tocchi di comprare auto diesel o elettriche ????

Che poi citino Al Gore e qualche altro nome……che significa ?????

Mica Al Gore è un esperto di clima…al massimo è uno sciocco politicante ‘verde’….

Apprezzo il fatto che quasi tutti i commenti sono abbastanza ‘allineati’ sul commento dell’autore di questo articolo…..io dissento profondamente……e di energia da idrocarburi me ne intendo ‘abbastanza’……

Provate a fare il calcolo della CO2 prodotta in un giorno considerando che ogni giorno viene consumato (bruciato) petrolio per 74 milioni di barili….e tralascio il Gas (Numeri enormi per il metano bruciato)….

Che poi il metano abbia un effetto serra 15 volte più alto della CO2 ci credo….ma NON credo che ci sia 1/100 di metano in aria rispetto alla CO2 prodotta negli ultimi 10 anni.

Speriamo che gli oceani ce la facciano….ad assorbire-convertire tanta CO2…senza acidificarsi.

Comunque …..articolo interessante….congratulazioni .