Commenti a: Stonehenge http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Starcruiser http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-45238 Starcruiser Wed, 02 Dec 2009 12:32:48 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-45238 Su questo sito si è detto di tutto ed il contrario di tutto. Quelle colonne di pietra sono molto curiose ed uniche anche. tuttavia, se le pietre più vistose sono state manomesse, molti altri particolari nel sito ed attorno al sito no. So di studi seri che hanno trovato due cerchi di buche attorno al sito, buche dove un tempo vi erano dei cippi di pietra e quarzo, i cui frammenti sono stato trovati nelle buche. Inoltre uno prospetto archeologico avrebbe trovato manufatti e persino pochi resti umani. comunque, le grosse pietre rappresentano l'ultimo ammodernamento del sito, che si è scoperto essere incompleto, ovvero è stato abbandonato in fase di costruzione. Il resto del sito invece ha fornito indicazioni sulla sua datazione. Il sito è stato modificato due volte dalla sua costruzione, l'ultima come dicevo incompleta. Inizialmente era regolato sui solstizi, che erano considerati importantissimi dalla civiltà che ha costruito tutti i siti oggi definiti megalitici. con il tempo si sono aggiunti nuovi traguardi. L'ultima modifica al sito è di un archeologo britannico all'inizio del XX secolo, che scimmiottando Evans, cercò di ricostrure il sito a suo gusto, che è così come lo vediamo ancora oggi. Invece vorrei vedere se qualcuno può aiutarmi. Andate su Google Map e cercate Flodden. E' una piccola fattoria nella campagna inglese. A poca distanza, verso est, nel verde di un prato appaiono dei cerchi di verde più scuri, tipici dei prati che prosperano supra a resti di edifici sepolti. I cerchi presentano delle curiose protuberanze verso i punti cardinali, tranne che a sud. Magari non è nulla di eccezionale, potrebbe trattarsi dei resti di un cascinale, ma la struttura a cerchi concentrici e le protuberanze così ben centrate su tre punti cardinali mi danno da pensare. Se qualcuno di voi riec+sce a contattare qualche associazione che si occupa di archeologia, fate vedere questo sito. Io purtroppo non sono riuscito a saperne di più. Su questo sito si è detto di tutto ed il contrario di tutto. Quelle colonne di pietra sono molto curiose ed uniche anche. tuttavia, se le pietre più vistose sono state manomesse, molti altri particolari nel sito ed attorno al sito no. So di studi seri che hanno trovato due cerchi di buche attorno al sito, buche dove un tempo vi erano dei cippi di pietra e quarzo, i cui frammenti sono stato trovati nelle buche. Inoltre uno prospetto archeologico avrebbe trovato manufatti e persino pochi resti umani. comunque, le grosse pietre rappresentano l’ultimo ammodernamento del sito, che si è scoperto essere incompleto, ovvero è stato abbandonato in fase di costruzione. Il resto del sito invece ha fornito indicazioni sulla sua datazione. Il sito è stato modificato due volte dalla sua costruzione, l’ultima come dicevo incompleta. Inizialmente era regolato sui solstizi, che erano considerati importantissimi dalla civiltà che ha costruito tutti i siti oggi definiti megalitici. con il tempo si sono aggiunti nuovi traguardi. L’ultima modifica al sito è di un archeologo britannico all’inizio del XX secolo, che scimmiottando Evans, cercò di ricostrure il sito a suo gusto, che è così come lo vediamo ancora oggi.

Invece vorrei vedere se qualcuno può aiutarmi. Andate su Google Map e cercate Flodden. E’ una piccola fattoria nella campagna inglese. A poca distanza, verso est, nel verde di un prato appaiono dei cerchi di verde più scuri, tipici dei prati che prosperano supra a resti di edifici sepolti. I cerchi presentano delle curiose protuberanze verso i punti cardinali, tranne che a sud. Magari non è nulla di eccezionale, potrebbe trattarsi dei resti di un cascinale, ma la struttura a cerchi concentrici e le protuberanze così ben centrate su tre punti cardinali mi danno da pensare. Se qualcuno di voi riec+sce a contattare qualche associazione che si occupa di archeologia, fate vedere questo sito. Io purtroppo non sono riuscito a saperne di più.

]]> Di: pierluigi http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38446 pierluigi Thu, 20 Aug 2009 20:22:31 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38446 @francesca sì, è proprio confermato, purtroppo... Le pietrone sono state spostate e poi rimesse a posto, alla faccia degli studiosi che stanno lì con il calibro, il laser e le coordinate stellari... :???: Ma la gioia e la meraviglia non me la toglie nessuno!!! @francesca
sì, è proprio confermato, purtroppo… Le pietrone sono state spostate e poi rimesse a posto, alla faccia degli studiosi che stanno lì con il calibro, il laser e le coordinate stellari… :???:
Ma la gioia e la meraviglia non me la toglie nessuno!!!

]]> Di: Francesca Diodati http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38444 Francesca Diodati Thu, 20 Aug 2009 19:59:53 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38444 @Pierluigi, bellissimo scorcio della gioia e della meraviglia che si provano di fronte a certe opere, siano monumenti, musica, o un cielo stellato....! Che delusione se sono davvero state spostate delle pietre!! :cry: @Pierluigi,
bellissimo scorcio della gioia e della meraviglia che si provano di fronte a certe opere, siano monumenti, musica, o un cielo stellato….!
Che delusione se sono davvero state spostate delle pietre!! :cry:

]]> Di: pierluigi http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38443 pierluigi Thu, 20 Aug 2009 19:49:23 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38443 @Mi.e no, io mi riferivo al fatto che sono "serie e discrete" le storie e le vicende legate proprio a Stonehenge, nel senso che non sono mai state strombazzate qua e là pretendendo la comprensione da parte di chiunque le ascoltasse: per il semplice fatto che non ci sono stati mai avvistamenti di ufo, omini verdi e quant'altro, legati a Stonehenge, fanno di questo sito archeologico il mio preferito. Non so se ho reso l'idea: quello che voglio dire è che su questo sito c'è una certa aurea di suggestione se non di mistero (ma non alla jakob!) molto intrigante. Comunque sia, anche se si dovesse scoprire un domani che era soltanto una stalla per le mucche, il sito è molto bello e lo consiglio a chi ancora non l'avesse visitato! sorrisosuggestivo :wink: @Mi.e
no, io mi riferivo al fatto che sono “serie e discrete” le storie e le vicende legate proprio a Stonehenge, nel senso che non sono mai state strombazzate qua e là pretendendo la comprensione da parte di chiunque le ascoltasse: per il semplice fatto che non ci sono stati mai avvistamenti di ufo, omini verdi e quant’altro, legati a Stonehenge, fanno di questo sito archeologico il mio preferito.
Non so se ho reso l’idea: quello che voglio dire è che su questo sito c’è una certa aurea di suggestione se non di mistero (ma non alla jakob!) molto intrigante.
Comunque sia, anche se si dovesse scoprire un domani che era soltanto una stalla per le mucche, il sito è molto bello e lo consiglio a chi ancora non l’avesse visitato!
sorrisosuggestivo :wink:

]]> Di: claudio http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38432 claudio Thu, 20 Aug 2009 17:12:12 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38432 Concordo : NON è affatto chiaro se Stonehenge dovesse servire come misuratore del tempo. Concordo anche sul fatto che andandolo a visitare se ne riceve una forte 'impressione'. Stonehenge è il più noto dei monumenti megalitici diffusi anche in altre zone in Europa...... Perchè si siano sforzati tanto a trasportare e lavorare quei pesanti megaliti....resterà a lungo un enigma di non facile soluzione. Belle immagini ...bravi Concordo : NON è affatto chiaro se Stonehenge dovesse servire come misuratore del tempo.

Concordo anche sul fatto che andandolo a visitare se ne riceve una forte ‘impressione’.
Stonehenge è il più noto dei monumenti megalitici diffusi anche in altre zone in Europa……

Perchè si siano sforzati tanto a trasportare e lavorare quei pesanti megaliti….resterà a lungo un enigma di non facile soluzione.

Belle immagini …bravi

]]> Di: Mi.e http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38427 Mi.e Thu, 20 Aug 2009 15:20:27 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38427 @pierluigi curiosità..in proposito all'affermazione sui misteri e leggende che definisci sopra come molto serie e discrete....specificatamente quali? il mistero dei Templari? sulla spada Excalibur donata a favore di Re Artù? @pierluigi
curiosità..in proposito all’affermazione sui misteri e leggende che definisci sopra come molto serie e discrete….specificatamente quali?
il mistero dei Templari? sulla spada Excalibur donata a favore di Re Artù?

]]> Di: Mi.e http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38425 Mi.e Thu, 20 Aug 2009 15:09:04 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38425 @pierluigi Interessante questo articolo, e quasi inquietanti i due dipinti :shock: ....bellissima invece e di buon auspicio l'immagine di uno splendido Arcobaleno che sovrasta Stonehenge! :smile: Anche questo sito sembra aver a che fare con il Sole, con le ombre e la luce.. A me piace il pensiero in proposito del filosofo John Mitchell, ossia:"Stonehenge non è solo un tempio del Sole e della Luna, ma è un “Modello dell’Universo”. Nel solstizio d’estate, effettivamente, mettendosi al centro del cerchio di pietre, il sole appare sopra lo “Heelstone” (la pietra del sole, dal celtico heol “sole”), un megalitico collocato fuori dalla costruzione che consente, avanzando lungo l’asse del tempio, di penetrare nel santuario interno. Con questo “ingresso”, forse inteso a quei tempi come “trizio femminile”, avvenivano le “nozze sacre” fra il Cielo e la Terra. Da questa unione nascevano energie che, irradiandosi lungo le ley lines, che sono le vie percorse dalle energie della Terra, giungevano in ogni parte del mondo, rinnovandone la fecondità". :smile: A proposito di Giacobbo,sì ricordo anche io quando nel corso della sua trasmissione su Stonehenge, specificò che alcune delle pietre erano state spostate . Saluti astronomiciosservanti! :wink: @pierluigi
Interessante questo articolo, e quasi inquietanti i due dipinti :shock:
….bellissima invece e di buon auspicio l’immagine di uno splendido Arcobaleno che sovrasta Stonehenge! :smile:
Anche questo sito sembra aver a che fare con il Sole, con le ombre e la luce..
A me piace il pensiero in proposito del filosofo John Mitchell, ossia:”Stonehenge non è solo un tempio del Sole e della Luna, ma è un “Modello dell’Universo”. Nel solstizio d’estate, effettivamente, mettendosi al centro del cerchio di pietre, il sole appare sopra lo “Heelstone” (la pietra del sole, dal celtico heol “sole”), un megalitico collocato fuori dalla costruzione che consente, avanzando lungo l’asse del tempio, di penetrare nel santuario interno. Con questo “ingresso”, forse inteso a quei tempi come “trizio femminile”, avvenivano le “nozze sacre” fra il Cielo e la Terra. Da questa unione nascevano energie che, irradiandosi lungo le ley lines, che sono le vie percorse dalle energie della Terra, giungevano in ogni parte del mondo, rinnovandone la fecondità”. :smile:

A proposito di Giacobbo,sì ricordo anche io quando nel corso della sua trasmissione su Stonehenge, specificò che alcune delle pietre erano state spostate .
Saluti astronomiciosservanti! :wink:

]]> Di: Moreno http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/comment-page-1/#comment-38165 Moreno Mon, 17 Aug 2009 12:43:52 +0000 http://www.astronomia.com/2009/08/17/stonehenge/#comment-38165 ..nella puntata dedicata a Stonehenge di Voyager, e direi abbastanza approfondita, Giacobbo lo ha detto chiaro e tondo che le pietre furono spostate... ..nella puntata dedicata a Stonehenge di Voyager, e direi abbastanza approfondita, Giacobbo lo ha detto chiaro e tondo che le pietre furono spostate…

]]>