<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La prima conferma di un esopianeta roccioso</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Baol</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-41932</link>
		<dc:creator>Baol</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 16:45:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-41932</guid>
		<description>Se la massa è &quot;pari a cinque volte quella terrestre, con un raggio circa doppio&quot;, ma &quot;la densità dovrebbe essere all’incirca simile a quella del nostro pianeta&quot;, la gravità sulla superficie è superiore a quella terrestre, giusto?
E comunque lassù sul quel pianeta fa decisamente troppo caldo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se la massa è &#8220;pari a cinque volte quella terrestre, con un raggio circa doppio&#8221;, ma &#8220;la densità dovrebbe essere all’incirca simile a quella del nostro pianeta&#8221;, la gravità sulla superficie è <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#superiore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'superiore' ">superiore</a> a quella terrestre, giusto?<br />
E comunque lassù sul quel pianeta fa decisamente troppo caldo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-41060</link>
		<dc:creator>Enea</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2009 10:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-41060</guid>
		<description>Grazie Lampo
Scusa il ritardo ma il mio accesso ad internet è piuttosto limitato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Lampo<br />
Scusa il ritardo ma il mio accesso ad internet è piuttosto limitato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Axel</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-41008</link>
		<dc:creator>Axel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 16:00:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-41008</guid>
		<description>salve a tutti, è la prima volta ke vengo in un sito come questo anche se la mia passione più grande è guardare e osservare tutto ciò quello che c&#039;è e non c&#039;è lassù a noi...
Leggevo quest&#039;articolo interessantissimo e pensando mi facevo tante altre domande che non c&#039;entrano nulla con l argomento del tipo, ogni pianeta ha la sua orbita,e giustamente più è lontana dal sole e più è lungo il suo giro comleto,questo significa che noi ogni hanno potremmo scoprire sempre più nuovi pianeti o stelle??? :?:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>salve a tutti, è la prima volta ke vengo in un sito come questo anche se la mia passione più grande è guardare e osservare tutto ciò quello che c&#8217;è e non c&#8217;è lassù a noi&#8230;<br />
Leggevo quest&#8217;articolo interessantissimo e pensando mi facevo tante altre domande che non c&#8217;entrano nulla con l argomento del tipo, ogni pianeta ha la sua orbita,e giustamente più è lontana dal sole e più è lungo il suo giro comleto,questo significa che noi ogni hanno potremmo scoprire sempre più nuovi pianeti o stelle??? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_question.gif' alt=':?:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-40683</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 12:38:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-40683</guid>
		<description>Ciao Enea,

penso che quello a cui tu ti stia riferendo sia il &lt;strong&gt;Limite di Roche&lt;/strong&gt;, ovvero la distaza da una stella o da un pianeta al di sotto del quale un corpo celeste (pianeta o satellite) non può orbitare perchè verrebbe distrutto giustamente dalle forze mareali come dicevi tu. Non so sinceramente come si calcoli ma sul web sicuramente si trovano molte info a riguardo, &lt;a href=&quot;http://it.wikipedia.org/wiki/Limite_di_Roche&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;come per esempio qui&lt;/a&gt;. E&#039; quindi un limite che dipende da caso a caso, in quanto dipende da diversi fattori, non può esser ridotto in modo assoluto alla distanza Mercurio-Sole...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Enea,</p>
<p>penso che quello a cui tu ti stia riferendo sia il <strong>Limite di Roche</strong>, ovvero la distaza da una stella o da un pianeta al di sotto del quale un corpo celeste (pianeta o <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#satellite" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'satellite' ">satellite</a>) non può orbitare perchè verrebbe distrutto giustamente dalle forze mareali come dicevi tu. Non so sinceramente come si calcoli ma sul web sicuramente si trovano molte info a riguardo, <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Limite_di_Roche" rel="nofollow">come per esempio qui</a>. E&#8217; quindi un limite che dipende da caso a caso, in quanto dipende da diversi fattori, non può esser ridotto in modo assoluto alla distanza Mercurio-Sole&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Enea</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-40670</link>
		<dc:creator>Enea</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Sep 2009 11:09:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-40670</guid>
		<description>Scusate la domanda, ma avevo letto, non ricordo dove, che un corpo celeste più vicino al sole di Mercurio poteva essere distrutto dalla forza gravitazionale della stella (effetto marea?); poiché quel pianeta è molto più vicino e anche molto più grande di Mercurio, anche se la stella è più piccola del nostro sole, rischia lo sgretolamento?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate la domanda, ma avevo letto, non ricordo dove, che un corpo celeste più vicino al sole di Mercurio poteva essere distrutto dalla forza gravitazionale della stella (effetto marea?); poiché quel pianeta è molto più vicino e anche molto più grande di Mercurio, anche se la stella è più piccola del nostro sole, rischia lo sgretolamento?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: elisabetta</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-40594</link>
		<dc:creator>elisabetta</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 13:54:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-40594</guid>
		<description>certo... così vicino alla stella... chissà che ambientino! Mi sto chiedendo  come un ipotetico abitante di CoRoT - 7b vede grande il suo sole.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>certo&#8230; così vicino alla stella&#8230; chissà che ambientino! Mi sto chiedendo  come un ipotetico abitante di CoRoT &#8211; 7b vede grande il suo sole.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Stefano Simoni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-40563</link>
		<dc:creator>Stefano Simoni</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 08:32:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-40563</guid>
		<description>giustissimo Lampo, grazie della segnalazione  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>giustissimo Lampo, grazie della segnalazione  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/comment-page-1/#comment-40556</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 07:01:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/09/23/la-prima-conferma-di-un-esopianeta-roccioso/#comment-40556</guid>
		<description>Che storia! Anche se a 2.5 milioni di Km dal sole...farà calduccio!!! Comunque mi sa che non è 23 volte ma un 23 esimo della distanza di Mercurio dal nostro sole...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che storia! Anche se a 2.5 milioni di Km dal sole&#8230;farà calduccio!!! Comunque mi sa che non è 23 volte ma un 23 esimo della distanza di Mercurio dal nostro sole&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

