Commenti a: Trovate molecole d’acqua sulla Luna

Di: gianni

gianni — Wed, 21 Oct 2009 18:33:52 +0000

Certo è iteressante che sulla lua abbiano trovato tracie d’acqua ma in realtà è molto più entusiasmant osservare in silnzio e ammirare tutto ciò che ci circonda che irrompere che tutte queste teorie che dventano veri e propri “rompicapi”.

Di: pierluigi

pierluigi — Sun, 04 Oct 2009 16:52:04 +0000

@gira.giraffa
seguendo i link dell’articolo originale puoi arrivare al sito della NASA
http://www.nasa.gov/topics/moonmars/features/moonm3-images.html
dove ci sono moltissime altre foto e spiegazioni: se ti va di analizzarle tutte, poi potrai dirci se anche lì ci sono incongruenze…
In effetti in Science@NASA hanno fatto un riassunto delle moltissime informazioni del sito originale, dal quale avevo tratto la seconda parte dell’articolo.

Di: pierluigi

pierluigi — Sun, 04 Oct 2009 16:46:50 +0000

@gira.giraffa
giustissimo: infatti come vedi io ho tradotto con un più corretto “… l’idrossile, un radicale formato da un atomo di ossigeno e di un atomo di idrogeno (-OH) …“, rispetto a “Hydroxyl, a molecule consisting of one oxygen atom and one hydrogen atom …“, palesemente errato, come giustamente fai notare tu!
Sono pure d’accordo sulla tua analisi della provenienza del radicale, ma purtroppo le mie ultime nozioni di chimica risalgono al primo anno di Ingegneria, un bel po’ di anni fa…

Di: gira.giraffa

gira.giraffa — Sat, 03 Oct 2009 13:16:12 +0000

L’articolo originale è, se non scorretto, almeno incompleto dato che si parla di molecole d’acqua (e fin qui ok), ossidrile (ione?) e di molecole ossidrile. Queste ultime non esistono. Esiste lo ione ossidrile con carica elettrica negativa, ed esiste il “radicale” ossidrile elettricamente neutro. Sono due specie chimiche molto diverse, entrambe molto reattive. Non mi stupirebbe se, nel sito in argomento, fossero state trovate entrambe. Lo ione ossidrile si forma per naturale dissociazione dell’acqua, in proporzioni ben definite nelle varie condizioni chimico-fisiche che si possono trovare sulla Terra. Invece il “radicale” OH (radicale ossidrile) si potrebbe essere formato per la rottura del legame tra ossigeno e idrogeno (di una molecola d’acqua) ad opera di radiazioni ad alta energia (ad esempio ultraviolette).

Di: stefano caravaggio

stefano caravaggio — Mon, 28 Sep 2009 23:25:48 +0000

Mah! Secondo me si tratta di entusiasmo inutile. Ossigeno e (soprattutto) idrogeno sono elementi diffusi nel cosmo. Diffusa è anche l’acqua una delle molecole più semplici che si trova perfino nelle nubi interstellari. Quindi nessuna sorpresa che venga trovata nello stato ATOMICO o nell’interno delle rocce. Diversa è invece la sua “estraibilità”: anche se un litro x tonnellata non è poco, immaginate quanta energia possa servire per estrarre quel litro. Sicuramente la cosa è difficile e soprattutto antieconomica: molto più semplice spedirla dalla Terra. Naturalmente sarebbe tutto diverso se invece trovassero ai poli lunari i famosi giacimenti di ghiaccio cometari nei crateri che restano sempre bui. Ma sia l’una che l’altra cosa sanno solo di boutade pseudo-scientifica da dare in pasto ai giornali e ai politici per far finanziare le ricerche del futuro (e il lavoro delle lobby economico-politiche che ci girano intorno).

Di: Nicola

Nicola — Mon, 28 Sep 2009 19:38:08 +0000

Notizia sensazionale, è veramente emozionante giorno per giorno aggiungere un tassello di conoscenza sugli oggetti che ci “fanno compagnia” così da vicino … e chissà quali soprese ci aspettano là fuori …

Di: Francesca Diodati

Francesca Diodati — Mon, 28 Sep 2009 19:17:08 +0000

Che bello!!
Se perfino sulla luna c’è acqua, come si può escludere che gli elementi per la vita non siano presenti su altri pianeti? Fantastico!

Di: pierluigi

pierluigi — Mon, 28 Sep 2009 14:30:58 +0000

@vito
aspetta pazientemente che sta per arrivare un’altra news di Science@NASA proprio su Marte!!! Fantastico!

Di: vito

vito — Mon, 28 Sep 2009 14:04:56 +0000

quindi, se è presente acqua, seppure in quantità minima, sul suolo (soprattutto nel suolo) lunare, ci sono larghe speranze che se ne trovi anche ed in maggior quantità su pianeti tipo Marte!

Di: Simone

Simone — Mon, 28 Sep 2009 13:43:12 +0000

Non solo poco Silvia, ma anche male, cosi che la maggior parte delle persone o non ci crederanno o penseranno che ci siano laghi e fiumi (forse anche mari!).