Commenti a: Uno strano “nastro” ai confini del Sistema Solare

Di: peppe (roma)

peppe (roma) — Wed, 28 Oct 2009 17:12:58 +0000

@Enzo
non è indicato il diametro della “eliosfera” che ci protegge e che non sospettavo esistesse…ovvio ritenere che ogni stella abbia il suo “palloncino” naturale, giusto?
Questa “notizia” è per me incredibile! Affascinante l’astronomia, una passione che mi sta travolgendo ormai anche grazie a voi. Per esempio è grazie a questo sito che mi sono deciso ad acquistare un piccolo telescopio (finalmente). Sono in debito con tutti voi.
Peppe

Di: enzo

enzo — Fri, 23 Oct 2009 16:16:27 +0000

@Raffaele,
tutta l’atmosfera lavora in tal senso ed è il nostro migliore scudo. Infatti su Marte, Mercurio e satelliti privi di atmosfera lo scudo spaziale del Sole sarebbe ben poca cosa per noi umani.

Di: Raffaele

Raffaele — Fri, 23 Oct 2009 15:59:58 +0000

Un bell’ articolo davvero che mi fa venire in mente una similitudine…. questo scudo solare può paragonarsi allo strato di ozono che ci protegge dai raggi solari più aggressivi?

Di: enzo

enzo — Tue, 20 Oct 2009 06:19:37 +0000

@Francesca!!!
Ciao (un bacino anche a Teo). Hai letto il raccontino della settimana? Anche quello è dedicato a lui (e quindi a te). Bacioni

Di: enzo

enzo — Tue, 20 Oct 2009 06:18:30 +0000

@Alessandro,
molte cose addebitate alla materia oscura stanno rientrando.. Vedi ad esempio l’articolo http://www.astronomia.com/2009/07/23/la-materia-oscura-fa-un-piccolo-passo-indietro/. Tuttavia, altre non trovano spiegazioni se non con la sua presenza. Ad esempio il moto anomalo delle galassie all’interno del loro gruppo locale e, come conseguenza, anche problemi come quello sollevato da Vito (tra parentesi, Vito, non preoccuparti…e chi non ha mai commesso un errorino scagli la prima pietra!!!), si spiegano solo con la materia oscura. Qualcuno ha ipotizzato di eliminarla del tutto, dicendo che è la legge della gravitazione che NON è esatta su grandi distanze e che quindi non c’è bisogno di materia che perturbi. D’altra parte l’evoluzione dell’universo, la velocità di espansione ed altre cose, hanno bisogno di altissime percentuali di materia non visibile, se no salterebbero molte teorie ormai assodate. insomma non è oscura solo come colore, ma anche come problematica…

Di: vito

vito — Tue, 20 Oct 2009 00:05:43 +0000

salve a tutti!
anch’io dubito che esista qualcosa come la materia oscura(ovviamente non ho nulla di empirico che giustifichi la mia affermazione…solo che a pelle proprio non mi convince..), e avendo letto velocemente un testo riguardante la materia oscura stessa su wikipedia, avevo capito che ad essa si attribuisce un rallentamento delle regioni periferiche della galassia rispetto al centro.
Rileggendo con più attenzione invece si capisce che è stata introdotta la materia oscura proprio per giustificare il fatto che le regioni più esterne della galassia si muovono troppo velocemente( quindi proprio il contrario di quello che ricordavo!)
in pratica, ammettendo una sorta di attrito, e di conseguenza una perdita di velocità, credevo che la tesi della materia oscura potesse venire meno (con mia grande gioia), ma alla luce del mio errore iniziale, si capisce che nonostante questa sorta di attrito che Enzo mi dice comunque trascurabilissimo, le regioni della Via Lattea sono comunque troppo alte!
diciamo che quello che avevo scritto in errore era una speranza per confutare almeno in parte l’ipotesi della materia oscura, non il contrario!
scusate quindi se ho spostato la discussione sulla materia oscura, non era proprio mia intenzione!
saluti!

Di: Alessandro

Alessandro — Mon, 19 Oct 2009 21:17:46 +0000

A proposito di materia oscura – sempreché non mi sbagli – mi sembra che si stia iniziando a dubitare addirittura della sua stessa eistenza. Ne hanno parlato i media (credo Tg3 Leonardo, ma, ohimè, potrei sbagliare). Insomma: una notiziola ascoltata en passant. Sapreste dirmi qualcosa a tal proposito? Grazie mille.

Di: Francesca Diodati

Francesca Diodati — Mon, 19 Oct 2009 20:49:32 +0000

Ciao Enzo!
Grazie per il bellissimo articolo. Queste povere particelle…prima espulse dal sole, poi ricacciate indietro…Si divertiranno?
Concordo sull’eccessivo ricorso alla materia oscura. E’ un po’ come quando i medici dicono che è stress quando non riescono a fare una diagnosi…Però dai Vito, ti sta proprio sulle scatole??

Di: enzo

enzo — Mon, 19 Oct 2009 16:27:32 +0000

@Vito,
ah…mi sembrava un po’ strano. Si, in realtà potrebbe essere una prova della materia oscura…Ma, anch’io, dubito molto di molte prove. Sicuramente c’è, ma mi sembra che si esageri troppo ad imputargli ogni cosa che non torna troppo…
Tuttavia,….staremo a vedere….

Di: vito

vito — Mon, 19 Oct 2009 16:20:51 +0000

leggendo con più attenzione wikipedia, mi sono accorto d’aver scritto una castroneria, e mi scuso con enzo per questo. Il problema è opposto: velocità troppo alte delle stelle periferiche rispetto alla velocità di fuga della galassia stessa.
Chiedo venia