<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: La sonda Galileo &#8211; parte 3</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: pierluigi</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/comment-page-1/#comment-42608</link>
		<dc:creator>pierluigi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 12:39:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/#comment-42608</guid>
		<description>grazie!  :oops: 
in effetti ci avevo pensato anche io scrivendolo: chissà perché non avevano utilizzato Canopo?! Forse per problemi di posizione nel cielo?! boh... :wink: 
Non conosco quali sono i criteri di scelta di una stella rispetto ad un&#039;altra (magari cerco in giro e se trovo qualcosa lo scrivo senz&#039;altro!), ma potrebbe essere pure che avessero ipotizzato la variabilità della stella in questione e dunque volevano verificare come si comportava il sensore in questi casi limite! Contorto!  :shock: 
Ma magari è proprio così! :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>grazie!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /><br />
in effetti ci avevo pensato anche io scrivendolo: chissà perché non avevano utilizzato Canopo?! Forse per problemi di posizione nel cielo?! boh&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /><br />
Non conosco quali sono i criteri di scelta di una stella rispetto ad un&#8217;altra (magari cerco in giro e se trovo qualcosa lo scrivo senz&#8217;altro!), ma potrebbe essere pure che avessero ipotizzato la variabilità della stella in questione e dunque volevano verificare come si comportava il sensore in questi casi limite! Contorto!  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /><br />
Ma magari è proprio così! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vito</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/comment-page-1/#comment-42603</link>
		<dc:creator>vito</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 11:28:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/23/la-sonda-galileo-parte-3/#comment-42603</guid>
		<description>&lt;em&gt;&quot;si scoprì che la stella bersaglio era variabile!&lt;/em&gt;&quot;
ammazza che fortuna!tra milioni di stelle, proprio questa dovevano segliere! Non so voi ma questa mi ha fatto proprio sorridere!
Articolo interessantissimo, e simulatore sempre più indispensabile!Complimenti!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8220;si scoprì che la stella bersaglio era variabile!</em>&#8221;<br />
ammazza che fortuna!tra milioni di stelle, proprio questa dovevano segliere! Non so voi ma questa mi ha fatto proprio sorridere!<br />
Articolo interessantissimo, e simulatore sempre più indispensabile!Complimenti!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

