<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Dopo 400 anni Nettuno torna a Galileo?</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: AndreaGG</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42978</link>
		<dc:creator>AndreaGG</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 18:35:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42978</guid>
		<description>Grazie per il chiarimento ragazzi!
Forse è meglio che la smetta di guardare film tipo &quot;deep impact&quot; et simila  :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie per il chiarimento ragazzi!<br />
Forse è meglio che la smetta di guardare film tipo &#8220;deep impact&#8221; et simila  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42974</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 17:18:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42974</guid>
		<description>@Marco,
l&#039;importante non è che Galileo abbia &quot;osservato&quot; Nettuno (questo si sapeva), ma che probabilmente aveva già capito che era un pianeta ... e questo non risale a 30 anni fa.... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Marco,<br />
l&#8217;importante non è che Galileo abbia &#8220;osservato&#8221; Nettuno (questo si sapeva), ma che probabilmente aveva già capito che era un pianeta &#8230; e questo non risale a 30 anni fa&#8230;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42946</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 10:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42946</guid>
		<description>@Andrea e Lampo,
Lampo ha perfettamente ragione. I meteoriti arrivano con qualsiasi angolo. Solo urti particolarmenti obliqui possono dare luogo a crateri ellittici. Normalmente, anche per angoli elevati si ottengono crateri circolari. quello che cambia è solo l&#039;energia di impatto che scala con l&#039;angolo. Il suggerimento di Andrea è ottimo. Ho lavorato a lungo sulla craterizzazione e cercherò di scrivere un articolo a riguardo. Senza fretta però .... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andrea e Lampo,<br />
Lampo ha perfettamente ragione. I meteoriti arrivano con qualsiasi angolo. Solo urti particolarmenti obliqui possono dare luogo a crateri ellittici. Normalmente, anche per angoli elevati si ottengono crateri circolari. quello che cambia è solo l&#8217;energia di impatto che scala con l&#8217;angolo. Il suggerimento di Andrea è ottimo. Ho lavorato a lungo sulla craterizzazione e cercherò di scrivere un articolo a riguardo. Senza fretta però &#8230;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42944</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42944</guid>
		<description>@Andrea

quello che dici tu riguardo all&#039;angolo d&#039;entrata riguarda principalemte lo Shuttle (ma anche capsule Apollo) che ha circa 5 gradi di gioco nell&#039;inclinazione durante la fase di rientro...con un angolo di poco superiore rischierebbe di rimbalzare sull&#039;atmosfera proprio come un sasso sull&#039;acqua mentre con un angolo inferiore non riuscirebbe a sfruttare il proprio scudo termico per smaltire il calore e brucerebbe in atmosfera.

Per quanto riguarda i meteoriti, che sono dei semplici sassi delle forme più disparate, non penso proprio si possa fare un discorso del genere e il fatto che arrivino quasi sempre obliqui anzichè verticali credo sia semplicemente una questione di probabilità! E&#039; molto più piccolo l&#039;angolo solido allo zenith che implicherebbe un ingresso &quot;verticale&quot; rispetto a tutto il resto della volta celeste attraverso il quale un meteorite entrerebbe in modo obliquo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andrea</p>
<p>quello che dici tu riguardo all&#8217;angolo d&#8217;entrata riguarda principalemte lo Shuttle (ma anche capsule Apollo) che ha circa 5 gradi di gioco nell&#8217;inclinazione durante la fase di rientro&#8230;con un angolo di poco <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#superiore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'superiore' ">superiore</a> rischierebbe di rimbalzare sull&#8217;atmosfera proprio come un sasso sull&#8217;acqua mentre con un angolo <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#inferiore" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'inferiore' ">inferiore</a> non riuscirebbe a sfruttare il proprio scudo termico per smaltire il calore e brucerebbe in atmosfera.</p>
<p>Per quanto riguarda i meteoriti, che sono dei semplici sassi delle forme più disparate, non penso proprio si possa fare un discorso del genere e il fatto che arrivino quasi sempre obliqui anzichè verticali credo sia semplicemente una questione di probabilità! E&#8217; molto più piccolo l&#8217;angolo solido allo zenith che implicherebbe un ingresso &#8220;verticale&#8221; rispetto a tutto il resto della volta celeste attraverso il quale un <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#meteorite" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'meteorite' ">meteorite</a> entrerebbe in modo obliquo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AndreaGG</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42898</link>
		<dc:creator>AndreaGG</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 17:28:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42898</guid>
		<description>Scusate se torno sull&#039;argomento &quot;off-topic&quot;, ma un cratere da impatto può mai essere come quello della foto lettone? Sinceramente ho sempre pensato che da lassù non potesse arrivare nulla perpendicolarmente al terreno.... il discorso dell&#039;angolo di entrata nell&#039;atmosfera terrestre altrimenti &quot;si rimbalza&quot; come un sasso sull&#039;acqua et simila mi ha sempre fatto pensare a crateri da impatto oblunghi/ellittici.
Se avete scritto qualcosa a riguardo mi aiutereste a trovarlo? Grazie!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusate se torno sull&#8217;argomento &#8220;off-topic&#8221;, ma un cratere da impatto può mai essere come quello della foto lettone? Sinceramente ho sempre pensato che da lassù non potesse arrivare nulla perpendicolarmente al terreno&#8230;. il discorso dell&#8217;angolo di entrata nell&#8217;atmosfera terrestre altrimenti &#8220;si rimbalza&#8221; come un sasso sull&#8217;acqua et simila mi ha sempre fatto pensare a crateri da impatto oblunghi/ellittici.<br />
Se avete scritto qualcosa a riguardo mi aiutereste a trovarlo? Grazie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42896</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:54:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42896</guid>
		<description>Infatti mi chiedevo mentre scrivevo...chissà se Enzo la conosce questa Anna! E te pareva...  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Infatti mi chiedevo mentre scrivevo&#8230;chissà se Enzo la conosce questa Anna! E te pareva&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-2/#comment-42895</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:48:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42895</guid>
		<description>@Lampo,
fantastico! Io non posso venire, ma ti pregherei di prendere appunti e poi magari farci una piccola relazione..
In particolare, salutami tanto Anna: è una vita che non la vedo più  :razz:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lampo,<br />
fantastico! Io non posso venire, ma ti pregherei di prendere appunti e poi magari farci una piccola relazione..<br />
In particolare, salutami tanto Anna: è una vita che non la vedo più  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-1/#comment-42894</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42894</guid>
		<description>Si si quella non è di certo una bufala! E ho scoperto oggi che Giovedì 19 Novembre ci sarà una conferenza a tema qui a Torino tenuta da Anna Nobili dal titolo &lt;em&gt;&quot;La pre-scoperta di Nettuno negli appunti di Galileo&quot;&lt;/em&gt;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si si quella non è di certo una bufala! E ho scoperto oggi che Giovedì 19 Novembre ci sarà una conferenza a tema qui a Torino tenuta da Anna Nobili dal titolo <em>&#8220;La pre-scoperta di Nettuno negli appunti di Galileo&#8221;</em>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-1/#comment-42892</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:26:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42892</guid>
		<description>Ok, OK,
però quella di nettuno scoperto da Galileo quasi certamente non è una bufala...
Direi che è un boom eccezionale!!! :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, OK,<br />
però quella di nettuno scoperto da Galileo quasi certamente non è una bufala&#8230;<br />
Direi che è un boom eccezionale!!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/comment-page-1/#comment-42885</link>
		<dc:creator>Lampo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 11:37:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/10/26/dopo-400-anni-nettuno-torna-a-galileo/#comment-42885</guid>
		<description>Beh io non mi vergogno a dire che da una semplice foto su un giornale ci avevo creduto, si vede che sono un esperto come te Teddy48.

Ma d&#039;altronde...le cose sono sempre ovvie dopo che te le dicono...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh io non mi vergogno a dire che da una semplice foto su un giornale ci avevo creduto, si vede che sono un esperto come te Teddy48.</p>
<p>Ma d&#8217;altronde&#8230;le cose sono sempre ovvie dopo che te le dicono&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

