<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: E se la materia oscura non esistesse?</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 20:35:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43161</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 16:19:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43161</guid>
		<description>@ Silvio,
quello che dici tu si scontra con le modalità della forza di gravità che agisce su tutte le scale e dipende solo dalle masse in gioco e dalla loro distanza. Se fosse solo un effetto dell'espansione dell'Universo perchè mai dovrebbe aumentare e diminuire spostando due masse più o meno vicine? almeno io non ci vedrei una logica... Diverso sarebbe se esistesse una nuova forza generale che influenzasse solo le masse gigantesche e tutto l'insieme dell'universo. Il suo effetto sugli oggetti più piccoli sarebbe praticamente insignificante...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Silvio,<br />
quello che dici tu si scontra con le modalità della forza di gravità che agisce su tutte le scale e dipende solo dalle masse in gioco e dalla loro distanza. Se fosse solo un effetto dell&#8217;espansione dell&#8217;Universo perchè mai dovrebbe aumentare e diminuire spostando due masse più o meno vicine? almeno io non ci vedrei una logica&#8230; Diverso sarebbe se esistesse una nuova forza generale che influenzasse solo le masse gigantesche e tutto l&#8217;insieme dell&#8217;universo. Il suo effetto sugli oggetti più piccoli sarebbe praticamente insignificante&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Silvio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43157</link>
		<author>Silvio</author>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 15:25:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43157</guid>
		<description>"E se tutto ciò fosse causato da una nuova forza? Magari proprio la stessa che controlla l’espansione dell’Universo?" (tratto dall'articolo).
E se la forza di gravità non fosse una vera forza ma soltanto l'effetto che l'espansione dell'universo ha sulla materia?  Che cosa comporterebbe questo cambiamento di punto di vista per quanto riguarda gli effetti della gravità a brevi distanze e a distanze extragalattiche?

Silvio</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;E se tutto ciò fosse causato da una nuova forza? Magari proprio la stessa che controlla l’espansione dell’Universo?&#8221; (tratto dall&#8217;articolo).<br />
E se la forza di gravità non fosse una vera forza ma soltanto l&#8217;effetto che l&#8217;espansione dell&#8217;universo ha sulla materia?  Che cosa comporterebbe questo cambiamento di punto di vista per quanto riguarda gli effetti della gravità a brevi distanze e a distanze extragalattiche?</p>
<p>Silvio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AndreaGG</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43053</link>
		<author>AndreaGG</author>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 15:48:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43053</guid>
		<description>Grazie Enzo.
Comunque sapevo che la similitudine è più "ideologica" che non pratica... l'orbita degli elettroni non è su un piano e soprattutto non è a raggio costante, ossia è una "nuvola" intorno al nucleo in cui si può trovare. La mia era più un'affermazione sull'esistenza di forze "altre" che non esclusivamente gravità. Mi scuso per le esposizioni criptiche delle mie idee...  :oops:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Grazie Enzo.<br />
Comunque sapevo che la similitudine è più &#8220;ideologica&#8221; che non pratica&#8230; l&#8217;orbita degli elettroni non è su un piano e soprattutto non è a raggio costante, ossia è una &#8220;nuvola&#8221; intorno al nucleo in cui si può trovare. La mia era più un&#8217;affermazione sull&#8217;esistenza di forze &#8220;altre&#8221; che non esclusivamente gravità. Mi scuso per le esposizioni criptiche delle mie idee&#8230;  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_redface.gif' alt=':oops:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43016</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 04:55:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43016</guid>
		<description>@Andrea,
la similitudine tra atomo e sistema planetario vale fino a che si fa letteratura e filosofia. In realtà le cose sono ben diverse e gli elettroni non si possono vedere come satelliti fissi e singoli. Ma le cose diventerebbero troppo complicate... Le forze nucleari esistono proprio per le caratteristiche degli scambi energetici delle particelle elementari. Tuttavia, potrebbe benissimo esistere una forza che agisce su strutture enormi e che è insignificnte a piccola scala. Io sarei per questa visione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andrea,<br />
la similitudine tra atomo e sistema planetario vale fino a che si fa letteratura e filosofia. In realtà le cose sono ben diverse e gli elettroni non si possono vedere come satelliti fissi e singoli. Ma le cose diventerebbero troppo complicate&#8230; Le forze nucleari esistono proprio per le caratteristiche degli scambi energetici delle particelle elementari. Tuttavia, potrebbe benissimo esistere una forza che agisce su strutture enormi e che è insignificnte a piccola scala. Io sarei per questa visione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: roberto</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43004</link>
		<author>roberto</author>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 23:53:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-43004</guid>
		<description>Può esserci una connessione fra le bolle e i filamenti che si vedono su grande scala dell’universo e questa forza misteriosa? Questa forza repulsiva tra galassie può avere un effetto sulle parti periferiche di una galassia come se premesse e aumentasse di conseguenza la forza agente verso il centro, in modo da causare un aumento della velocità di rotazione?Spero di non aver fatto domande stupide.Grazie :roll:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Può esserci una connessione fra le bolle e i filamenti che si vedono su grande scala dell’universo e questa forza misteriosa? Questa forza repulsiva tra galassie può avere un effetto sulle parti periferiche di una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> come se premesse e aumentasse di conseguenza la forza agente verso il centro, in modo da causare un aumento della velocità di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#rotazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'rotazione' ">rotazione</a>?Spero di non aver fatto domande stupide.Grazie <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: AndreaGG</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42981</link>
		<author>AndreaGG</author>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 19:19:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42981</guid>
		<description>Piccolo ragionamento estemporaneo senza alcuna velleità:
il mondo atomico (dove ogni atomo potrebbe essere considerato un mini-sistema stella-paineti con questi ultimi rappresentati dagli elettroni) si basa su 4 interazioni fondamentali "che sono alla base degli scambi di energia tra le particelle e che sono responsabili della struttura dell'Universo" [da &lt;a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Interazioni_fondamentali" rel="nofollow"&gt;wikipedia&lt;/a&gt;]. Non è che tutto l'universi si basa su un sistema simile? Ossia non solo sulla gravità ma anche su altre forze e quindi senza alcuna materia oscura?
Magari ne avete parlato già 1000 volte, magari è una teoria comunissima, ma sono appassionato da poco ai meccanismi...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Piccolo ragionamento estemporaneo senza alcuna velleità:<br />
il mondo atomico (dove ogni atomo potrebbe essere considerato un mini-sistema stella-paineti con questi ultimi rappresentati dagli elettroni) si basa su 4 interazioni fondamentali &#8220;che sono alla base degli scambi di energia tra le particelle e che sono responsabili della struttura dell&#8217;Universo&#8221; [da <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Interazioni_fondamentali" rel="nofollow">wikipedia</a>]. Non è che tutto l&#8217;universi si basa su un sistema simile? Ossia non solo sulla gravità ma anche su altre forze e quindi senza alcuna <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>?<br />
Magari ne avete parlato già 1000 volte, magari è una teoria comunissima, ma sono appassionato da poco ai meccanismi&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Angelo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42967</link>
		<author>Angelo</author>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 15:01:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42967</guid>
		<description>Ricordate l'etere luminifero, il flogisto, e altre immaginarie sostanze? E se la materia oscura appartenesse alla stessa categoria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ricordate l&#8217;etere luminifero, il flogisto, e altre immaginarie sostanze? E se la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a> appartenesse alla stessa categoria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42943</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:24:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42943</guid>
		<description>direi di si Vito. per il resto, vale sempre: date a Cesare quel che è di Cesare!!
Continua a leggerci e a commentare :grin:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>direi di si Vito. per il resto, vale sempre: date a Cesare quel che è di Cesare!!<br />
Continua a leggerci e a commentare <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':grin:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: vito</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42942</link>
		<author>vito</author>
		<pubDate>Wed, 28 Oct 2009 09:07:45 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2009/10/28/e-se-la-materia-oscura-non-esistesse/#comment-42942</guid>
		<description>oh che bello, questo articolo mi ha reso un pò meno antipatica la materia oscura!
se ho capito bene poi, con l'esempio dello zoo si vuole dire che qualsiasi tipo di galassia, grande o piccola, giovane o antica, subisce la stessa "forza"causata dalla materia oscura? Mi spiego meglio: la galassia A subisce la stessa forza(causata dalla materia oscura) della galassia B nonostante A sia più piccola (o più giovane) di B?
ps:grazie per il complimento ad inizio pagina!non me lo merito di certo!
un saluto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh che bello, questo articolo mi ha reso un pò meno antipatica la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>!<br />
se ho capito bene poi, con l&#8217;esempio dello zoo si vuole dire che qualsiasi tipo di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>, grande o piccola, giovane o antica, subisce la stessa &#8220;forza&#8221;causata dalla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>? Mi spiego meglio: la <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> A subisce la stessa forza(causata dalla <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#materia_oscura" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'materia oscura' ">materia oscura</a>) della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> B nonostante A sia più piccola (o più giovane) di B?<br />
ps:grazie per il complimento ad inizio pagina!non me lo merito di certo!<br />
un saluto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

