Commenti a: Anche le pulsar si sporcano…

Di: Alessandro

Alessandro — Wed, 18 Nov 2009 22:58:21 +0000

@ Enzo,
grazie per le risposte e.. per quanto riguarda il secondo quesito.. HAI ASSOLUTAMENTE RAGIONEEEEEEEE!!!! Leggevo ELETTRONI (che sono le particelle subatomiche a non aver quasi massa), ma nella mia testa girava la parola NEUTRONI.. per questo non capivo Ecco l’inghippo! Oh mamma, sarà invecchiamento cerebrale? Eppure ho solo 34 anni
Scusa ancora e rinnovo i complimenti per il sito che, ormai, seguo da un paio d’anni, pur intervenendo non spessissimo (vedo che c’è anche un altro Alessandro che partecipa alle discussioni).
Per quanto riguarda, poi, la risposta che, sempre gentilmente, m’hai dato sull’osservazione del nostro sistema solare in formazione da parte di altre civiltà intelligenti del passato, concordo pienamente: la Scienza, e soprattutto l’astronomia, sono veramente capaci di far sognare.. A volte, esse stesse si collocano al di là dei più fervidi sogni.. per arrivare là dove nessun uomo è mai giunto prima!

Di: enzo

enzo — Wed, 18 Nov 2009 17:06:08 +0000

@Alessandro,
in realtà non è ancora chiaro il meccanismo. ovviamente si vede su questa stella perchè è molto giovane. E anche perchè ha un campo magnetico non eccessivamente violento. Non tutte poi riescono a ricostruirsi un’atmosfera con i residui del gas espluso. C’è ancora molto da fare…
Per la seconda parte, se ho capito bene, non vedo il tuo dubbio… Perdendo tutti gli elettroni la stella rimane composta solo dai nuclei atomici che sono essenzialmente composti da neutroni che hanno più massa. Gli elettroni espulsi portano via ben poca massa, ma permettono alla stella di assumere dimensioni piccolissime. OK?
grazie ovviamente per i complimenti. facciamo del nostro meglio…

Di: Alessandro

Alessandro — Wed, 18 Nov 2009 16:36:27 +0000

Interessantissimo l’articolo e tutti gli interventi. Mi sorge una domanda: la stella di neutroni di cui si parla è molto giovane, quindi è una fase comune a tutte le (giovani) pulsar un periodo “silenzioso”, senza emissioni di raggi X e radio? In un secondo momento, poi, inizieranno le “pulsazioni”? E se sì, quale meccanismo dissolve lo strato ultracompatto di carbonio?
Altra cosa che poi non mi è molto chiara: conosco un po’ l’evoluzione stellare e già sapevo cosa fossero le stelle di neutroni, ma, nell’articolo, c’è un passaggio che chiederei mi fosse meglio spiegato: “se eliminassimo gli elettroni e facessimo venire a contatto i nuclei, avremmo una massa quasi inalterata (gli elettroni non hanno praticamente massa)”.. Ma se gli elettroni quasi non hanno massa, come fa una stella di neutroni a conservare la massa inalterata? Grazie mille e, come sempre, complimenti per il sito! Uno dei pochi punti di riferimento in campo divulgativo-astronomico in Italia:

Di: enzo

enzo — Tue, 17 Nov 2009 15:29:39 +0000

@Antonio,
no, no, assolutamente no…
Si sono visibili. Io direi la prima che hai detto…(la temperatura è elevatissima).

Di: Antonio

Antonio — Tue, 17 Nov 2009 14:36:53 +0000

@Enzo
Allora non ho detto proprio castronerie…mezze castronerie!!!
Le stelle di neutroni, per effetto di questo “bruciamento” di materiale residuo, sono visibili anche nell’ottico… Non lo sapevo!!!

Il processo di fusione nucleare si interrompe col carbonio, per mancanza di alimentazione o per insufficiente temperatura?

Di: enzo

enzo — Tue, 17 Nov 2009 13:48:20 +0000

@Antonio,
beh…non è proprio una fase protostellare. E’ il “bruciamento” di un sottile strato che poi si blocca col carbonio. Tuttavia, in realtà le stelle di neutroni si vedono anche nell’ottico. Basta pensare a quella al centro della celeberrima nebulosa del Granchio. però sono ovviamente molto deboli.

Di: Antonio

Antonio — Tue, 17 Nov 2009 13:19:03 +0000

se ho ben capito, la riaggregazione di idrogeno e elio, intorno alla stella di neutroni, riattiva un processo di fusione nucleare che trasforma l’idrogeno e l’elio in carbonio…
Quindi, per certi versi, riparte una fase protostellare…
Domanda: ciò non dovrebbe rendere osservabile la stella nel campo del visibile?
Scusatemi se ho detto castronerie!!!

Di: paola

paola — Tue, 17 Nov 2009 07:23:20 +0000

grazie! spero solo di aver posto bene la domanda, intesa a capire quali siano l’insieme di interazioni che fanno sì che i raggi x emessi dalla stella di neutroni vengano bloccati dallo strato di carbonio intorno alla stella .

Di: enzo

enzo — Mon, 16 Nov 2009 17:07:34 +0000

@paola,
non conosco la motivazione, so solo che i modelli costruiti si aspettavano proprio ciò che è successo. Penserei che sia effetto combinato della elevatissima densità superficiale e della temperatura atmosferica (circa 2 milioni di gradi). Se trovo qualcos’altro te lo faccio sapere…

Di: AndreaGG

AndreaGG — Sun, 15 Nov 2009 09:16:26 +0000

la butto lì: è sottile perchè sottoposta ad una forza di gravità incredibile, altrimenti sarebbr stata più voluminosa… indi ce la fa a bloccare le emissioni perchè di fatto è una atmosfera spessa compattata in poco spazio (quindi un grosso numero di atomi in uno spazio relativamente piccolo). Se poi aggiungiamo che i diamanti sono atomi di carbonio sottoposti a grandi pressioni e temperature, hai voglia che ce la fa…

dico bene?