Commenti a: La sonda LCROSS trova acqua sulla Luna

Di: fabrysuperstar77

fabrysuperstar77 — Mon, 23 Nov 2009 00:22:17 +0000

… Spaventosa la faccia … eh, sì… Aspettiamoci qualche scoop sulla vita sulla luna

Di: pierluigi

pierluigi — Sat, 21 Nov 2009 09:18:48 +0000

@giuseppe e giovanni
mi pare che una guida sui telescopi arriverà tra le prossime uscite… non so nulla di preciso e credo che bisognerà pazientare un attimo…
Noi siamo qui apposta per cercare di aiutarvi a conoscere il cielo e le sue meraviglie: anche noi all’inizio abbiamo cominciato un passetto alla volta!
E se magari tardiamo a rispondere non vi preoccupate: è quasi sempre un problema di tempo tiranno!

Di: giovanni

giovanni — Fri, 20 Nov 2009 22:15:37 +0000

dai non vi domando più consigli per l’acquisto, però appena riesco attrezzarmi se ho dei dubbi mi date una mano prometto di non essere troppo assillante,sperando che schiarisca un po il cielo perché qui da me (Ferrara ) sono ormai 10-12 gg che non vediamo il cielo solo nebbia alta o nuvole, insomma sta diventando abbbastanza pesante, intanto sto studiando con il binocolo e l’ausilio del programma stellarium per orientarmi ciao a tutti

Di: giuseppe

giuseppe — Fri, 20 Nov 2009 10:05:40 +0000

pierluigi perchè non fate una guida sulla scelta dei telescopi? sarebbe utile

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 20 Nov 2009 09:57:41 +0000

un riflettore da 11cm è buono… che lunghezza focale?
comunque per iniziare va molto bene: io ne ho avuto uno simile per 20 anni e solo da poco sono passato ad un 10″ stupendo.
Ma come dice la pubblicità, la passione non ha prezzo (ma, aggiungo, tutto quanto ha un costo… )

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 19 Nov 2009 21:53:32 +0000

sono un astrofilo alle prime armi e mi sto attrezzando con un riflettore da 114 mm. mi hanno detto che è un buon telescopio per un principiante.
riguardo la questione di prima. se l’umanità non si estinguerà ha un buon motivo per fuggire dalla terra:la morte del sole. ma ciò non riguarderà noi.

Di: giovanni

giovanni — Thu, 19 Nov 2009 21:46:24 +0000

grazie per le spiegazioni , vi dirò speriamo di avere nuove conoscenze da questi atterraggi violenti, ma su l’ipotesi che ci possa essere la possibilità di colonizzare la luna o altri pianeti , caro giuseppe spero vivamente di no perché conoscendo l’egoismo, la voglia di potere e il bisogno di sopraffare il più debole(tutti particolari genetici della razza umana) dei potenti della terra non ci sarebbe più quel piccolo filo che li trattiene, non avremmo più la speranza di una guerra fredda . non faccio più polemiche, ma continuo a leggere .
A…. da quando sono andato questa estate in un osservatorio mi sono messo che tutte le sere che lo permettano sono con il naso in sù ,con un binocolo ,cosa ne dite se provo con un telescopio Venus 130N Heyford , ho provato leggere qua e la se ho capito qualcosa non devo aspettarmi niente di colorato e spettaccolare specialmente nel profondo però … cosa dite voi ciao

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 19 Nov 2009 14:14:32 +0000

vero quello che dice pierluigi,
cmq per maggior precisione le sonde che dicevo io sono servite per mappare con una toccata in fuga il suolo lunare alla ricerca di possibili siti di atterraggio

Di: pierluigi

pierluigi — Thu, 19 Nov 2009 14:01:53 +0000

sì! infatti non è stato il primo impatto di un oggetto umano sulla superficie lunare. E purtroppo non sarà neanche l’ultimo…
Poi per un’infelice scelta linguistica (anche da parte della NASA) si è parlato da subito di bombardamento: la stampa non specializzata non ha ovviamente modificato il termine e questo è rimasto. Anche perché faceva senza dubbio più audience.
In realtà non si è trattato in alcun modo di un bombardamento, che evoca sinistre e tristi situazioni di guerra, che purtroppo ben conosciamo: in realtà si è trattato di un puro impatto di un oggetto (in questo caso due) sul suolo lunare.
In alcuni dei tanti casi avvenuti si è trattato di un malfunzionamento della sonda con conseguente ed inevitabile spiaccicamento della stessa sulla superficie lunare (soprattutto i primi esperimenti americani e russi negli anni ’60-’70).
In altri casi ancora, l’impatto è stato concertato, in situazioni in cui è stato necessario far schiantare la sonda per evitare ulteriori conseguenze e danni futuri (ad esempio la sonda cinese Chang’e).
In altri casi ancora l’impatto faceva parte di un esperimento (come nel caso dell’Apollo e della LCROSS).
Comunque in nessuna situazione si è avuto come detto un bombardamento e l’effetto ottenuto è stato quello di un “normale” meteoroide che quasi quotidianamente impatta la Luna, complice la mancanza di un’atmosfera protettiva.
Non è assolutamente una giustificazione, ma la Luna in tutte queste situazioni non se n’è minimamente accorta: le masse in gioco rispetto a quella del nostro satellite sono fortunatamente molto piccole.

Di: giuseppe

giuseppe — Thu, 19 Nov 2009 06:46:45 +0000

ciao giovanni, per la verità non è stato il primo bombardamento quello avvenuto di recente sulla luna. c’è stato un altro in periodo in cui è successo. ora non ricordo i nomi delle sonde che lo hanno fatto. queste sonde dotate di telecamere si schiantavano sulla luna e nell’avvicinarsi riprendevano la loro superficie.
fa parte della curiosità dell’uomo spingerci oltre i confini. io credo che creare basi sulla luna sia un trampolino per la conquista di marte. siamo gia 6 miliardi. la terra è sopraffollata e se non sarà la curiosità a sfingerci oltre l’atmosfera terrestre, sarà la necessità di reperire risorse per il nostro sostentamento e creare nuovi loghi abitativi. la tecnologia sorprende sempre. il futuro non è prevedibile. staremo a vedere