<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: I regali dello spazio</title>
	<atom:link href="http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/</link>
	<description>L&#039;Universo... per tutti!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: stefano caravaggio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44351</link>
		<dc:creator>stefano caravaggio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 21:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44351</guid>
		<description>@ giuseppe: più che comete parlerei di interi ed enormi planetesimi tipo quelli che tutt&#039;ora stazionano nella fascia di Kuiper. Eppoi noi pensiamo alla Terra nelle condizioni orbitali attuali; ma chi ci dice dove fosse posizionata all&#039;inizio l&#039;orbita del planetesimo costituente il nucleo della futura Terra? Più vicina al Sole o magari più lontana? Nelle fasi iniziali della formazione di un sistema planetario, si parla di Giovi saltellanti; perchè pensare che la Terra sia stata sempre lì dov&#039;è ora? Magari l&#039;acqua l&#039;aveva con se perchè nata all&#039;esterno del sistema solare e poi è migrata verso l&#039;interno facendola quindi condensare e trattenendola grazie alla maggiore gravità.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ giuseppe: più che comete parlerei di interi ed enormi planetesimi tipo quelli che tutt&#8217;ora stazionano nella fascia di Kuiper. Eppoi noi pensiamo alla Terra nelle condizioni orbitali attuali; ma chi ci dice dove fosse posizionata all&#8217;inizio l&#8217;orbita del planetesimo costituente il nucleo della futura Terra? Più vicina al Sole o magari più lontana? Nelle <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#fasi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'fasi' ">fasi</a> iniziali della formazione di un sistema planetario, si parla di Giovi saltellanti; perchè pensare che la Terra sia stata sempre lì dov&#8217;è ora? Magari l&#8217;acqua l&#8217;aveva con se perchè nata all&#8217;esterno del sistema solare e poi è migrata verso l&#8217;interno facendola quindi condensare e trattenendola grazie alla maggiore gravità.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44329</link>
		<dc:creator>giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 15:26:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44329</guid>
		<description>secondo me non è illogico pensare che gran parte dell&#039;acqua della terra provenga dallo spazio..
le comete sono un ottimo serbatoio e agli albori del sistema solare ce ne saranno state tantissime e più cariche di oggi ed è plausibile che qualcuna sia caduta sulla Terra rilasciando il prezioso carico</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>secondo me non è illogico pensare che gran parte dell&#8217;acqua della terra provenga dallo spazio..<br />
le comete sono un ottimo serbatoio e agli albori del sistema solare ce ne saranno state tantissime e più cariche di oggi ed è plausibile che qualcuna sia caduta sulla Terra rilasciando il prezioso carico</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44327</link>
		<dc:creator>giuseppe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 15:24:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44327</guid>
		<description>vorrei precisare che la pressione atmosferica marziana attualmente non consente di avere acqua liquida in superficie...
l&#039;acqua liquida esiste non solo in condizioni di temperatura ottimali ma anche a condizioni di pressione ottimali..
per cui su marte per la pressione che c&#039;è ci sono due possibilità: o vapore o ghiaccio.
qualche speranza sembra esserci nel sottosuolo, poichè li le condizioni di pressione potrebbero essere adatte all&#039;esistenza di acqua liquida.
se noi abbiamo acqua liquida dobbiamo anche considerare che la pressione della nostra atmosfera è ottimale per tenere l&#039;acqua liquida.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>vorrei precisare che la pressione atmosferica marziana attualmente non consente di avere acqua liquida in superficie&#8230;<br />
l&#8217;acqua liquida esiste non solo in condizioni di temperatura ottimali ma anche a condizioni di pressione ottimali..<br />
per cui su marte per la pressione che c&#8217;è ci sono due possibilità: o vapore o ghiaccio.<br />
qualche speranza sembra esserci nel sottosuolo, poichè li le condizioni di pressione potrebbero essere adatte all&#8217;esistenza di acqua liquida.<br />
se noi abbiamo acqua liquida dobbiamo anche considerare che la pressione della nostra atmosfera è ottimale per tenere l&#8217;acqua liquida.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Sandro</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44326</link>
		<dc:creator>Sandro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 15:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44326</guid>
		<description>Io penso che la Terra aveva l&#039;acqua appena terminato il suo raffreddamento. Solo che era in atmosfera. Solo così potevamo avere una temperatura costante su tutto il pianeta fino a qualche decina di migliaia di anni fa. E&#039; inutile cercare teorie astruse, l&#039;acqua l&#039;abbiamo sempre avuta. Semmai bisogna cercare di capire cosa è successo per cui è precipitata e si sono formati gli oceani così come li conosciamo oggi, con la conseguenza di un raffreddamento ai poli a causa del mancato intrattenimento del calore diffuso dall&#039;atmosfera precedente e di un riscaldamento all&#039;equatore a causa dei raggi diretti del Sole.
Scusate, ma per me tutto il resto sono teorie astruse e difficilmente dimostrabili.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io penso che la Terra aveva l&#8217;acqua appena terminato il suo raffreddamento. Solo che era in atmosfera. Solo così potevamo avere una temperatura costante su tutto il pianeta fino a qualche decina di migliaia di anni fa. E&#8217; inutile cercare teorie astruse, l&#8217;acqua l&#8217;abbiamo sempre avuta. Semmai bisogna cercare di capire cosa è successo per cui è precipitata e si sono formati gli oceani così come li conosciamo oggi, con la conseguenza di un raffreddamento ai poli a causa del mancato intrattenimento del calore diffuso dall&#8217;atmosfera precedente e di un riscaldamento all&#8217;equatore a causa dei raggi diretti del Sole.<br />
Scusate, ma per me tutto il resto sono teorie astruse e difficilmente dimostrabili.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44319</link>
		<dc:creator>enzo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:53:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44319</guid>
		<description>@Antonio,
come per la Luna il calore del Sole fece sublimare il ghiaccio che diventato gas e venne espulso e trasportato via dal vento solare. La Terra lo ha intrappolato per merito della sua gravità più grande. Anche le stesse comete avvicinandosi al sole sublimano in parte e formano chioma e coda...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Antonio,<br />
come per la Luna il calore del Sole fece sublimare il ghiaccio che diventato gas e venne espulso e trasportato via dal <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#vento_solare" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'vento solare' ">vento solare</a>. La Terra lo ha intrappolato per merito della sua gravità più grande. Anche le stesse comete avvicinandosi al sole sublimano in parte e formano chioma e coda&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Antonio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44311</link>
		<dc:creator>Antonio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44311</guid>
		<description>&quot;Marte si asciugò troppo in fretta e non permise all’acqua di penetrare profondamente.&quot; ... nel senso che ghiacciò troppo in fretta?

Essendo la temperatura su Marte più bassa che sulla Terra, a parità di acqua ricevuta, Marte avrebbe dovuto perderne di meno per evaporazione...

O sbaglio ???</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Marte si asciugò troppo in fretta e non permise all’acqua di penetrare profondamente.&#8221; &#8230; nel senso che ghiacciò troppo in fretta?</p>
<p>Essendo la temperatura su Marte più bassa che sulla Terra, a parità di acqua ricevuta, Marte avrebbe dovuto perderne di meno per evaporazione&#8230;</p>
<p>O sbaglio ???</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Nicola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/comment-page-1/#comment-44309</link>
		<dc:creator>Nicola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 12:01:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomia.com/2009/11/18/i-regali-dello-spazio/#comment-44309</guid>
		<description>E&#039; possibile che questa grossa differenza tra pianeti &quot;terrestri&quot; sia da attribuirsi alla presenza della nostra Luna, o in generale di un grosso satellite naturale che influenzi l&#039;evoluzione planetaria? Mi sembra di ricordare che essa orbitasse prima molto più vicina di quanto lo faccia ora, e le maree dovevano essere così intense da rimescolare per bene i materiali della neo terra, rendendola più &quot;fluida&quot;.

Ciao!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E&#8217; possibile che questa grossa differenza tra pianeti &#8220;terrestri&#8221; sia da attribuirsi alla presenza della nostra Luna, o in generale di un grosso <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#satellite" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'satellite' ">satellite</a> naturale che influenzi l&#8217;evoluzione planetaria? Mi sembra di ricordare che essa orbitasse prima molto più vicina di quanto lo faccia ora, e le <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#maree" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'maree' ">maree</a> dovevano essere così intense da rimescolare per bene i materiali della neo terra, rendendola più &#8220;fluida&#8221;.</p>
<p>Ciao!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

