Commenti a: Scoperti due oggetti grandi come la Terra, ma…

Di: enzo

enzo — Mon, 23 Nov 2009 05:11:04 +0000

@Antonio e Alessandro,
avete ragione…dall’articolo sembra di capire quello che dite voi. Dunque chiarisco meglio:
la differenza tra fine in supernova o in nebulosa planetaria si ha sulla base della massa INIZIALE della stella (e lì vale il fattore 8 volte il Sole). La formazione di una stella a neutroni o di una nana bianca (il residuo finale) dipende invece dalla massa FINALE della stella (è lì vale il fattore 1,3-1,4 volte il Sole). Se questo fattore supera 3 si ha un buco nero. (è giusto anche quello che dice Alessandro sulle supernove di tipo Ia).
Nel testo si dovrebbe quindi leggere: “ma la massa INIZIALE delle sue stelle era di parecchie volte quella del sole”

chiedo scusa….

Di: Alessandro

Alessandro — Sun, 22 Nov 2009 15:32:12 +0000

Mi sembra, comunque, che la loro massa non dovrebbe essere superiore a 1,3 volte quella del sole, altrimenti vi sarebbe l’evoluzione in supernova.
@Antonio C.
Per quel che ne so, una stella di neutroni nasce necessariamente da un (catastrofico) evento esplosivo, di maggiore o minore entità. Piuttosto, una nana bianca può evolvere in una supernova, di I tipo (se non erro) qualora sia accompagnata da un’altra stella cui sottragga materiale.

Di: Antonio C.

Antonio C. — Sun, 22 Nov 2009 09:22:02 +0000

Leggendo l’articolo mi viene una domanda. Le stelle di neutroni quindi si possono formare anche se non avviene un’ esplosione in supernova?