Per il fatto delle posizioni relative, è vero son quelle identiche per ogni punto della terra alla relativa ora del dì.

ditemi voi se è plausibile

Solo la prima parte di Zeitgeist parla della religione cattolica e di quelle che considera le sue vere origini, adducendo testimonianze etimologiche e relative alla storia delle religioni.
Tutto questo per dimostrare come sia possibile creare delle credenze così radicate da diventare indiscutibili verità.

ora, le “prove” sono, come dicevo qualche intervento fa, decisamente grossolane. L’etimologia è improvvisata e l’analisi dei simboli è forzata. Ad esempio quello della croce è uno dei simboli culturalmente più diffuso e farne una rappresentazione grafica di equinozi/solstizi è decisamente frettoloso. Potrebbe essere, in un dato contesto, “una” chiave di lettura, ma ciò non giustifica la generalizzazione per ciò che riguarda la religione cattolica.
Queste scorrettezze, quando rilevate, adombrano un po’ il senso generale del discorso. Che invece è corretto.
Di sicuro la religione cristiana è fortemente influenzata dalle religioni precedenti e ha fatto sue, tra le altre cose, anche le date importanti di altri culti.
Esemplare quella del Natale. Senza scomodare Horus (onestamente non conosco a fondo la religione egizia) basta ricordare Mitra, la sua valenza solare, e il suo “Dies natalis solis invictus” legato al solsitzio invernale.
Ed è anche una certezza la possibilità di manipolare in buona parte le coscienze, le credenze, i nostri pensieri.
Basta pensare al semplice - ma proccupante - teorema di Thomas: “Se la gente definisce certe situazioni come reali, esse sono reali nelle conseguenze effettive”

Per questo penso (anche in merito all’analisi di zeitgeist) che il nostro bene più prezioso sia il sacrosanto senso critico!