Commenti a: La lenta digestione di una galassia cannibale http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/ Conoscere l'Universo Sat, 11 Feb 2012 18:18:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46580 enzo Mon, 21 Dec 2009 05:02:52 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46580 @paola, perfetto!!!!! :razz: @paola,
perfetto!!!!! :razz:

]]> Di: paola http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46572 paola Sun, 20 Dec 2009 22:50:24 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46572 @ enzo allora vediamo se ho capito bene, nella foto di destra la luce intensa al centro è l'orizzonte del buco nero che nella foto non è visibile, l'anello un po' sbilenco di colore marroncino è la polvere interstellare della galassia fagocitata... poi ci sono le stelle di nuova formazione... spero di aver inteso bene... bellissimo articolo, specie la frase finale con la quale mi trovi perfettamente d'accordo :grin: @ enzo
allora vediamo se ho capito bene, nella foto di destra la luce intensa al centro è l’orizzonte del buco nero che nella foto non è visibile, l’anello un po’ sbilenco di colore marroncino è la polvere interstellare della galassia fagocitata… poi ci sono le stelle di nuova formazione… spero di aver inteso bene…
bellissimo articolo, specie la frase finale con la quale mi trovi perfettamente d’accordo :grin:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46384 enzo Fri, 18 Dec 2009 04:31:03 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46384 @ivan, perchè dici che vi è distanza tra disco di accrescimento e nucleo attivo? Il disco di accrescimento non è la polvere che si vede, ma solo la parte luminosissima al centro. Quindi molto ristretto, dell'ordine di poche centinaia di anni luce. Non è facile dire quanto sia grande nella sua completezza. La parte visibile facilmente supera le 50000 UA, ma i getti che si vedono nell'X vanno ben oltre. @vito, in parte ho già risposto a ivan. La struttura della polvere assomiglia ad un rettangolo piuttosto che ad una "s". La forma è dipesa senz'altro dalle azioni gravitazionali reciproche tra le due galassie. Per avere un'idea di cosa capita puoi cercare su queste pagine lo scontro da due galassie. Ne derivano strutture stranissime e bellissime. Comunque ribadisco che la polvere che copre il centro nel visibile NON è il disco di accrescimento, ma quello che rimane di parte della galassia fagocitata. @Moreno, i problemi ci sono solo a piccole distanze dal centro. Poco più in là la materia che stava scivolando ha innescato la creazione di nuove stelle che vivono tranquillamente... magari anche la tua stellina e il tuo pianeta.... @ivan,
perchè dici che vi è distanza tra disco di accrescimento e nucleo attivo? Il disco di accrescimento non è la polvere che si vede, ma solo la parte luminosissima al centro. Quindi molto ristretto, dell’ordine di poche centinaia di anni luce. Non è facile dire quanto sia grande nella sua completezza. La parte visibile facilmente supera le 50000 UA, ma i getti che si vedono nell’X vanno ben oltre.
@vito,
in parte ho già risposto a ivan. La struttura della polvere assomiglia ad un rettangolo piuttosto che ad una “s”. La forma è dipesa senz’altro dalle azioni gravitazionali reciproche tra le due galassie. Per avere un’idea di cosa capita puoi cercare su queste pagine lo scontro da due galassie. Ne derivano strutture stranissime e bellissime. Comunque ribadisco che la polvere che copre il centro nel visibile NON è il disco di accrescimento, ma quello che rimane di parte della galassia fagocitata.
@Moreno,
i problemi ci sono solo a piccole distanze dal centro. Poco più in là la materia che stava scivolando ha innescato la creazione di nuove stelle che vivono tranquillamente… magari anche la tua stellina e il tuo pianeta….

]]> Di: MorenO http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46360 MorenO Thu, 17 Dec 2009 20:24:44 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46360 Chissà, magari tra le migliaia e migliaia di stelle vicino a questo disastro galattico c'era una piccola stella di classe G2 con attorno un pianetino verde-azzurro, ingoiata da 'sto mostro senza poterci far nulla :cry: .............................................Tanto tempo fa in una galassia lontana lontana........... :mrgreen: Chissà, magari tra le migliaia e migliaia di stelle vicino a questo disastro galattico c’era una piccola stella di classe G2 con attorno un pianetino verde-azzurro, ingoiata da ’sto mostro senza poterci far nulla :cry: ………………………………………Tanto tempo fa in una galassia lontana lontana……….. :mrgreen:

]]> Di: vito http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46358 vito Thu, 17 Dec 2009 20:04:22 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46358 se posso aggiungere una domanda a quelle già interessantissime di Ivan: vorrei una vostra opinione sulla strana forma a "~" (o ad S ruotata) del profilo del disco di accrescimento della galassia Centaurus A che si nota nella seconda foto all' infrarosso.. è frutto dell'iterazione con la galassia nana citata nell'articolo? se si, come mai quella strana simmetria rispetto al punto centrale nel fuoco della galassia stessa? è possibile secondo voi dedurre dalla forma se oltre ad una rotazione propria la galassia abbia acquisito un moto di nutazione tanto elevato da deformare (in apparenza simmetricamente) il disco di accrescimento? Cerco di spiegarmi meglio, è come se la galassia, oltre a ruotare di rotazione propria, abbia incominciato a ruotare in senso orario in un tempo ben definito anche rispetto ad un asse passante per il centro, e diretto quasi verso l'osservatore che ha scattato la foto! sicuramente sarà un' idiozia, ma non capita tutti i giorni di poter ricevere spiegazioni su queste piccole domande che altrimenti rimarrebbero a ronzare nel cervello inutilmente! siete grandi! saluti se posso aggiungere una domanda a quelle già interessantissime di Ivan: vorrei una vostra opinione sulla strana forma a “~” (o ad S ruotata) del profilo del disco di accrescimento della galassia Centaurus A che si nota nella seconda foto all’ infrarosso..
è frutto dell’iterazione con la galassia nana citata nell’articolo? se si, come mai quella strana simmetria rispetto al punto centrale nel fuoco della galassia stessa?
è possibile secondo voi dedurre dalla forma se oltre ad una rotazione propria la galassia abbia acquisito un moto di nutazione tanto elevato da deformare (in apparenza simmetricamente) il disco di accrescimento?
Cerco di spiegarmi meglio, è come se la galassia, oltre a ruotare di rotazione propria, abbia incominciato a ruotare in senso orario in un tempo ben definito anche rispetto ad un asse passante per il centro, e diretto quasi verso l’osservatore che ha scattato la foto!
sicuramente sarà un’ idiozia, ma non capita tutti i giorni di poter ricevere spiegazioni su queste piccole domande che altrimenti rimarrebbero a ronzare nel cervello inutilmente!
siete grandi!
saluti

]]> Di: Ivan http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46354 Ivan Thu, 17 Dec 2009 18:16:10 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46354 Mi stupisce vedere quanta distanza separa il disco di accrescimento di Centaurus A dal suo centro attivo... Non vorrei dire una cavolata, ma tutta quella zona apparentemente libera, risente così tanto dell'attrazione gravitazionale del buco nero supermassiccio da non consentire la presenza di stelle su orbite stabili? Un'altra domanda se permettete, l'articolo inizia presentando la galassia come gigantesca e prosegue dicendo che la massa del buco nero centrale è 50 volte quella del nostro mostro... Quindi che Centaurus A è più molto grande della Via Lattea... Non è che sapreste dirmi il suo diametro? :smile: Grazie mille in anticipo, come sempre complimenti per l'ottimo articolo!!! :mrgreen: Mi stupisce vedere quanta distanza separa il disco di accrescimento di Centaurus A dal suo centro attivo… Non vorrei dire una cavolata, ma tutta quella zona apparentemente libera, risente così tanto dell’attrazione gravitazionale del buco nero supermassiccio da non consentire la presenza di stelle su orbite stabili?
Un’altra domanda se permettete, l’articolo inizia presentando la galassia come gigantesca e prosegue dicendo che la massa del buco nero centrale è 50 volte quella del nostro mostro…

Quindi che Centaurus A è più molto grande della Via Lattea… Non è che sapreste dirmi il suo diametro? :smile:

Grazie mille in anticipo, come sempre complimenti per l’ottimo articolo!!! :mrgreen:

]]> Di: giuseppe http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46344 giuseppe Thu, 17 Dec 2009 14:27:47 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46344 bell'articolo enzo... anche qui sulla terra del resto quando pensiamo di saper domare la natura, quest'ultimi ci ricorda quanto siamo piccoli nei suoi confronti. bell’articolo enzo…
anche qui sulla terra del resto quando pensiamo di saper domare la natura, quest’ultimi ci ricorda quanto siamo piccoli nei suoi confronti.

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46325 enzo Thu, 17 Dec 2009 10:47:24 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46325 @federico, la striscia nera è polvere interstellare che faceva probabilmente parte della galassia "divorata". Il buco nero era già al cenrto di una galassia che si è scontrata con una più piccola. Quest'ultima è stata in parte mangiata, ma nel processo così energetico, altre stelle sono nate in posizioni "tranquille". La materia che cadeva dentro al buco nero agitava il gas e dava l'energia necessaria a nuove nascite, anche a grande distanza dal centro. Nella visione così drammatica, vi è una nuova e irrefrenabile voglia di nuova vita! @federico,
la striscia nera è polvere interstellare che faceva probabilmente parte della galassia “divorata”. Il buco nero era già al cenrto di una galassia che si è scontrata con una più piccola. Quest’ultima è stata in parte mangiata, ma nel processo così energetico, altre stelle sono nate in posizioni “tranquille”. La materia che cadeva dentro al buco nero agitava il gas e dava l’energia necessaria a nuove nascite, anche a grande distanza dal centro. Nella visione così drammatica, vi è una nuova e irrefrenabile voglia di nuova vita!

]]> Di: Federico http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46322 Federico Thu, 17 Dec 2009 09:46:33 +0000 http://www.astronomia.com/2009/12/17/la-lenta-digestione-di-una-galassia-cannibale/#comment-46322 Buongiorno a tutti! La striscia oscura da cosa e' costituita? Poi se ho ben capito, il buco nero s'e' "mangiato" parte di una galassia (o tutta) e nel processo si sono accese altre stelle che han dato vita a una seconda galassia (quella che vediamo)? Se cosi' e', la sorte di queste stelle sara' la stessa della galassia divorata dal buco? Scusate, non volevo velare di pessimismo la frase conclusiva dell'articolo! Buongiorno a tutti!
La striscia oscura da cosa e’ costituita?
Poi se ho ben capito, il buco nero s’e’ “mangiato” parte di una galassia (o tutta) e nel processo si sono accese altre stelle che han dato vita a una seconda galassia (quella che vediamo)? Se cosi’ e’, la sorte di queste stelle sara’ la stessa della galassia divorata dal buco?
Scusate, non volevo velare di pessimismo la frase conclusiva dell’articolo!

]]>