Commenti a: Una notizia bomba (che non ci daranno mai…) http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Piero Iannelli http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-8/#comment-66431 Piero Iannelli Sun, 21 Nov 2010 03:30:56 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-66431 Manca un dato "scientifico" importante.. 60 MILIARDI DI DOLLARI AL "WWF".. :twisted: http://www.notiziegenova.altervista.org/index.php/te-lo-nasondono/1446-la-truffa-di-qlegambienteqmolto-business-poca-salvaguardia-e-grande-avidita Ma anche centinaia di milioni di euro per LEGAMBIENTE.. Manca un dato “scientifico” importante.. 60 MILIARDI DI DOLLARI AL “WWF”.. :twisted:

http://www.notiziegenova.altervista.org/index.php/te-lo-nasondono/1446-la-truffa-di-qlegambienteqmolto-business-poca-salvaguardia-e-grande-avidita

Ma anche centinaia di milioni di euro per LEGAMBIENTE..

]]> Di: Gianni Comoretto http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-8/#comment-61195 Gianni Comoretto Thu, 05 Aug 2010 21:57:14 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-61195 Mi sono poi accorto che hai corretto l'interpretazione errata dell'articolo nel post successivo. Un consiglio, per evitare che chi arriva qui da altri blog pensa che tu non te ne sia accorto, suggerirei di mettere una breve aggiunta (magari in carattere leggermente diverso, italico o colore differente) che lo segnala. Mi sono poi accorto che hai corretto l’interpretazione errata dell’articolo nel post successivo. Un consiglio, per evitare che chi arriva qui da altri blog pensa che tu non te ne sia accorto, suggerirei di mettere una breve aggiunta (magari in carattere leggermente diverso, italico o colore differente) che lo segnala.

]]> Di: Gianni Comoretto http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-61140 Gianni Comoretto Wed, 04 Aug 2010 18:27:39 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-61140 Enzo, il link che mi hai indicato contiene solo parole, nessun dato. Sostituisci alle parole "global warming" qualsiasi cosa (che so "Big Bang") e può essere usato con pochissimi aggiustamenti per sostenere che (nell'esempio) il Big Bang è solo una truffa di qualche astronomo suonato. Con la stessa forza argomentativa (nulla). Siamo scienziati, distinguiamo i dati dalla pura retorica. Tornando all'articolo, è interessante, perché mostra la cosa che descrivi all'inizio del tuo post: per quanto ci siano deboli evidenze che i mari assorbano meno bene il CO2, queste evidenze sono agli effetti pratici nulle. Possiamo ragionevolmente sperare che l'effetto di assorbimento continui, il che è una buona cosa per chi, come me, spera che il Global Warming non ci ammazzi tutti. Se ti fermavi lì il post era ineccepibile. Sostenere che i dati di Knorr mostrino che non c'è accumulo di CO2 è semplicemente falso, l'accumulo c'è e anche Knorr, incidentalmente, pensa che causi riscaldamento. Enzo, il link che mi hai indicato contiene solo parole, nessun dato.
Sostituisci alle parole “global warming” qualsiasi cosa (che so “Big Bang”) e può essere usato con pochissimi aggiustamenti per sostenere che (nell’esempio) il Big Bang è solo una truffa di qualche astronomo suonato. Con la stessa forza argomentativa (nulla). Siamo scienziati, distinguiamo i dati dalla pura retorica.

Tornando all’articolo, è interessante, perché mostra la cosa che descrivi all’inizio del tuo post: per quanto ci siano deboli evidenze che i mari assorbano meno bene il CO2, queste evidenze sono agli effetti pratici nulle. Possiamo ragionevolmente sperare che l’effetto di assorbimento continui, il che è una buona cosa per chi, come me, spera che il Global Warming non ci ammazzi tutti. Se ti fermavi lì il post era ineccepibile. Sostenere che i dati di Knorr mostrino che non c’è accumulo di CO2 è semplicemente falso, l’accumulo c’è e anche Knorr, incidentalmente, pensa che causi riscaldamento.

]]> Di: Alessandro http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60760 Alessandro Thu, 29 Jul 2010 17:28:00 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60760 http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php a questo link si trova uno studio compiuto da scienziati inglesi ed americani che contiene “Le migliori prove raccolte finora” sull’incremento globale delle temperature a lungo termine. http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

a questo link si trova uno studio compiuto da scienziati inglesi ed americani che contiene “Le migliori prove raccolte finora” sull’incremento globale delle temperature a lungo termine.

]]> Di: Paolo http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60711 Paolo Wed, 28 Jul 2010 13:08:14 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60711 Enzo, la tua mi pare una diversione. Quello che volevo evidenziare con il mio commento è che non hai affatto "espresso chiaramente" il contenuto della pubblicazione; al contrario l'hai <em>completamente travisato</em>. Semplicemente non c'è scritto che "negli ultimi 150 anni, e in particolare negli ultimi 50, non si è riscontrata alcuna variazione della quantità di CO2 presente in atmosfera". Questo è semplicemente assurdo e, detto da una persona con una buona cultura scientifica come te, davvero lascia a bocca aperta. Non hai <em>nemmeno lontanamente compreso il contenuto dell'articolo</em> di cui parli. Non c'è nessuna "notizia bomba", nessuna scoperta da nascondere. Tutto qui. Paolo Enzo,
la tua mi pare una diversione.
Quello che volevo evidenziare con il mio commento è che non hai affatto “espresso chiaramente” il contenuto della pubblicazione; al contrario l’hai completamente travisato.
Semplicemente non c’è scritto che “negli ultimi 150 anni, e in particolare negli ultimi 50, non si è riscontrata alcuna variazione della quantità di CO2 presente in atmosfera”. Questo è semplicemente assurdo e, detto da una persona con una buona cultura scientifica come te, davvero lascia a bocca aperta. Non hai nemmeno lontanamente compreso il contenuto dell’articolo di cui parli.
Non c’è nessuna “notizia bomba”, nessuna scoperta da nascondere.
Tutto qui.

Paolo

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60675 enzo Tue, 27 Jul 2010 13:16:53 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60675 cari Paolo e Gianni, se avete voglia leggetevi questo bell'articolo.... riassume perfettamente la situazione nel suo contesto generale... http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/1305-global-warming-the-death-of-a-grand-narrative.html Quanta verità c'è.... :razz: cari Paolo e Gianni,
se avete voglia leggetevi questo bell’articolo…. riassume perfettamente la situazione nel suo contesto generale…

http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/1305-global-warming-the-death-of-a-grand-narrative.html

Quanta verità c’è…. :razz:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60674 enzo Tue, 27 Jul 2010 13:09:05 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60674 cari Paolo e Gianni, il contenuto l'ho espresso chiaramente e la falsità dell'IPCC è ormai di dominio pubblico. Chi vuole continuare a essere preso in giro lo faccia pure... Ah, attenzione che il prossimo anno comincia la Nina e poi non dite che c'è il GW... Perfino la TV ha smesso di parlarne...siamo proprio alla frutta... :wink: cari Paolo e Gianni,
il contenuto l’ho espresso chiaramente e la falsità dell’IPCC è ormai di dominio pubblico. Chi vuole continuare a essere preso in giro lo faccia pure… Ah, attenzione che il prossimo anno comincia la Nina e poi non dite che c’è il GW…
Perfino la TV ha smesso di parlarne…siamo proprio alla frutta… :wink:

]]> Di: Paolo http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60670 Paolo Tue, 27 Jul 2010 09:07:22 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60670 La precisazione di Gianni Camoretto è quantomai opportuna! "sembra proprio che siano tutte frottole" "terrore, potere, e soldi, tanti soldi indirizzati verso una sola direzione" "nessuno parlerà di questa scoperta!" Ti rendi conto di quello che hai scritto <em>senza neppure aver letto la pubblicazione di Knorr </em> e, comunque, <em>senza averne minimamente compreso il contenuto</em>?: Davvero un peccato, perchè quando parli di astronomia è tutta un'altra musica! La precisazione di Gianni Camoretto è quantomai opportuna!

“sembra proprio che siano tutte frottole”
“terrore, potere, e soldi, tanti soldi indirizzati verso una sola direzione”
“nessuno parlerà di questa scoperta!”

Ti rendi conto di quello che hai scritto senza neppure aver letto la pubblicazione di Knorr e, comunque, senza averne minimamente compreso il contenuto?:
Davvero un peccato, perchè quando parli di astronomia è tutta un’altra musica!

]]> Di: Gianni Comoretto http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60615 Gianni Comoretto Sun, 25 Jul 2010 18:31:30 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60615 Una doverosa precisazione. Knorr NON SOSTIENE che la frazione di CO2 in atmosfera sia rimasta costante, ma che lo sia la frazione di questa assorbita dagli oceani. La concentrazione di CO2 è passata da 280 a quasi 400 ppm, e questo è un dato di fatto che nessuno, tantomeno un serio scienziato come Knorr, si sogna di negare. Gianni Comoretto Una doverosa precisazione. Knorr NON SOSTIENE che la frazione di CO2 in atmosfera sia rimasta costante, ma che lo sia la frazione di questa assorbita dagli oceani. La concentrazione di CO2 è passata da 280 a quasi 400 ppm, e questo è un dato di fatto che nessuno, tantomeno un serio scienziato come Knorr, si sogna di negare.

Gianni Comoretto

]]> Di: Piero Iannelli http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/comment-page-7/#comment-60452 Piero Iannelli Tue, 20 Jul 2010 13:32:41 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/01/una-notizia-bomba-che-non-ci-daranno-mai/#comment-60452 Rispondo ad Alessandro, sperando possa leggere prima o poi la mia risposta. Iniziamo dall'energia rinnovabile, il suo ultimo punto. http://www.wikio.it/comment?infoid=195814820#news195814820 Comunque mi dedicherò di più a chiarire il principale "NODO". (..è ampiamente dimostrato che la temperatura del pianeta è in aumento e l’effetto serra è anche quello inventato?) No.. è ampiamente dimostrato il "CONTRARIO"!: LA CO2-EFFETTO SERRA? CHI "S.P.E.C.U.L.A" SUL CLIMA? Penso a Goebbels : La propaganda deve limitarsi a un piccolo numero di idee e ripeterle instancabilmente, presentarle sempre sotto diverse prospettive. “Una menzogna ripetuta all’infinito diventa la verità”. Repubblica scrive: Groenlandia, si “SCIOGLIE” il ghiacciaio Jakobshavn http://www.repubblica.it/ambiente/2010/07/14/foto/groenlandia_si_scioglie_il_ghiacciaio_jakobshavn-5575515/1/ Ma nell'articolo si specifica che semplicemente si è “FORMATO” un iceberg, pertanto assolutamente normale per un ghiacciaio. Ben diverso da dire “SI SCIOGLIE”. Ovviamente il tutto è farcito da catastrofiche previsioni se non si interverrà a fermare il GLOBAL WORNIG.. Come non pensare a Goebbels che disse: “Trasformare qualunque aneddoto, per piccolo che sia, in minaccia grave.” Ma una breve ricerca rivela che la “stessa” notizia, ci affligge da anni!: I mari si alzerebbero di 7 metri, l'Olanda Londra e New York sott'acqua La Groenlandia si scioglie, allarme catastrofi Nuovo allarme in uno studio di due eminenti scienziati americani: i ghiacciai dell'isola potrebbero dissolversi entro il 2060 Renzo Cianfanelli 20 febbraio 2006 Ma forse non ricordate questi di titoli: "I ghiacciai non si sciolgono". Un’altra ecoballa che scoppia.Gli esperti Onu avevano lanciato l’allarme sull’Himalaya "scongelato" nel 2035. E ora ammettono: "Previsione copiata da un’intervista, senza basi scientifiche" http://www.ilgiornale.it/interni/i_ghiacciai_non_si_sciolgono_unaltra_ecoballa_che_scoppia/22-01-2010/articolo-id=415704-page=0-comments=1 /-----------------/ Bene. Parliamo di cose serie? La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni) http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchiviostorico.corriere.it%2F2008%2Faprile%2F21%2FIntesa_Benedetti_investono_sulla_Co2_ce_0_080421042.shtml&ei=whlETJ6eOseFOJuVsdkM&usg=AFQjCNGMY37Cv6BN0ZE_0jqBGiwo8Z5PRQ&sig2=N4DKqC63jxu0OPDLhXmloQ Ma “LEGAMBIENTE” e “WWF” come vedremo fanno la loro parte. Vorrei qui esporre un problema di informazione. L’informazione riguardo il “RISCALDAMENTO GLOBALE” e la riduzione conseguenziale della emissione di CO2, considerata comunque erroneamente, gas serra e climalterante, che sta proponendo il Prof. Mario Tozzi, la stessa “LEGAMBIENTE” il “WWF”, così come varie altre associazioni è “ERRATA”. In breve il “CATASTROFISMO”.. Ghiacci che si sciolgono, i mari che ci sommergeranno.. La fanfara dell’erosione delle coste. La fantomatica “DESERTIFICAZIONE” che avanza? Le mucche “antiambientali”? E’ la CO2 “COLPEVOLE”? Iniziamo dal “RISCALDAMENTO GLOBALE”. I DATI ERANO CONTRAFFATTI. . Basta cercare “CLIMAGATE” per sincerarsene. Ma chiarissimo questo articolo in cui lo stesso padre della teoria del riscaldamento globale ammette: Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995 * Data for vital 'hockey stick graph' has gone missing * There has been no global warming since 1995 * Warming periods have happened before - but NOT due to man-made changes Che tradotto suona così.: “Il dottor Phil Jones (IPCC)ammette: Nessun riscaldamento Globale dal 1995..” 1^I dati di vitale importanza per sostenere il ‘grafico della mazza da hockey’ sono andati PERSI ! 2^ Non c’è stato alcun riscaldamento globale a partire dal 1995 3^ Periodi di riscaldamento globale sono già accaduti in passato – ma non a causa dell’uomo . http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=daltonsminima.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-1250872%2FClimategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html%3FITO%3D1490&sref=http%3A%2F%2Fdaltonsminima.wordpress.com%2F2010%2F02%2F24%2Fil-dottor-phil-jones-ammette-nessun-riscaldamento-globale-dal-1995-mentre-stranamente-sono-spariti-i-dati-della-mazza-da-hockey%2F /-----------------/ Bene. Una più ampia e dettagliata documentazione riguardo il riscaldamento globale, e l’impossibilità che CO2 possa comunque incidere sul clima, la troverete qui: http://www.wikio.it/article/riscaldamento-globale-effetto-serra-provocato-truffa-197551755#news197551755 Ora vediamo Phil Jones riabilitato per evidenti motivi economici e politici? Continuerà, con le sue teorie "RISCALDANTI"..? Lo stesso Phil Jones era finito sotto inchiesta, per le mail compromettenti (CLIMATEGATE). E la commissione d’inchiesta ora risponde con : “un livello di trasparenza appropriato”. In ogni caso, chiarisce Russell, “la tesi che l’Unità di ricerca climatica abbia qualcosa da nascondere non sta in piedi”. A uscire pulito dalle accuse è soprattutto il professor Phil Jones, capo del gruppo di ricerca, che in una delle sue mail aveva parlato di un “trucco” utilizzato nell’interpretazione di alcuni dati e aveva definito una “bella notizia” la morte di un climatologo scettico sul riscaldamento globale. Rimosso dal suo incarico in seguito allo scandalo, Jones riprenderà il suo posto nell’unità di ricerca. Fonte: La Repubblica-7 lug 2010 http://www.repubblica.it/ambiente/2010/07/07/news/scienziati_scagionati_dalle_accuse_nessuna_manipolazione_dei_dati-5462498/?ref=HREC2-1 /----------------/ Peccato che REPUBBLICA non chiarisca cosa si poteva leggere in quelle mail. Un ricercatore scrive in una mail: «Sì, non è molto più alta del 1998 e tutto questo mi preoccupa… c’è la possibilità di avere davanti un periodo lungo una decina d’anni con temperature relativamente stabili… forse posso tagliare gli ultimi punti sulla curva prima del mio intervento» Nelle mail rese pubbliche c’è di tutto: Espedienti per aggiustare i dati che confermino il riscaldamento! Proposte per minare la credibilità dei propri avversari! Occultare i dati più scomodi. I "grandi" scienziati si scambiavano mail, per accordarsi e diffondere dati falsificati.. QUESTA é LA VERITA’! 31 MILA SCIENZIATI , SOLO NEGLI USA ….confermano la truffa del riscaldamento globale . http://www.petitionproject.org/ A FRONTE DI "QUESTO".. Vediamo Phil Jones "RIABILITATO" . Forse vi è stato qualche “interessamento”? Non dimentichiamo AL GORE paladino del RISCALDAMENTO provocato dall’uomo, e per questo, meritevole del NOBEL .. Al nome di Al Gore si associano nomi di aziende dai nomi altisonanti come la Chicago Carbon Exchange (CCX). Vende quote di CO2 anche lui. http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblog.panorama.it%2Fhitechescienza%2F2010%2F03%2F30%2Fper-al-gore-tira-un-brutto-clima%2F&ei=P-49TNmFKob3Oc-w3M8P&usg=AFQjCNH7hB6jP8BeEdmRt2dPBY0MWOQhrA&sig2=rHThar0_VJMk4ABld97MIQ /-------------/ Caro "OSTE" come è il vino?.: - La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni) Dunque su REPUBBLICA o l'ESPRESSO, potete quotidianamente leggere articoli catastrofici riguardo la “climalterante” CO2. L'"ESPRESSO" scrive in un suo art.: "Caccia grossa a CO2" Secondo l'Intergovernal Panel on Climate Change, raggiungere questo livello di emissioni comporterebbe conseguenze incalcolabili sull'uomo e sul pianeta. Sarebbe una vera e propria catastrofe, quella per intendersi descritta nel libro 'Sei Gradi' di Mark Lynas (Fazi Editore) in cui la vita, così come la conosciamo, sarà possibile solo in alcune ristrette aree intorno ai due Poli. http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fespresso.repubblica.it%2Fdettaglio%2FCaccia-grossa-a-CO2%2F2056710&ei=PnEwTKrfM-DgsAbLva22Ag&usg=AFQjCNG1EcHOJxKTMZJMzdCQp8BCJ_x6uA&sig2=LnVWf72yIbxU516STS_cZA REPUBBLICA scrive.. "Una delle tecniche più usate per capire qual è il nostro impatto sull’ambiente è il calcolo dell’impronta di CO2, che converte ogni nostro consumo nella quantità di gas serra che emettiamo. Per capire a quanto corrisponde questa impronta esistono diversi “calcolatori” online, tra cui quello di Repubblica-Wwf e quello di Azzero CO2, società che opera nel settore del risparmio energetico e tra i cui soci c’è anche Legambiente.. Ecc. ecc. http://racconta.repubblica.it/wwf-calcolatore-co2/main.php Questi due dei tanti articoli.. e stranamente vediamo il WWF.. e LEGAMBIENTE, citati come fonti autorevoli. Ma questo art. è “spettacolare”: " Chi specula sul clima" “I NEGAZIONISTI del cambiamento climatico sfruttano i sondaggi in modo INGANNEVOLE.” http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fespresso.repubblica.it%2Fdettaglio%2Fchi-specula-sul-clima%2F2125702%2F17&ei=p8c9TMCOOYjqOJDtpe4L&usg=AFQjCNFpDOicGWGAa1f7pyWtbqvp98oa2A&sig2=1NzcZQxDxZanPeWYCMe5NA /------------------------------/ E dire che proprio il gruppo "ESPRESSO" fà capo a De Benedetti che vende quote CO2. Sembra una barzelletta? DUNQUE CHI "S.P.E.C.U.L.A" SUL CLIMA? Una bella domanda.. Una sola considerazione, posta come domanda..: CARO "OSTE" "DE BENEDETTI" ...COME E' IL "VINO" alla CO2 ?.. SEMPLICE potrebbe essere la sua risposta :...Il vino con la CO2 è frizzante! Ma..: “ ..la vita, così come la conosciamo, sarà possibile solo in alcune ristrette aree intorno ai due Poli..” Però se comprate le quote di CO2.. vi "SALVATE"!..E “Giga” di DE BENEDETTI "V.E.N.D.E" quote di CO2.. Dunque. Se il riscaldamento è il “crimine”.. “CARBON CREDIT” il “MOVENTE” ? Federparchi ed i parchi rappresentano per Legambiente e per i suoi dirigenti la più grande fonte di guadagno ( anche P.E.R.SO.NA.L.E ) dei prossimi decenni. Centinaia di milioni di euro. La parola magica è C.A.R.B.O.N – C.R.E.D.I.T I certificati di credito di emissione di CO2 un patrimonio enorme che i parchi possono vendere dopo averli acquisiti come conseguenza della piantumazione di alberi. Personaggi ed interpreti di questo grande affare: - La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni) - LEGAMBIENTE è propietaria del 10% delle azioni di Sorgenia (Presidente onorario di legambiente Ermete Realacci , Alcuni membri della segreteria nazionale .Duccio Bianchi, Edoardo Zanchini, Nunzio Cirino Groggia, Andrea Poggi - Legambiente e Sorgenia insieme a tutte le industrie del settore energetico alternativo( e non) sono riunite in una “non profit” che si chiama Kyoto Club. (presidente Massimo Orlandi – Vicepresidente Ermete Realacci, Direttore Kyoto club service Mario Gamberale ) - Ermete Realacci e Duccio Bianchi posseggono il 25% della società s.r.l. Ambiente Italia Ricerche e servizi in Campo Energetico. (CCIAA Milano –REA 145656) - Legambiente , Legambiente Lombardia, Kyoto Club e Ambiente Italia sono comproprietari della società s,.r .l. Azzero CO2 (CCIAA Roma REA 1137033) specializzata in compravendita di C.a.r.b.o.n C.r.e.d.i.t.( Amministratore delegato Mario Gamberale Vicepresidente Antonio Ferro, consiglieri Duccio bianchi; Andrea Poggio, Edoardo Zanchini,) - Kyoto club e Federparchi fondano la onlus Parchi per Kyoto con il supporto tecnico di Azzero Co2. (Presidente Matteo Fusilli, Vice Presidente Massimo Orlandi, Consigliere Mario Gamberale, direttore comunicazione Antonio ferro) L’attenta lettura di quanto esposto porta a tre considerazioni: 1″.Il controllo di Federparchi garantisce la prosecuzione e la gestione negli anni di progetti di piantumazione in tutti i parchi e le aree protette Italiane. 2″.Ermete Realacci, Ministro ombra del PD , Componente della Commissione Parlamentare Ambiente , Presidente Onorario di Legambiente, Presidente di Symbola, Vicepresidente di Kyoto Club, comproprietario di ambiente Italia e Azzero Co2 è titolare di un enorme e vergognoso conflitto di interessi. 3″. Legambiente non può più definirsi una associazione ambientalista. http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CCkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fyoustrong.wordpress.com%2F&ei=HDI5TPHYH8KIsAaqjpjvBg&usg=AFQjCNH4lGAJIRmiMagseFqKNfolYzxk5g&sig2=Vef_nybI2FZzQ6Hxuw63bQ /------------/ Divertente cercare i nomi e scoprire che: ANTONIO FERRO.. Uno degli storici fondatori di ”LEGAMBIENTE” Vice presidente“Azzero CO2”, nonché Direttore comunicazione“Parchi per Kyoto”. PROMUOVE – I.N.C.E.N.E.R.I.T.O.R.I -- ? leggetevelo: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.decrescitafelice.it%2F%3Fp%3D957&ei=ozlATIjeFdDuOaLquJQN&usg=AFQjCNHNGhAdG4qjb39snCMB1MRPga49Eg&sig2=OE7Wk8E9NpG_iT1ssdbQGA MATTEO FUSILLI? Già presidente Federparchi (della quale Legambiente è socia), Comitato Scientifico Nazionale Legambiente, socio promotore #HYPERLINK “http://www.symbola.net/din/fond_00.htm”SYMBOLA (Presidente Ermete Realacci), Presidente “Parchi per Kyoto”, (fondazione Federparchi- Kyoto Club – di quest’ultimo è Vice-Presidente Francesco Ferrante). Dunque FUSILLI. Presidente “Parchi per Kyoto” di cui direttore comunicazione (come già accennato di INCENERITORI) è Antonio Ferro. Fusilli il grande ambientalista Presidente di “FEDERPARCHI” indagato nella qualità di ex presidente del Parco Nazionale del Gargano ? http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lavalledeitempli.net%2F2010%2F06%2F23%2Faffondano-le-boe-intelligenti-marpark%2F&ei=LUlATNasKomkOOfw6OEM&usg=AFQjCNHwJzYfGA3Ldq-JjE7ZUp4cMj6vZw&sig2=z7A_vxVoHXq_nDjVWW0pxA /------------------------------/ Ma è da chiarire che LEGAMBIENTE, non si può definire ambientalista anche perché, manifesta contro la centrale TURBOGAS a Pontinia, tanto ANTI-ECOLOGICA “ACEA ELECTRABEL”.! Mal'Aria 2008 27 Gennaio 2008 Anzio - Nettuno corteo "CONTRO" la costruzione di una centrale turbogas a Campo di Carne http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.legambiente.eu%2Farchivi.php%3FidArchivio%3D87%26ordine%3DDESC%26back%3D%252Fdocumenti%252F2007%252F1212_malaria2008%252Findex.php%26totrec%3D85%26startRec%3D20&ei=w3tATKqTNMivOIWrpeEM&usg=AFQjCNHveEYAtVnPCN4LU8gqRB-cIarDbA&sig2=7WagXMJi_BGSDvXoL9hCIA LEGAMBIENTE si guarda bene di “manifestare” contro la centrale elettrica sempre TURBOGAS costruita da SORGENIA a Modugno in Puglia! Perchè cari signori, SORGENIA che costruisce TURBOGAS in Puglia è anche LEGAMBIENTE! http://www.wikio.it/article/legambiente-sorgenia-spa-ipocrisia-verde-sinistra-business-198795943 Cercando SORGENIA con google la prima associazione che vi propone è (SORGENIA TRUFFA).. Ma la “vera” truffa sono, a mio avviso, la vendita di quote CO2, CARBON CREDIT . Simpatico invece questo “aneddoto”: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CBkQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.ilgiornale.it%2Fpag_pdf.php%3FID%3D94690&ei=Ggc5TO34B5jbsAbt7LHvBg&usg=AFQjCNF4f7b4bDqBlU5jbt4QKvL5InuAPg&sig2=oZh1gBL4vnPESBXwayTMLA Dove SORGENIA e quindi anche LEGAMBIENTE “DEVIA” un fiume, per impiantare 200 ettari di centrale elettrica, “ESPROPRIANDO” le terre.. naturalmente. Ma. Anche a LODI sono "ambientalisti" e infatti fermano il traffico per qualche ora e APRONO la centrale sempre TURBOGAS "SORGENIA"!: Bello come finisce l'articolo..: Radio Popolare di Milano che dopo aver fatto durante la nostra lotta, e nonostante i nostri appelli , pubblicità a Sorgenia adesso le ha offerto una trasmissione intera: anche per lei ormai "pecunia non olet." La radio dice che "le famiglie che scelgono Sorgenia contribuiscono a diminuire le emissioni nocive"; nostra risposta: "le famiglie che scelgono Sorgenia la incentivano a produrre energia per soddisfare i loro bisogni e Sorgenia produce con centrali termoelettriche" Leggetevelo: http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CDkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fofficinadelfuturo.myblog.it%2Farchive%2F2010%2F01%2F31%2Fchiudiamo-il-traffico-apriamo-la-centrale.html&ei=cx85TI-yLc2fsQbBsqzvBg&usg=AFQjCNEe3pWhzFu7rF27u7Unbo71t8wVjw&sig2=7aAws_sqp5UVxo5QOuWtbg Per quanto..è da sottolineare. Riportando testualmente dal loro sito ufficiale : “LEGAMBIENTE E’ UN’ASSOCIAZIONE COMPLETAMENTE APARTITICA ” Ricordandovi i vertici " APARTITICI " di “Legambiente” associazione “libera” (115.000 sostenitori e 1.000 circoli locali è la più diffusa associazione ambientalista italiana) Vittorio Cogliati Dezza , laureato in “ FILOSOFIA ” che disquisisce di Chernobyl dimenticandosi di chiarire che già all'epoca centrali analoghe erano vietate in occidente. Cosa nota anche al mio pizzettaio.. Chicco Testa , “P.C.I” Ermete Realacci , presidente onorario di Legambiente “Margherita”. Roberto Della Seta , “PD” Francesco Ferrante , Margherita, capogruppo dell’Ulivo Un posto d'onore a Laura Conti “P.C.I” LAURA CONTI Che disse: «Una alternativa potrebbe essere il creare SCATOLETTE DI CIBO per cani e gatti in cui la C.A.R.N.E U.M.A.N.A sostituisca quella di altri animali» «Si potrebbero adoperare i c.a.r.n.a.i , gli appositi terreni recintati e sorvegliati, impiegati dalle associazioni naturalistiche come il Wwf e la Lipu per alimentare i rapaci .. ..Il tempo medio di distruzione della “ SALMA ” è di poche ore. Restano le ossa, è vero. Ma a questo inconveniente si potrebbe ovviare se al festino partecipasse anche l’avvoltoio barbuto, che lancia le ossa sulle rocce per divorarne il midollo. CARNE UMANA? : http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.loccidentale.it%2Fautore%2Fdario%2Bgiardi%2Ffulco%2Bpratesi%2Be%2Bil%2Bvademecum%2Bdel%2Bperfetto%2Becologista.003084&ei=phs7TLWfN4XgOLSLqbQB&usg=AFQjCNGSy-j_tTBcjW7wPJFqvuFjeZ_A2A&sig2=idRVnbCjkDTcDFrnxCY93g Passiamo ora al “WWF”. Oltre LEGAMBIENTE FEDERPARCHI e compagnia.. Come già scritto nell'articolo vorrei evidenziare anche gli INTERESSI del “WWF”. Perchè cari signori.. I crediti da anidride carbonica renderebbero il WWF ed i suoi partner molto più ricchi, senza nessuna effettiva riduzione della CO2, afferma Christopher Booker del Telegraph ..Da molto tempo l’Amazzonia è in testa alla lista delle preoccupazioni ambientali mondiali, non solo perchè ovviamente ospita la foresta pluviale più vasta e ricca di biodiversità del mondo, ma anche perchè i suoi miliardi di alberi rappresentano il più grande deposito natutale di CO2. Quindi ogni minaccia alla foresta rappresenterebbe anche un contributo all’aumento del riscaldamento globale. E’ emersa però un’agenda nascosta circa la preservazione di questa parte di foresta che consiste nel permettere al WWF ed ai suoi partners di condividere la vendita di crediti di emissione di anidride carbonica per un valore di 60 MILIARDI DI DOLLARI, per permettere alle compagnie industriali di continuare ad emettere CO2 esattemente come nel passato. Fonte: http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html Considerate le mie affermazioni, lascio i miei recapiti. Per risponderne personalmente e dare eventualmente informazioni a coloro che volessero approfondire, o inviarmi ulteriori informazioni inerenti l’argomento Ho iniziato con Goebbels. Concludo con Nelson Mandela: “Io scrivo, se è verità, altri "raccolgono". E sicuramente pensava a me Oscar Wilde : «Fu un giorno fatale quello nel quale il pubblico scoprì che la penna è più potente del ciottolo, e può diventare più dannosa di una sassata.» E di sassate qui non mi sembra ce ne sia penuria! Queste peraltro sono solo le prime! Cordialmente Piero Iannelli pieroiannelli [at] gmail.com Rispondo ad Alessandro, sperando possa leggere prima o poi la mia risposta.
Iniziamo dall’energia rinnovabile, il suo ultimo punto.

http://www.wikio.it/comment?infoid=195814820#news195814820

Comunque mi dedicherò di più a chiarire il principale “nodo”.
(..è ampiamente dimostrato che la temperatura del pianeta è in aumento e l’effetto serra è anche quello inventato?)

No.. è ampiamente dimostrato il “CONTRARIO”!:

LA CO2-EFFETTO SERRA? CHI “S.P.E.C.U.L.A” SUL CLIMA?

Penso a Goebbels :
La propaganda deve limitarsi a un piccolo numero di idee e ripeterle instancabilmente, presentarle sempre sotto diverse prospettive. “Una menzogna ripetuta all’infinito diventa la verità”.

Repubblica scrive: Groenlandia, si “SCIOGLIE” il ghiacciaio Jakobshavn
http://www.repubblica.it/ambiente/2010/07/14/foto/groenlandia_si_scioglie_il_ghiacciaio_jakobshavn-5575515/1/

Ma nell’articolo si specifica che semplicemente si è “FORMATO” un iceberg, pertanto assolutamente normale per un ghiacciaio.
Ben diverso da dire “SI SCIOGLIE”. Ovviamente il tutto è farcito da catastrofiche previsioni se non si interverrà a fermare il GLOBAL WORNIG..

Come non pensare a Goebbels che disse:
“Trasformare qualunque aneddoto, per piccolo che sia, in minaccia grave.”

Ma una breve ricerca rivela che la “stessa” notizia, ci affligge da anni!:
I mari si alzerebbero di 7 metri, l’Olanda Londra e New York sott’acqua
La Groenlandia si scioglie, allarme catastrofi
Nuovo allarme in uno studio di due eminenti scienziati americani: i ghiacciai dell’isola potrebbero dissolversi entro il 2060 Renzo Cianfanelli 20 febbraio 2006

Ma forse non ricordate questi di titoli:
“I ghiacciai non si sciolgono”. Un’altra ecoballa che scoppia.Gli esperti Onu avevano lanciato l’allarme sull’Himalaya “scongelato” nel 2035. E ora ammettono: “Previsione copiata da un’intervista, senza basi scientifiche”

http://www.ilgiornale.it/interni/i_ghiacciai_non_si_sciolgono_unaltra_ecoballa_che_scoppia/22-01-2010/articolo-id=415704-page=0-comments=1
/—————–/

Bene.

Parliamo di cose serie?
La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni)

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Farchiviostorico.corriere.it%2F2008%2Faprile%2F21%2FIntesa_Benedetti_investono_sulla_Co2_ce_0_080421042.shtml&ei=whlETJ6eOseFOJuVsdkM&usg=AFQjCNGMY37Cv6BN0ZE_0jqBGiwo8Z5PRQ&sig2=N4DKqC63jxu0OPDLhXmloQ

Ma “LEGAMBIENTE” e “WWF” come vedremo fanno la loro parte.

Vorrei qui esporre un problema di informazione.

L’informazione riguardo il “RISCALDAMENTO GLOBALE” e la riduzione conseguenziale della emissione di CO2, considerata comunque erroneamente, gas serra e climalterante, che sta proponendo il Prof. Mario Tozzi, la stessa “LEGAMBIENTE” il “WWF”, così come varie altre associazioni è “ERRATA”.

In breve il “CATASTROFISMO”..
Ghiacci che si sciolgono, i mari che ci sommergeranno..
La fanfara dell’erosione delle coste.
La fantomatica “DESERTIFICAZIONE” che avanza? Le mucche “antiambientali”?

E’ la CO2 “COLPEVOLE”?

Iniziamo dal “RISCALDAMENTO GLOBALE”.

I DATI ERANO CONTRAFFATTI. . Basta cercare “CLIMAGATE” per sincerarsene.

Ma chiarissimo questo articolo in cui lo stesso padre della teoria del riscaldamento globale ammette:

Climategate U-turn as scientist at centre of row admits: There has been no global warming since 1995
* Data for vital ‘hockey stick graph’ has gone missing
* There has been no global warming since 1995
* Warming periods have happened before – but NOT due to man-made changes

Che tradotto suona così.:

“Il dottor Phil Jones (IPCC)ammette: Nessun riscaldamento Globale dal 1995..”

1^I dati di vitale importanza per sostenere il ‘grafico della mazza da hockey’ sono andati PERSI !

2^ Non c’è stato alcun riscaldamento globale a partire dal 1995

3^ Periodi di riscaldamento globale sono già accaduti in passato – ma non a causa dell’uomo .

http://go2.wordpress.com/?id=725X1342&site=daltonsminima.wordpress.com&url=http%3A%2F%2Fwww.dailymail.co.uk%2Fnews%2Farticle-1250872%2FClimategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html%3FITO%3D1490&sref=http%3A%2F%2Fdaltonsminima.wordpress.com%2F2010%2F02%2F24%2Fil-dottor-phil-jones-ammette-nessun-riscaldamento-globale-dal-1995-mentre-stranamente-sono-spariti-i-dati-della-mazza-da-hockey%2F

/—————–/

Bene.
Una più ampia e dettagliata documentazione riguardo il riscaldamento globale, e l’impossibilità che CO2 possa comunque incidere sul clima, la troverete qui:

http://www.wikio.it/article/riscaldamento-globale-effetto-serra-provocato-truffa-197551755#news197551755

Ora vediamo Phil Jones riabilitato per evidenti motivi economici e politici?
Continuerà, con le sue teorie “RISCALDANTI”..?

Lo stesso Phil Jones era finito sotto inchiesta, per le mail compromettenti (CLIMATEGATE). E la commissione d’inchiesta ora risponde con :
“un livello di trasparenza appropriato”.

In ogni caso, chiarisce Russell, “la tesi che l’Unità di ricerca climatica abbia qualcosa da nascondere non sta in piedi”.

A uscire pulito dalle accuse è soprattutto il professor Phil Jones, capo del gruppo di ricerca, che in una delle sue mail aveva parlato di un “trucco” utilizzato nell’interpretazione di alcuni dati e aveva definito una “bella notizia” la morte di un climatologo scettico sul riscaldamento globale.

Rimosso dal suo incarico in seguito allo scandalo, Jones riprenderà il suo posto nell’unità di ricerca. Fonte: La Repubblica-7 lug 2010

http://www.repubblica.it/ambiente/2010/07/07/news/scienziati_scagionati_dalle_accuse_nessuna_manipolazione_dei_dati-5462498/?ref=HREC2-1

/—————-/

Peccato che REPUBBLICA non chiarisca cosa si poteva leggere in quelle mail.
Un ricercatore scrive in una mail:
«Sì, non è molto più alta del 1998 e tutto questo mi preoccupa… c’è la possibilità di avere davanti un periodo lungo una decina d’anni con temperature relativamente stabili… forse posso tagliare gli ultimi punti sulla curva prima del mio intervento»

Nelle mail rese pubbliche c’è di tutto:
Espedienti per aggiustare i dati che confermino il riscaldamento!
Proposte per minare la credibilità dei propri avversari!
Occultare i dati più scomodi.

I “grandi” scienziati si scambiavano mail, per accordarsi e diffondere dati falsificati..

QUESTA é LA VERITA’!

31 MILA SCIENZIATI , SOLO NEGLI USA ….confermano la truffa del riscaldamento globale .
http://www.petitionproject.org/

A FRONTE DI “QUESTO”..

Vediamo Phil Jones “RIABILITATO” .

Forse vi è stato qualche “interessamento”?
Non dimentichiamo AL GORE paladino del RISCALDAMENTO provocato dall’uomo, e per questo, meritevole del NOBEL ..
Al nome di Al Gore si associano nomi di aziende dai nomi altisonanti come la Chicago Carbon Exchange (CCX). Vende quote di CO2 anche lui.

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fblog.panorama.it%2Fhitechescienza%2F2010%2F03%2F30%2Fper-al-gore-tira-un-brutto-clima%2F&ei=P-49TNmFKob3Oc-w3M8P&usg=AFQjCNH7hB6jP8BeEdmRt2dPBY0MWOQhrA&sig2=rHThar0_VJMk4ABld97MIQ

/————-/

Caro “OSTE” come è il vino?.:
- La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni)

Dunque su REPUBBLICA o l’ESPRESSO, potete quotidianamente leggere articoli catastrofici riguardo la “climalterante” CO2.

L’”ESPRESSO” scrive in un suo art.: “Caccia grossa a CO2″
Secondo l’Intergovernal Panel on Climate Change, raggiungere questo livello di emissioni comporterebbe conseguenze incalcolabili sull’uomo e sul pianeta. Sarebbe una vera e propria catastrofe, quella per intendersi descritta nel libro ‘Sei Gradi’ di Mark Lynas (Fazi Editore) in cui la vita, così come la conosciamo, sarà possibile solo in alcune ristrette aree intorno ai due Poli.

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fespresso.repubblica.it%2Fdettaglio%2FCaccia-grossa-a-CO2%2F2056710&ei=PnEwTKrfM-DgsAbLva22Ag&usg=AFQjCNG1EcHOJxKTMZJMzdCQp8BCJ_x6uA&sig2=LnVWf72yIbxU516STS_cZA

REPUBBLICA scrive..

“Una delle tecniche più usate per capire qual è il nostro impatto sull’ambiente è il calcolo dell’impronta di CO2, che converte ogni nostro consumo nella quantità di gas serra che emettiamo. Per capire a quanto corrisponde questa impronta esistono diversi “calcolatori” online, tra cui quello di Repubblica-Wwf e quello di Azzero CO2, società che opera nel settore del risparmio energetico e tra i cui soci c’è anche Legambiente.. Ecc. ecc.
http://racconta.repubblica.it/wwf-calcolatore-co2/main.php

Questi due dei tanti articoli.. e stranamente vediamo il WWF.. e LEGAMBIENTE, citati come fonti autorevoli.

Ma questo art. è “spettacolare”: ” Chi specula sul clima”
“I NEGAZIONISTI del cambiamento climatico sfruttano i sondaggi in modo INGANNEVOLE.”

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fespresso.repubblica.it%2Fdettaglio%2Fchi-specula-sul-clima%2F2125702%2F17&ei=p8c9TMCOOYjqOJDtpe4L&usg=AFQjCNFpDOicGWGAa1f7pyWtbqvp98oa2A&sig2=1NzcZQxDxZanPeWYCMe5NA

/——————————/

E dire che proprio il gruppo “ESPRESSO” fà capo a De Benedetti che vende quote CO2. Sembra una barzelletta?

DUNQUE CHI “S.P.E.C.U.L.A” SUL CLIMA? Una bella domanda..

Una sola considerazione, posta come domanda..:
CARO “OSTE” “DE BENEDETTI” …COME E’ IL “VINO” alla CO2 ?..

SEMPLICE potrebbe essere la sua risposta :…Il vino con la CO2 è frizzante! Ma..:
“ ..la vita, così come la conosciamo, sarà possibile solo in alcune ristrette aree intorno ai due Poli..”

Però se comprate le quote di CO2.. vi “SALVATE”!..E “Giga” di DE BENEDETTI “V.E.N.D.E” quote di CO2..

Dunque.
Se il riscaldamento è il “crimine”.. “CARBON CREDIT” il “MOVENTE” ?

Federparchi ed i parchi rappresentano per Legambiente e per i suoi dirigenti la più grande fonte di guadagno ( anche P.E.R.SO.NA.L.E ) dei prossimi decenni. Centinaia di milioni di euro.

La parola magica è C.A.R.B.O.N – C.R.E.D.I.T

I certificati di credito di emissione di CO2 un patrimonio enorme che i parchi possono vendere dopo averli acquisiti come conseguenza della piantumazione di alberi.
Personaggi ed interpreti di questo grande affare:

- La CIR di Carlo De Benedetti insieme a Tubini a fondato “Giga” una società che acquista e vende Carbon Credit Internazionali . ( già acquistati per 60 milioni di euro da varie nazioni)

- LEGAMBIENTE è propietaria del 10% delle azioni di Sorgenia (Presidente onorario di legambiente Ermete Realacci , Alcuni membri della segreteria nazionale .Duccio Bianchi, Edoardo Zanchini, Nunzio Cirino Groggia, Andrea Poggi

- Legambiente e Sorgenia insieme a tutte le industrie del settore energetico alternativo( e non) sono riunite in una “non profit” che si chiama Kyoto Club. (presidente Massimo Orlandi – Vicepresidente Ermete Realacci, Direttore Kyoto club service Mario Gamberale )

- Ermete Realacci e Duccio Bianchi posseggono il 25% della società s.r.l. Ambiente Italia Ricerche e servizi in campo Energetico. (CCIAA Milano –REA 145656)

- Legambiente , Legambiente Lombardia, Kyoto Club e Ambiente Italia sono comproprietari della società s,.r .l. Azzero CO2 (CCIAA Roma REA 1137033) specializzata in compravendita di C.a.r.b.o.n C.r.e.d.i.t.( Amministratore delegato Mario Gamberale Vicepresidente Antonio Ferro, consiglieri Duccio bianchi; Andrea Poggio, Edoardo Zanchini,)

- Kyoto club e Federparchi fondano la onlus Parchi per Kyoto con il supporto tecnico di Azzero Co2. (Presidente Matteo Fusilli, Vice Presidente Massimo Orlandi, Consigliere Mario Gamberale, direttore comunicazione Antonio ferro)

L’attenta lettura di quanto esposto porta a tre considerazioni:

1″.Il controllo di Federparchi garantisce la prosecuzione e la gestione negli anni di progetti di piantumazione in tutti i parchi e le aree protette Italiane.

2″.Ermete Realacci, Ministro ombra del PD , Componente della Commissione Parlamentare Ambiente , Presidente Onorario di Legambiente, Presidente di Symbola, Vicepresidente di Kyoto Club, comproprietario di ambiente Italia e Azzero Co2 è titolare di un enorme e vergognoso conflitto di interessi.

3″. Legambiente non può più definirsi una associazione ambientalista.

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=5&ved=0CCkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fyoustrong.wordpress.com%2F&ei=HDI5TPHYH8KIsAaqjpjvBg&usg=AFQjCNH4lGAJIRmiMagseFqKNfolYzxk5g&sig2=Vef_nybI2FZzQ6Hxuw63bQ

/————/
Divertente cercare i nomi e scoprire che:
ANTONIO FERRO..
Uno degli storici fondatori di ”LEGAMBIENTE” Vice presidente“Azzero CO2”, nonché Direttore comunicazione“Parchi per Kyoto”.
PROMUOVE – I.N.C.E.N.E.R.I.T.O.R.I — ?

leggetevelo:
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.decrescitafelice.it%2F%3Fp%3D957&ei=ozlATIjeFdDuOaLquJQN&usg=AFQjCNHNGhAdG4qjb39snCMB1MRPga49Eg&sig2=OE7Wk8E9NpG_iT1ssdbQGA

MATTEO FUSILLI?
Già presidente Federparchi (della quale Legambiente è socia), Comitato Scientifico Nazionale Legambiente, socio promotore #HYPERLINK “http://www.symbola.net/din/fond_00.htm”SYMBOLA (Presidente Ermete Realacci), Presidente “Parchi per Kyoto”, (fondazione Federparchi- Kyoto Club – di quest’ultimo è Vice-Presidente Francesco Ferrante).

Dunque FUSILLI.
Presidente “Parchi per Kyoto” di cui direttore comunicazione (come già accennato di INCENERITORI) è Antonio Ferro.
Fusilli il grande ambientalista Presidente di “FEDERPARCHI” indagato nella qualità di ex presidente del Parco Nazionale del Gargano ?

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CBUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.lavalledeitempli.net%2F2010%2F06%2F23%2Faffondano-le-boe-intelligenti-marpark%2F&ei=LUlATNasKomkOOfw6OEM&usg=AFQjCNHwJzYfGA3Ldq-JjE7ZUp4cMj6vZw&sig2=z7A_vxVoHXq_nDjVWW0pxA

/——————————/

Ma è da chiarire che LEGAMBIENTE, non si può definire ambientalista anche perché, manifesta contro la centrale TURBOGAS a Pontinia, tanto ANTI-ECOLOGICA “ACEA ELECTRABEL”.!

Mal’Aria 2008
27 Gennaio 2008 Anzio – Nettuno
corteo “CONTRO” la costruzione di una centrale turbogas a campo di Carne

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=3&ved=0CCEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.legambiente.eu%2Farchivi.php%3FidArchivio%3D87%26ordine%3DDESC%26back%3D%252Fdocumenti%252F2007%252F1212_malaria2008%252Findex.php%26totrec%3D85%26startRec%3D20&ei=w3tATKqTNMivOIWrpeEM&usg=AFQjCNHveEYAtVnPCN4LU8gqRB-cIarDbA&sig2=7WagXMJi_BGSDvXoL9hCIA

LEGAMBIENTE si guarda bene di “manifestare” contro la centrale elettrica sempre TURBOGAS costruita da SORGENIA a Modugno in Puglia!

Perchè cari signori, SORGENIA che costruisce TURBOGAS in Puglia è anche LEGAMBIENTE!

http://www.wikio.it/article/legambiente-sorgenia-spa-ipocrisia-verde-sinistra-business-198795943

Cercando SORGENIA con google la prima associazione che vi propone è (SORGENIA TRUFFA).. Ma la “vera” truffa sono, a mio avviso, la vendita di quote CO2, CARBON CREDIT .

Simpatico invece questo “aneddoto”:

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CBkQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.ilgiornale.it%2Fpag_pdf.php%3FID%3D94690&ei=Ggc5TO34B5jbsAbt7LHvBg&usg=AFQjCNF4f7b4bDqBlU5jbt4QKvL5InuAPg&sig2=oZh1gBL4vnPESBXwayTMLA

Dove SORGENIA e quindi anche LEGAMBIENTE “DEVIA” un fiume, per impiantare 200 ettari di centrale elettrica, “ESPROPRIANDO” le terre.. naturalmente.

Ma.
Anche a LODI sono “ambientalisti” e infatti fermano il traffico per qualche ora e APRONO la centrale sempre TURBOGAS “SORGENIA”!:

Bello come finisce l’articolo..:
Radio Popolare di Milano che dopo aver fatto durante la nostra lotta, e nonostante i nostri appelli , pubblicità a Sorgenia adesso le ha offerto una trasmissione intera: anche per lei ormai “pecunia non olet.”

La radio dice che “le famiglie che scelgono Sorgenia contribuiscono a diminuire le emissioni nocive”; nostra risposta: “le famiglie che scelgono Sorgenia la incentivano a produrre energia per soddisfare i loro bisogni e Sorgenia produce con centrali termoelettriche”

Leggetevelo:

http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=8&ved=0CDkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fofficinadelfuturo.myblog.it%2Farchive%2F2010%2F01%2F31%2Fchiudiamo-il-traffico-apriamo-la-centrale.html&ei=cx85TI-yLc2fsQbBsqzvBg&usg=AFQjCNEe3pWhzFu7rF27u7Unbo71t8wVjw&sig2=7aAws_sqp5UVxo5QOuWtbg

Per quanto..è da sottolineare.
Riportando testualmente dal loro sito ufficiale :
“LEGAMBIENTE E’ UN’ASSOCIAZIONE COMPLETAMENTE APARTITICA ”

Ricordandovi i vertici ” APARTITICI ” di “Legambiente” associazione “libera”
(115.000 sostenitori e 1.000 circoli locali è la più diffusa associazione ambientalista italiana)

Vittorio Cogliati Dezza , laureato in “ FILOSOFIA ” che disquisisce di Chernobyl dimenticandosi di chiarire che già all’epoca centrali analoghe erano vietate in occidente.
Cosa nota anche al mio pizzettaio..

Chicco Testa , “P.C.I”
Ermete Realacci , presidente onorario di Legambiente “Margherita”.
Roberto Della Seta , “PD”
Francesco Ferrante , Margherita, capogruppo dell’Ulivo
Un posto d’onore a Laura Conti “P.C.I”

LAURA CONTI Che disse: «Una alternativa potrebbe essere il creare SCATOLETTE DI CIBO per cani e gatti in cui la C.A.R.N.E U.M.A.N.A sostituisca quella di altri animali»

«Si potrebbero adoperare i c.a.r.n.a.i , gli appositi terreni recintati e sorvegliati, impiegati dalle associazioni naturalistiche come il Wwf e la Lipu per alimentare i rapaci ..
..Il tempo medio di distruzione della “ SALMA ” è di poche ore. Restano le ossa, è vero. Ma a questo inconveniente si potrebbe ovviare se al festino partecipasse anche l’avvoltoio barbuto, che lancia le ossa sulle rocce per divorarne il midollo.

CARNE UMANA? :
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CB4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.loccidentale.it%2Fautore%2Fdario%2Bgiardi%2Ffulco%2Bpratesi%2Be%2Bil%2Bvademecum%2Bdel%2Bperfetto%2Becologista.003084&ei=phs7TLWfN4XgOLSLqbQB&usg=AFQjCNGSy-j_tTBcjW7wPJFqvuFjeZ_A2A&sig2=idRVnbCjkDTcDFrnxCY93g

Passiamo ora al “WWF”.

Oltre LEGAMBIENTE FEDERPARCHI e compagnia..
Come già scritto nell’articolo vorrei evidenziare anche gli INTERESSI del “WWF”.

Perchè cari signori..
I crediti da anidride carbonica renderebbero il WWF ed i suoi partner molto più ricchi, senza nessuna effettiva riduzione della CO2, afferma Christopher Booker del Telegraph

..Da molto tempo l’Amazzonia è in testa alla lista delle preoccupazioni ambientali mondiali, non solo perchè ovviamente ospita la foresta pluviale più vasta e ricca di biodiversità del mondo, ma anche perchè i suoi miliardi di alberi rappresentano il più grande deposito natutale di CO2. Quindi ogni minaccia alla foresta rappresenterebbe anche un contributo all’aumento del riscaldamento globale.

E’ emersa però un’agenda nascosta circa la preservazione di questa parte di foresta che consiste nel permettere al WWF ed ai suoi partners di condividere la vendita di crediti di emissione di anidride carbonica per un valore di 60 MILIARDI DI DOLLARI, per permettere alle compagnie industriali di continuare ad emettere CO2 esattemente come nel passato.

Fonte:
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/7488629/WWF-hopes-to-find-60-billion-growing-on-trees.html

Considerate le mie affermazioni, lascio i miei recapiti.
Per risponderne personalmente e dare eventualmente informazioni a coloro che volessero approfondire, o inviarmi ulteriori informazioni inerenti l’argomento

Ho iniziato con Goebbels.
Concludo con Nelson Mandela: “Io scrivo, se è verità, altri “raccolgono”.
E sicuramente pensava a me Oscar Wilde :
«Fu un giorno fatale quello nel quale il pubblico scoprì che la penna è più potente del ciottolo, e può diventare più dannosa di una sassata.»

E di sassate qui non mi sembra ce ne sia penuria! Queste peraltro sono solo le prime!

Cordialmente

Piero Iannelli

pieroiannelli [at] gmail.com

]]>