<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Non solo giganti per Hubble</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 16:35:46 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48487</link>
		<author>giuseppe</author>
		<pubDate>Fri, 15 Jan 2010 07:57:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48487</guid>
		<description>@paola....
di asteroidi cosi che passano vicino alla terra ci sono sempre stati....ora noi riusciamo a notarli, seppur non in tempi consoni per adottare contromisure. questo però è gia un buon passo. ritengo che il prossimo passo è riuscire a captarli un pò di tempo prima per adottare queste contromisure...sono ottimiste poichè la tecnologia si sviluppa cosi tanto velocemente che non tarderanno a venire strumenti ancor più sofisticati adatti allo scopo..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@paola&#8230;.<br />
di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#asteroidi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'asteroidi' ">asteroidi</a> cosi che passano vicino alla terra ci sono sempre stati&#8230;.ora noi riusciamo a notarli, seppur non in tempi consoni per adottare contromisure. questo però è gia un buon passo. ritengo che il prossimo passo è riuscire a captarli un pò di tempo prima per adottare queste contromisure&#8230;sono ottimiste poichè la tecnologia si sviluppa cosi tanto velocemente che non tarderanno a venire strumenti ancor più sofisticati adatti allo scopo..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: paola</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48466</link>
		<author>paola</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 22:52:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48466</guid>
		<description>a proposito delle meraviglie grandi e piccole che ci offre il telescopio Hubble, ecco cosa sta preparando la NASA:
http://science.nasa.gov/headlines/y2010/14jan_planetsafari.htm?list1349599
naturalmente l'articolo è in inglese... ma è scritto in modo abbastanza semplice!
(... poi si può sempre sperare che qualche "anima pia" dello staff lo traduca in italiano :wink:  )

invece, a proposito di asteroidi vicini e lontani, non sono sicura che saperlo in anticipo ci porrebbe in grado di evitare di subire le conseguenze di un impatto, la domanda che mi pongo è questa: ammesso che riuscissimo a prevedere l'impatto con un corpo celeste di dimensini tali da produrre effetti dannosi per il nostro habitat e noi stessi, saremmo in grado di adottare delle "contromisure" efficaci??? :roll: 
In ogni caso è sempre stupefacente apprendere quante sorprese ha in serbo il nostro amato universo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>a proposito delle meraviglie grandi e piccole che ci offre il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> Hubble, ecco cosa sta preparando la NASA:<br />
<a href="http://science.nasa.gov/headlines/y2010/14jan_planetsafari.htm?list1349599" rel="nofollow">http://science.nasa.gov/headlines/y2010/14jan_planetsafari.htm?list134 9599</a><br />
naturalmente l&#8217;articolo è in inglese&#8230; ma è scritto in modo abbastanza semplice!<br />
(&#8230; poi si può sempre sperare che qualche &#8220;anima pia&#8221; dello staff lo traduca in italiano <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>invece, a proposito di <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#asteroidi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'asteroidi' ">asteroidi</a> vicini e lontani, non sono sicura che saperlo in anticipo ci porrebbe in grado di evitare di subire le conseguenze di un impatto, la domanda che mi pongo è questa: ammesso che riuscissimo a prevedere l&#8217;impatto con un corpo celeste di dimensini tali da produrre effetti dannosi per il nostro habitat e noi stessi, saremmo in grado di adottare delle &#8220;contromisure&#8221; efficaci??? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /><br />
In ogni caso è sempre stupefacente apprendere quante sorprese ha in serbo il nostro amato universo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: alberto</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48463</link>
		<author>alberto</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 21:52:33 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48463</guid>
		<description>insomma sembra molto difficile che ci arrivi un oggetto molto grosso addosso
queta è una bella notizia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>insomma sembra molto difficile che ci arrivi un oggetto molto grosso addosso<br />
queta è una bella notizia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48448</link>
		<author>giuseppe</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 16:44:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48448</guid>
		<description>è un articolo non lo scritto di mio pugno :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è un articolo non lo scritto di mio pugno <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48447</link>
		<author>giuseppe</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 16:44:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48447</guid>
		<description>Era un vero asteroide di 15 metri
quello che ha sfiorato la terra
La Nasa ha sciolto ogni dubbio:«corpo naturale e
non artificiale». Si era ipotizzato che potesse essere
anche lo stadio spento di un razzo

MILANO - Era proprio un asteroide e non un gigantesco rottame spaziale il bolide cosmico cheil 13 gennaio ha sfiorato la Terra alle 12.46 pm, ora di Greenwich. La Nasa ha sciolto ogni dubbio giudicandolo un «corpo naturale e non artificiale»: si era immaginato che fosse lo stadio spento di un razzo. Così «2010 AL30», appena apparso in cielo, va ad allungare la lista degli asteroidi che si avvicinano pericolosamente alla Terra. Sono ormai circa un migliaio e l’ultimo arrivato è transitato a 130 mila chilometri dal nostro pianeta, quindi ben più vicino della Luna lontana 384 mila chilometri. Scoperto dal Linear Survey dei Lincoln Laboratories del MIT il 10 gennaio scorso, aveva una taglia stimata di 10-15 metri di diametro.

NESSUN PERICOLO - Quindi anche se fosse caduto nell’atmosfera come è accaduto nell’ottobre scorso non avrebbe causato guai perché si sarebbe disintegrato. Però quello di ottobre oltre lo spettacolo in cielo generò un’onda d’urto che fece tremare la terra facendo immaginare un terremoto tanto che la gente scappava in strada. Ma al di sotto dei 25 metri non si corrono seri rischi, dicono per tranquillizzare gli astronomi della Nasa, i quali hanno precisato di aver verificato tutte le orbite di satelliti, razzi e rottami vari presenti intorno alla Terra e che l’orbita di AL30 non coincideva con nessuno di questi. Nell’occasione gli stessi esperti hanno aggiunto un dato interessante. Gli asteroidi del diametro di 10-15 metri potenzialmente presenti nel circondario terrestre sono circa un milione per cui si aspettano che quasi uno ogni settimana transiti fra la Terra e la Luna. E se ci cade addosso può soltanto provocare pochissimi danni con qualche frammento se riesce a sopravvivere, oppure nulla. Un messaggio ottimista, sperando che non superino i 15 metri. Ma forse sarebbe meglio saperlo in anticipo.

Giovanni Caprara</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Era un vero asteroide di 15 metri<br />
quello che ha sfiorato la terra<br />
La <acronym title="National Aeronautics and Space Administration">NASA</acronym> ha sciolto ogni dubbio:«corpo naturale e<br />
non artificiale». Si era ipotizzato che potesse essere<br />
anche lo stadio spento di un razzo</p>
<p>MILANO - Era proprio un asteroide e non un gigantesco rottame spaziale il <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#bolide" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'bolide' ">bolide</a> cosmico cheil 13 gennaio ha sfiorato la Terra alle 12.46 pm, ora di Greenwich. La <acronym title="National Aeronautics and Space Administration">NASA</acronym> ha sciolto ogni dubbio giudicandolo un «corpo naturale e non artificiale»: si era immaginato che fosse lo stadio spento di un razzo. Così «2010 AL30», appena apparso in cielo, va ad allungare la lista degli <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#asteroidi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'asteroidi' ">asteroidi</a> che si avvicinano pericolosamente alla Terra. Sono ormai circa un migliaio e l’ultimo arrivato è transitato a 130 mila chilometri dal nostro pianeta, quindi ben più vicino della Luna lontana 384 mila chilometri. Scoperto dal <acronym title="Lincoln Near Earth Asteroid Research">LINEAR</acronym> Survey dei Lincoln Laboratories del <acronym title="Massachussets Institute of Technology">MIT</acronym> il 10 gennaio scorso, aveva una taglia stimata di 10-15 metri di diametro.</p>
<p>NESSUN PERICOLO - Quindi anche se fosse caduto nell’atmosfera come è accaduto nell’ottobre scorso non avrebbe causato guai perché si sarebbe disintegrato. Però quello di ottobre oltre lo spettacolo in cielo generò un’onda d’urto che fece tremare la terra facendo immaginare un terremoto tanto che la gente scappava in strada. Ma al di sotto dei 25 metri non si corrono seri rischi, dicono per tranquillizzare gli astronomi della <acronym title="National Aeronautics and Space Administration">NASA</acronym>, i quali hanno precisato di aver verificato tutte le orbite di satelliti, razzi e rottami vari presenti intorno alla Terra e che l’orbita di AL30 non coincideva con nessuno di questi. Nell’occasione gli stessi esperti hanno aggiunto un dato interessante. Gli <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#asteroidi" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'asteroidi' ">asteroidi</a> del diametro di 10-15 metri potenzialmente presenti nel circondario terrestre sono circa un milione per cui si aspettano che quasi uno ogni settimana transiti fra la Terra e la Luna. E se ci cade addosso può soltanto provocare pochissimi danni con qualche frammento se riesce a sopravvivere, oppure nulla. Un messaggio ottimista, sperando che non superino i 15 metri. Ma forse sarebbe meglio saperlo in anticipo.</p>
<p>Giovanni Caprara</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lampo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48429</link>
		<author>Lampo</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 08:54:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48429</guid>
		<description>Il vecchio caro Hubble regala sempre grandissime soddisfazioni! Uno dei progetti più riusciti dell'era spaziale...!

Peccato che altri bei progetti &lt;a href="http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/14/news/il_telescopio_che_non_vedr_mai_le_stelle_l_istituto_di_astrofisica_rischia_la_bancarotta-1941330/" rel="nofollow"&gt;tipo questo&lt;/a&gt; rischino di diventare grandiosi fallimenti per mancanza di fondi... :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il vecchio caro Hubble regala sempre grandissime soddisfazioni! Uno dei progetti più riusciti dell&#8217;era spaziale&#8230;!</p>
<p>Peccato che altri bei progetti <a href="http://www.repubblica.it/cronaca/2010/01/14/news/il_telescopio_che_non_vedr_mai_le_stelle_l_istituto_di_astrofisica_rischia_la_bancarotta-1941330/" rel="nofollow">tipo questo</a> rischino di diventare grandiosi fallimenti per mancanza di fondi&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':(' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stefano caravaggio</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48405</link>
		<author>stefano caravaggio</author>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 00:05:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48405</guid>
		<description>E se invece di un asteroide l'occultazione fosse stata causata da una gigantesca (neanche tanto; in fondo è meno di 1 km) astronave aliena?  :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E se invece di un asteroide l&#8217;<a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#occultazione" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'occultazione' ">occultazione</a> fosse stata causata da una gigantesca (neanche tanto; in fondo è meno di 1 km) astronave aliena?  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Raffaele</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48370</link>
		<author>Raffaele</author>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 15:15:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48370</guid>
		<description>Davvero interessante questo articolo, faccio anch' io i complimenti ad hubble e spero che durante l' esaminazione degli archivi del telescopio possiamo scoprire qualche cosa di interessante di cui magari non ci si è mai accorti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Davvero interessante questo articolo, faccio anch&#8217; io i complimenti ad hubble e spero che durante l&#8217; esaminazione degli archivi del <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#telescopio" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'telescopio' ">telescopio</a> possiamo scoprire qualche cosa di interessante di cui magari non ci si è mai accorti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giovanni</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48355</link>
		<author>Giovanni</author>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 12:28:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48355</guid>
		<description>Chissà se i dati possono essere utilizzati per scoprire eventuali segnali da parte di civiltà extraterrestre.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chissà se i dati possono essere utilizzati per scoprire eventuali segnali da parte di civiltà extraterrestre.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: giuseppe</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48345</link>
		<author>giuseppe</author>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 08:43:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/01/13/non-solo-giganti-per-hubble/#comment-48345</guid>
		<description>insomma una sorta di metodo dei transiti ma applicato a corpi molto più vicini, si fa per dire, degli esopianeti...
è bravo hubble  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>insomma una sorta di metodo dei transiti ma applicato a corpi molto più vicini, si fa per dire, degli esopianeti&#8230;<br />
è bravo hubble  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

