Commenti a: La sonda Keplero

Di: Ivan

Ivan — Sun, 07 Feb 2010 21:56:37 +0000

@ Pier
Me l’avevi accennato che stavi preparando un articolo sulla Keplero con i contro…fiocchi… Ma mai mi sarei aspettato una festa di dettagli come questa!!!
Grazie mille per la splendida spiegazione e che dire… Bel gioiellino!
Speriamo che nei prossimi anni ci riservi molte sorpresa! Mi sento di essere ottimista e son proprio sicuro che non deluderà le aspettative!!!

Più che altro sarà in grado di rilevare SOLO le occultazioni di pianeti simili alla terra? No vero? Potrebbe rilevare il transito di un gigante gassoso ma non verrebbe considerato nell’ottica della missione, che prevede di ricercare esopianeti terra-simili, dal fatto che non determinerebbe successive occultazioni in un tempo pari a dopo più di anno..? Se non ho capito male…
Inoltre, una stella più massiva del sole non comperterebbe un’orbita planetaria più stretta (sempre paragonando pianeti simili) quindi un periodo orbitale minore..? Keplero è in grado di discriminare tutte queste variabili??
Se è cosi… Complimenti agli ingegneri NASA!!!
Forse non sono stato molto chiaro ma grazie mille in anticipo!!!

Ps. Solo ora ho notato che sono arrivato in ritardo alla lettura dell’articolo, che delusione… Non l’avevo notato, ultimamente guardavo solo le news!!!

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 22 Jan 2010 12:58:08 +0000

ad esempio parliamo di questa sonda meravigliosa!!!
a me piace in particolare il telescopio da 1.4 metri, con tutti quei meravigliosi sensori CCD. Fantastico!

Di: Stefano Simoni

Stefano Simoni — Fri, 22 Jan 2010 11:46:04 +0000

il fatto e’ che non c’entra nulla con il topic dell’articolo. Per un commento fuori topic ne sono arrivati altri 4. Alieni o non alieni, vi prego di rientrare in carreggiata

Di: Andrea

Andrea — Fri, 22 Jan 2010 11:33:33 +0000

Su dai, si capisce benissimo cosa intendesse dire… bisogna poi vedere se ci si crede o si condivide.

Personalmente credo nell’esistenza di vita extraterrestre (altrimenti come disse Einstein “che gran spreco di spazio”) e ritengo plausibile che ALCUNI oggetti POSSANO (notare il condizionale) essere di origine non terrestre ma non ritengo plausibile la storia delle basi lunari aliene.

Di: pierluigi

pierluigi — Fri, 22 Jan 2010 07:30:39 +0000

boh… forse ha sbagliato sito…

Di: giuseppe

giuseppe — Fri, 22 Jan 2010 06:55:34 +0000

@lampo
effettivamente non ho capito neanch’io il pensiero di antonio

Di: Lampo

Lampo — Fri, 22 Jan 2010 01:25:48 +0000

@Antonio

ma che stai a ddì???

Di: antonio

antonio — Thu, 21 Jan 2010 20:52:33 +0000

si è vero dopo quant,anni dalla prima volta sulla luna per ritornarci sembra che il procedimento è piu complicato di prima———————-la faccenda di aver trovato un poco di ghiaccio sommerso s,è dovuto attendere quarant,anni–sinceramente esprimo una mia opinione gli scenziati nel passato sono stati ostacolati da intrusi venuti da altrove, localizzatosi per anni sul suolo lunare,attualmente dopo avere studiato la terra e lo spazio circostante con la loro tecnologia avanti da noi di ben 2000anni, se ne stanno andandosene—–infatti in mezzo a noi nel nostro vivere hanno dimostrato con i loro oggetti extraterresti volanti e solidi, ci hanno fatto vedwere tutta la loro tecnologia invasiva con attimo per attimo della loro presenza….ecco perchè la NASA non e tornata sulla luna—-.antonio –

Di: Lampo

Lampo — Tue, 19 Jan 2010 17:46:00 +0000

@vito

grazie anche a te, vedo solo ora il tuo commento…

Di: Lampo

Lampo — Tue, 19 Jan 2010 16:27:33 +0000

Scusa Pier mi ero perso una cosa…non avevo capito (ho letto con gli occhi e non con il cervello) che l’antenna fosse solidale! Continuavo a capire che l’antenna venisse di proposito ripuntata verso le stelle per un qualche motivo! Mi ero perso il particolare che per ruotare l’antenna bisogna ruotare tutto il telescopio….tutto chiaro ora, grazie!