Commenti a: Una posizione di favore per osservare un cataclisma cosmico http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/ Conoscere l'Universo Sat, 11 Feb 2012 19:02:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.1 Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49428 enzo Thu, 28 Jan 2010 05:22:21 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49428 @paola, una nana bianca si spegne lentamente. La sua temperatura diminuisce sempre più fino a farla diventare una nana nera. però è solo teoria, in quanto non si sono ancora scoperte stelle in questo stadio (non è facile, se sono da sole...). Si pensa anche che il tempo necessario a diventare nana nera sia comunque superiore a quello dell'attuale universo. Ancora più ipotetica la fine di un buco nero. dato che continua a inglobare materia dalle zone circostanti potrebbe mantenersi a lungo se non per sempre. Si ipotizzano però anche buchi neri che si dissolvono e cose anche più complicate. Di nuovo, non abbiamo osservazioni del genere. Si specula addirittura che oggetti inglobati in un buco nero, per i quali il verso del tempo sia stato ribaltato (vedi articoli sul cono di luce), possano ritornare nello spazio normale quando il buco nero si dissolve e quindi presentarsi più giovani di quando sono entrati.... ma qui è quasi fantascienza. In generale, un buco nero è una singolarità nello spazio-tempo e quindi la fisica attuale perde praticamente di significato... :wink: @paola,
una nana bianca si spegne lentamente. La sua temperatura diminuisce sempre più fino a farla diventare una nana nera. però è solo teoria, in quanto non si sono ancora scoperte stelle in questo stadio (non è facile, se sono da sole…). Si pensa anche che il tempo necessario a diventare nana nera sia comunque superiore a quello dell’attuale universo.
Ancora più ipotetica la fine di un buco nero. dato che continua a inglobare materia dalle zone circostanti potrebbe mantenersi a lungo se non per sempre. Si ipotizzano però anche buchi neri che si dissolvono e cose anche più complicate. Di nuovo, non abbiamo osservazioni del genere. Si specula addirittura che oggetti inglobati in un buco nero, per i quali il verso del tempo sia stato ribaltato (vedi articoli sul cono di luce), possano ritornare nello spazio normale quando il buco nero si dissolve e quindi presentarsi più giovani di quando sono entrati…. ma qui è quasi fantascienza. In generale, un buco nero è una singolarità nello spazio-tempo e quindi la fisica attuale perde praticamente di significato… :wink:

]]> Di: paola http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49414 paola Wed, 27 Jan 2010 22:12:22 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49414 @ enzo prima ho dimenticato: ben tornato! leggo solo ora questo articolo che in parte risponde alla mia domanda sul precedente... ma se la nana bianca non incontra nessuna gigante rossa da papparsi che fine fa? e quale evoluzione potremmo ipotizzare per un buco nero? sempre che si possa... abbi pazienza, forse sto viaggiando un po' troppo con il pensiero.... :roll: :shock: :grin: chiedo scusa a tutti se le domande sono un po' azzardate... ma ogni tanto mi prende così... e "ci" tocca sopportarmi! :lol: @ enzo
prima ho dimenticato: ben tornato!
leggo solo ora questo articolo che in parte risponde alla mia domanda sul precedente… ma se la nana bianca non incontra nessuna gigante rossa da papparsi che fine fa? e quale evoluzione potremmo ipotizzare per un buco nero? sempre che si possa… abbi pazienza, forse sto viaggiando un po’ troppo con il pensiero…. :roll: :shock: :grin:

chiedo scusa a tutti se le domande sono un po’ azzardate… ma ogni tanto mi prende così… e “ci” tocca sopportarmi! :lol:

]]> Di: Silvia http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49351 Silvia Tue, 26 Jan 2010 21:03:11 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49351 @Enzo, articolo veramente interessante ed affascinante! L'astronomia non smette mai di stupirmi! :grin: @Enzo,
articolo veramente interessante ed affascinante! L’astronomia non smette mai di stupirmi! :grin:

]]> Di: giuseppe http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49341 giuseppe Tue, 26 Jan 2010 16:45:36 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49341 grazie enzo grazie enzo

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49340 enzo Tue, 26 Jan 2010 16:36:59 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49340 @giuseppe, senz'altro. Faccio una precisazione, comunque. Una stella estremamente densa, ossia che a parità di massa occupa un volume più piccolo, ha chiaramente una gravità alla superficie maggiore (è minore la distanza dal suo centro). Ecco perchè i buchi neri non fanno scappare niente, neanche la luce. Nel caso di un sistema doppio, conta la massa. Vince quella più massiccia, che normalmente è anche la più piccola perchè ha fatto più in fretta ad evolvere verso il suo stadio finale di nana bianca o stella di neutroni o buco nero. Tuttavia, una gigante potrebbe trovarsi vicino al suo lobo e iniziare a buttare materia sull'altra anche se è di massa minore. Insomma, l'importante è che una delle due riesca a riempire il suo lobo di roche. Come dicevo, normalmente ciò succede tra una stella che sta subendo la fase di gigante ed una che è molto compatta e più massiccia. @giuseppe,
senz’altro. Faccio una precisazione, comunque. Una stella estremamente densa, ossia che a parità di massa occupa un volume più piccolo, ha chiaramente una gravità alla superficie maggiore (è minore la distanza dal suo centro). Ecco perchè i buchi neri non fanno scappare niente, neanche la luce.
Nel caso di un sistema doppio, conta la massa. Vince quella più massiccia, che normalmente è anche la più piccola perchè ha fatto più in fretta ad evolvere verso il suo stadio finale di nana bianca o stella di neutroni o buco nero. Tuttavia, una gigante potrebbe trovarsi vicino al suo lobo e iniziare a buttare materia sull’altra anche se è di massa minore. Insomma, l’importante è che una delle due riesca a riempire il suo lobo di roche. Come dicevo, normalmente ciò succede tra una stella che sta subendo la fase di gigante ed una che è molto compatta e più massiccia.

]]> Di: jegger http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49336 jegger Tue, 26 Jan 2010 16:07:32 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49336 Sembra una storia inventata da quanto affascinante è! Sembra una storia inventata da quanto affascinante è!

]]> Di: giuseppe http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49334 giuseppe Tue, 26 Jan 2010 15:52:29 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49334 in generale enzo il corpo con densità maggiore vince su quello che ha densità minore giusto? in generale enzo
il corpo con densità maggiore vince su quello che ha densità minore giusto?

]]> Di: giuseppe http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49333 giuseppe Tue, 26 Jan 2010 15:51:04 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49333 @enzo capito....cmq avevamo paura che al tuo ritorno ci avresti interrogato :mrgreen: @enzo capito….cmq avevamo paura che al tuo ritorno ci avresti interrogato :mrgreen:

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49330 enzo Tue, 26 Jan 2010 15:42:45 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49330 @tutti! sono tornato!!! :grin: adesso cercherò di recuperare il tempo perduto. Innanzitutto il filmato di Piero Angela E' MOLTO PROBABILMENTE SBAGLIATO (i tuttologi non mi hanno mai convinto...). Normalmente è la stella più piccola che cattura il materiale dalla più grande (come dimensioni). Questo perchè la più piccola è quella che ha la massa concentrata in un minimo volume (nana bianca, pulsar, buco nero) ed è lei che comanda la danza e ha la gravità più grande. D'altra parte, il materiale comincia a fluire da una all'altra quando una di esse raggiunge il suo lobo di Roche. Ovviamente è la stella più grande che lo raggiunge per prima... Per saperne di più vi invito a leggere un mio articolo di tempo fa... http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/ http://www.astronomia.com/2008/03/19/luovo-e-il-cosmo/ se volete saperne di più....ditemelo!! @tutti!
sono tornato!!! :grin:
adesso cercherò di recuperare il tempo perduto. Innanzitutto il filmato di Piero Angela E’ MOLTO PROBABILMENTE SBAGLIATO (i tuttologi non mi hanno mai convinto…). Normalmente è la stella più piccola che cattura il materiale dalla più grande (come dimensioni). Questo perchè la più piccola è quella che ha la massa concentrata in un minimo volume (nana bianca, pulsar, buco nero) ed è lei che comanda la danza e ha la gravità più grande. D’altra parte, il materiale comincia a fluire da una all’altra quando una di esse raggiunge il suo lobo di Roche. Ovviamente è la stella più grande che lo raggiunge per prima… Per saperne di più vi invito a leggere un mio articolo di tempo fa…
http://www.astronomia.com/2009/05/22/lanello-mancante/
http://www.astronomia.com/2008/03/19/luovo-e-il-cosmo/

se volete saperne di più….ditemelo!!

]]> Di: giuseppe http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49325 giuseppe Tue, 26 Jan 2010 14:37:11 +0000 http://www.astronomia.com/2010/01/26/una-posizione-di-favore-per-osservare-un-cataclisma-cosmico/#comment-49325 un'altra cosa essendo gas non sottovaluterei il ruolo di pressione e temperatura che sono parametri importanti e che influenzano la densità un’altra cosa
essendo gas non sottovaluterei il ruolo di pressione e temperatura che sono parametri importanti e che influenzano la densità

]]>