Commenti a: Verso le fauci del mostro http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/ L'Universo... per tutti! Fri, 04 May 2012 11:55:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Di: Simone http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-4/#comment-79587 Simone Fri, 29 Apr 2011 16:20:42 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-79587 Complimenti per gli articoli, è una settimana che mi perdo nella lettura... e mi chiedevo...a quando un articolo sulla quarta dimensione.......spaziale?? :wink: Complimenti per gli articoli, è una settimana che mi perdo nella lettura… e mi chiedevo…a quando un articolo sulla quarta dimensione…….spaziale?? :wink:

]]> Di: raffaele http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-4/#comment-74696 raffaele Thu, 24 Feb 2011 12:32:56 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-74696 <strong>Wow che spiegazione da urlo! Ma supponiamo che riusciamo ad attraversare la singolarità al centro del buco nero,rimbalzeremo ho in un altra era dellia nostra bolla universo oppure anche meglio in un altra bolla universo come indicano gli studi teorici sui cunicoli spazio temporali. Wow che spiegazione da urlo!
Ma supponiamo che riusciamo ad attraversare la singolarità al centro del buco nero,rimbalzeremo ho in un altra era dellia nostra bolla universo oppure anche meglio in un altra bolla universo come indicano gli studi teorici sui cunicoli spazio temporali.

]]> Di: daraggio http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-4/#comment-71318 daraggio Tue, 18 Jan 2011 18:45:24 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-71318 Ho letto solo oggi l'articolo: meglio tardi che mai! Devo dire veramente interessante e affascinante! Ora vado a fare qualche ricerca per vedere se c'è il seguito, altrimenti spero che esca presto! Molto opportuni secondo me anche i dettagli quantitativi presenti: non mi dispiacerebbe neppure qualche formula, almeno di quelle più semplici, perchè secondo me la comprensione della fisica non può prescindere dalla modellizzazione matematica... Un grazie comunque all'autore dell'articolo! :razz: Ho letto solo oggi l’articolo: meglio tardi che mai! Devo dire veramente interessante e affascinante! Ora vado a fare qualche ricerca per vedere se c’è il seguito, altrimenti spero che esca presto!
Molto opportuni secondo me anche i dettagli quantitativi presenti: non mi dispiacerebbe neppure qualche formula, almeno di quelle più semplici, perchè secondo me la comprensione della fisica non può prescindere dalla modellizzazione matematica…
Un grazie comunque all’autore dell’articolo! :razz:

]]> Di: gato70 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-62847 gato70 Tue, 07 Sep 2010 14:26:10 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-62847 Grazie per la delucidazione Enzo... :grin: Devo dire che questo è uno degli aspetti su cui ho sempre avuto dubbi... In effetti stavo pensando (dopo aver fatto la domanda) che non sarebbe strettamente necessario che il diametro reale di un buco nero sia nullo o "singolare"... "basterebbe" che la materia abbia sufficiente densità e massa da creare un campo gravitazionale di forza maggiore a quella della velocità di fuga della luce... in pratica riproducendo le condizioni precedenti (di pari intensità o maggiori) al momento precedente al disaccoppiamento fotonico post-Big Bang... sicchè: grande concentrazione di materia/energia ma non necessariamente singolarità... Grazie per la delucidazione Enzo… :grin:
Devo dire che questo è uno degli aspetti su cui ho sempre avuto dubbi…
In effetti stavo pensando (dopo aver fatto la domanda) che non sarebbe strettamente necessario che il diametro reale di un buco nero sia nullo o “singolare”…
“basterebbe” che la materia abbia sufficiente densità e massa da creare un campo gravitazionale di forza maggiore a quella della velocità di fuga della luce…
in pratica riproducendo le condizioni precedenti (di pari intensità o maggiori) al momento precedente al disaccoppiamento fotonico post-Big Bang…
sicchè:
grande concentrazione di materia/energia ma non necessariamente singolarità…

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-62801 enzo Mon, 06 Sep 2010 17:32:08 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-62801 @gato70, di solito quando si dà il raggio di un buco nero si fornisce il Raggio di Schwarzschild, ossia della superficie del "non ritorno". La massa compresa al suo interno si contrae sempre più e tende a concentrarsi tutta in un punto che rappresenta la vera singolarità. Sono d'accordo con te che spesso si confondono le due cose. Tuttavia, dato che non si può avere informazione dell'interno del raggio di Raggio di Schwarzschild, lo si cosidera come superficie limite massima del buco nero vero e proprio. Nessuno può sapere osservativamente quanto sia estesa la massa al suo interno che teoricamente deve tendere al raggio nullo. @gato70,
di solito quando si dà il raggio di un buco nero si fornisce il raggio di Schwarzschild, ossia della superficie del “non ritorno”. La massa compresa al suo interno si contrae sempre più e tende a concentrarsi tutta in un punto che rappresenta la vera singolarità. Sono d’accordo con te che spesso si confondono le due cose. Tuttavia, dato che non si può avere informazione dell’interno del raggio di raggio di Schwarzschild, lo si cosidera come superficie limite massima del buco nero vero e proprio. Nessuno può sapere osservativamente quanto sia estesa la massa al suo interno che teoricamente deve tendere al raggio nullo.

]]> Di: gato70 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-62794 gato70 Mon, 06 Sep 2010 13:56:09 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-62794 "il fatto che un buco nero riesca ad avere una massa (per quanto ultra-densa) mi fa pensare che nonostante l’enorme campo gravitazionale la materia, oltre un certo grado di densità, stessa resista alla singolarità… sicchè (arrivo al dunque)…" qui (in particolare) mi sono espresso male... meglio: il fatto che il buco nero riesca ad avere un diametro, una dimensione... ;) “il fatto che un buco nero riesca ad avere una massa (per quanto ultra-densa) mi fa pensare che nonostante l’enorme campo gravitazionale la materia, oltre un certo grado di densità, stessa resista alla singolarità…
sicchè (arrivo al dunque)…”

qui (in particolare) mi sono espresso male…
meglio:
il fatto che il buco nero riesca ad avere un diametro, una dimensione…
;)

]]> Di: gato70 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-62791 gato70 Mon, 06 Sep 2010 13:33:23 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-62791 davvero complimenti per il bellissimo articolo... :smile: avrei comunque una domanda: sento parlare di buchi neri con diametro differente (questo dell'esempio aveva un diametro di 60 Km), buchi neri supermassicci (come quello presente al centro della nostra galassia, che non sarebbe nemmeno di dimensioni così estese rispetto ad altre galassie)... il fatto che un buco nero riesca ad avere una massa (per quanto ultra-densa) mi fa pensare che nonostante l'enorme campo gravitazionale la materia, oltre un certo grado di densità, stessa resista alla singolarità... sicchè (arrivo al dunque)... ci sono delle differenze tra la singolarità supposta per il Big Bang e la singolarità riscontrabile nei buchi neri? Perchè per i buchi neri si parla di differenti diametri e massa mentre per il Big Bang (che conterrebbe energia/materia necessarie per la creazione/trasformazione di un universo intero come il nostro) si parla di vera e propia singolarità al di là di ogni grandezza divisibile? davvero complimenti per il bellissimo articolo… :smile:

avrei comunque una domanda:
sento parlare di buchi neri con diametro differente (questo dell’esempio aveva un diametro di 60 Km), buchi neri supermassicci (come quello presente al centro della nostra galassia, che non sarebbe nemmeno di dimensioni così estese rispetto ad altre galassie)…
il fatto che un buco nero riesca ad avere una massa (per quanto ultra-densa) mi fa pensare che nonostante l’enorme campo gravitazionale la materia, oltre un certo grado di densità, stessa resista alla singolarità…
sicchè (arrivo al dunque)…
ci sono delle differenze tra la singolarità supposta per il Big Bang e la singolarità riscontrabile nei buchi neri?
Perchè per i buchi neri si parla di differenti diametri e massa mentre per il Big Bang (che conterrebbe energia/materia necessarie per la creazione/trasformazione di un universo intero come il nostro) si parla di vera e propia singolarità al di là di ogni grandezza divisibile?

]]> Di: Bertu http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-52740 Bertu Tue, 16 Mar 2010 15:45:54 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-52740 Ok,grazie! attendo con ansia il nuovo articolo allora!! :smile: Ciao Ok,grazie! attendo con ansia il nuovo articolo allora!!
:smile:
Ciao

]]> Di: enzo http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-52736 enzo Tue, 16 Mar 2010 14:59:05 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-52736 @bertu, non vorrei darti le risposte.... in quanto penso di continuare l'articolo penetrando all'interno del BN... Ne vedremo e non ne vedremo delle belle??!! :mrgreen: @bertu,
non vorrei darti le risposte…. in quanto penso di continuare l’articolo penetrando all’interno del BN… Ne vedremo e non ne vedremo delle belle??!! :mrgreen:

]]> Di: Bertu http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/comment-page-3/#comment-52731 Bertu Tue, 16 Mar 2010 14:12:30 +0000 http://www.astronomia.com/2010/03/03/verso-le-fauci-del-mostro/#comment-52731 Affascinante! Immaginando di andare oltre l'orizzonte non dovremmo vedere ancora della luce che "cade " verso la superfcie del BN?mi chiedo "cosa" diventi pero' la luce sottoposta a tale gravità... inoltre mi immagino il BN simile ad una stella iperdensa, pero' data la gravità non dovrebbe emanare alcuna luce/rediazione benchè al suo interno ci siano reazioni nucleari come nelle altre stelle....o sbaglio?insomma si sa qualcosa di quello che accade oltre l'orizzonte? :shock: Grazie per le risposte!! :smile: Affascinante!
Immaginando di andare oltre l’orizzonte non dovremmo vedere ancora della luce che “cade ” verso la superfcie del BN?mi chiedo “cosa” diventi pero’ la luce sottoposta a tale gravità… inoltre mi immagino il BN simile ad una stella iperdensa, pero’ data la gravità non dovrebbe emanare alcuna luce/rediazione benchè al suo interno ci siano reazioni nucleari come nelle altre stelle….o sbaglio?insomma si sa qualcosa di quello che accade oltre l’orizzonte? :shock:
Grazie per le risposte!! :smile:

]]>