<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Finalmente la polvere</title>
	<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/</link>
	<description>Conoscere l'Universo</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 11:45:52 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53767</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sun, 28 Mar 2010 16:54:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53767</guid>
		<description>@Lino,
continuo a non trovare antitesi... se mai è sbagliato l'uso comune che dici tu...
Il contrario di antico è moderno. Quello di vecchio è giovane. Esistevano bambini GIOVANI nell'ANTICO impero romano come esistono VECCHI nel MODERNO mondo di oggi. Il senso è quello e non ci i può confondere... :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lino,<br />
continuo a non trovare antitesi&#8230; se mai è sbagliato l&#8217;uso comune che dici tu&#8230;<br />
Il contrario di antico è moderno. Quello di vecchio è giovane. Esistevano bambini GIOVANI nell&#8217;ANTICO impero romano come esistono VECCHI nel MODERNO mondo di oggi. Il senso è quello e non ci i può confondere&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lino</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53699</link>
		<author>Lino</author>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 12:39:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53699</guid>
		<description>Ciao Enzo.

Si, sei stato molto chiaro.
Conosco abbastanza bene il significato di spazio e tempo, ed è corretto quello che dici.
I vocaboli "vecchio" ed "antico", nel linguaggio comune,  spesso sono utilizzati anche come sinonimi: una cosa vecchia è anche, di per se, antica se davvero molto vecchia.
In astronomia, certo, questa convenzione si scontra con altri concetti che tendono a fondersi tra loro, in alcuni casi. Come questo.

Solo che, credo potrai convenire, si crea una certa confusione quando si usano termini in antitesi fra loro. Sarebbe più chiaro se si estendessero le definizioni (galassie antiche e quindi ancora giovani); o utilizzando un collegamento al glossario, come accade per molte altre parole specifiche.

Suppongo che questo sito si proponga anche come fonte di divulgazione per chi si avvicina a questa scienza, non tutti sanno o comprendono questo concetto ed altri ancora.
 Ed anche per qualcuno che potrebbe essersi un pò distratto nella lettura.  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Enzo.</p>
<p>Si, sei stato molto chiaro.<br />
Conosco abbastanza bene il significato di spazio e tempo, ed è corretto quello che dici.<br />
I vocaboli &#8220;vecchio&#8221; ed &#8220;antico&#8221;, nel linguaggio comune,  spesso sono utilizzati anche come sinonimi: una cosa vecchia è anche, di per se, antica se davvero molto vecchia.<br />
In astronomia, certo, questa convenzione si scontra con altri concetti che tendono a fondersi tra loro, in alcuni casi. Come questo.</p>
<p>Solo che, credo potrai convenire, si crea una certa confusione quando si usano termini in antitesi fra loro. Sarebbe più chiaro se si estendessero le definizioni (galassie antiche e quindi ancora giovani); o utilizzando un collegamento al glossario, come accade per molte altre parole specifiche.</p>
<p>Suppongo che questo sito si proponga anche come fonte di divulgazione per chi si avvicina a questa scienza, non tutti sanno o comprendono questo concetto ed altri ancora.<br />
 Ed anche per qualcuno che potrebbe essersi un pò distratto nella lettura.  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53669</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 27 Mar 2010 04:25:19 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53669</guid>
		<description>@Lino,
temo che tu non abbia ancora afferrato il significato di spazio e tempo. Una galassia molto distante è un oggetto la cui luce ha impiegato molto tempo per giungere a noi. Il che vuol dire che è MOLTO ANTICA per noi (la vediamo come era miliardi di anni fa). Ma miliardi di anni fa le galassie erano nate da poco e quindi erano anche GIOVANI! Io ho parlato di galassie antiche, non "vecchie".... Un bimbo romano  è giovane, ma molto antico per noi.... Capito? :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Lino,<br />
temo che tu non abbia ancora afferrato il significato di spazio e tempo. Una <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a> molto distante è un oggetto la cui luce ha impiegato molto tempo per giungere a noi. Il che vuol dire che è MOLTO ANTICA per noi (la vediamo come era miliardi di anni fa). Ma miliardi di anni fa le galassie erano nate da poco e quindi erano anche GIOVANI! Io ho parlato di galassie antiche, non &#8220;vecchie&#8221;&#8230;. Un bimbo romano  è giovane, ma molto antico per noi&#8230;. Capito? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Lino</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53640</link>
		<author>Lino</author>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 18:37:25 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53640</guid>
		<description>Insomma, nell'articolo del 25 marzo di Vincenzo Zappalà &#62;Le galassie adolescenti crescono in frettaSi è avuta la conferma che le galassie molto distanti, e quindi nella loro piena giovinezza, assomigliano molto agli adolescenti....&lt;/strong&gt;". :lol: 
In quello del &#62;Finalmente la polvere (19 marzo) - di Vincenzo ZappalàI Quasar sono buchi neri molto potenti e in piena attività, situati al centro di galassie molto distanti (ed antiche).&lt;/strong&gt;" :shock: 

 :roll: Allora... stè galassie (&lt;strong&gt;molto distanti&lt;/strong&gt;), so' giovani o so' vecchie? :?: 
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Insomma, nell&#8217;articolo del 25 marzo di Vincenzo Zappalà &gt;Le galassie adolescenti crescono in frettaSi è avuta la conferma che le galassie molto distanti, e quindi nella loro piena giovinezza, assomigliano molto agli adolescenti&#8230;.&#8220;. <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /><br />
In quello del &gt;Finalmente la polvere (19 marzo) - di Vincenzo ZappalàI <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#quasar" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'quasar' ">quasar</a> sono buchi neri molto potenti e in piena attività, situati al centro di galassie molto distanti (ed antiche).&#8221; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /> </p>
<p> <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /> Allora&#8230; stè galassie (<strong>molto distanti</strong>), so&#8217; giovani o so&#8217; vecchie? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_question.gif' alt=':?:' class='wp-smiley' /><br />
 <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: stefano</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53612</link>
		<author>stefano</author>
		<pubDate>Fri, 26 Mar 2010 10:12:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53612</guid>
		<description>chiunque studi l'universo o capisca l'enormita del cosmo penso che creda negli "omini verdi" :mrgreen: 
del resto come si fà minimamente a pensare che siamo noi l'eccezzione in questo universo, calcolando il numero delle galassie e le stelle che le formano scopriamo che sono maggiori del numero di granelli di sabbia presenti sulla terra!!! :shock: 
c'è una famosa equazione a riguardo, quella di Drake:

La formula è la seguente:

N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L
 
in cui:

N   è il numero di civiltà extraterrestri evolute presenti oggi nella Galassia 
R   è il tasso medio di formazione stellare nella Via Lattea 
fp    è la frazione di stelle che possiedono pianeti 
ne   è il numero di pianeti per sistema solare in condizione di ospitare forme di vita 
fl    è la frazione dei pianeti ne che ha effettivamente sviluppato la vita 
fi    è la frazione dei pianeti fl su cui si sono evoluti esseri intelligenti 
fc    è la frazione di civiltà extraterrestri in grado (e con la volontà) di comunicare 
fm   è la frazione di civiltà in grado di raggiungere e colonizzare più pianeti (non sempre considerata) 
L    è la stima della durata di queste civiltà evolute 

(fonte wikipedia)

dando dei valori specifichi a quest'equazione il risultato N è 5000 solo per nostra galassia!!! :shock:  ovviamente non si ha la certezza, perchè per il momento N = 1  cioè la nostra civiltà  :lol: 

speriamo solo che non siamo come i VISITORS... :lol:  :lol:  :lol:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>chiunque studi l&#8217;universo o capisca l&#8217;enormita del cosmo penso che creda negli &#8220;omini verdi&#8221; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /><br />
del resto come si fà minimamente a pensare che siamo noi l&#8217;eccezzione in questo universo, calcolando il numero delle galassie e le stelle che le formano scopriamo che sono maggiori del numero di granelli di sabbia presenti sulla terra!!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /><br />
c&#8217;è una famosa equazione a riguardo, quella di Drake:</p>
<p>La formula è la seguente:</p>
<p>N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L</p>
<p>in cui:</p>
<p>N   è il numero di civiltà extraterrestri evolute presenti oggi nella <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a><br />
R   è il tasso medio di formazione stellare nella <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#via_lattea" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Via Lattea' ">Via Lattea</a><br />
fp    è la frazione di stelle che possiedono pianeti<br />
ne   è il numero di pianeti per sistema solare in condizione di ospitare forme di vita<br />
fl    è la frazione dei pianeti ne che ha effettivamente sviluppato la vita<br />
fi    è la frazione dei pianeti fl su cui si sono evoluti esseri intelligenti<br />
fc    è la frazione di civiltà extraterrestri in grado (e con la volontà) di comunicare<br />
fm   è la frazione di civiltà in grado di raggiungere e colonizzare più pianeti (non sempre considerata)<br />
L    è la stima della durata di queste civiltà evolute </p>
<p>(fonte wikipedia)</p>
<p>dando dei valori specifichi a quest&#8217;equazione il risultato N è 5000 solo per nostra <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#galassia" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'galassia' ">galassia</a>!!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' />  ovviamente non si ha la certezza, perchè per il momento N = 1  cioè la nostra civiltà  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>speriamo solo che non siamo come i VISITORS&#8230; <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_lol.gif' alt=':lol:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mery</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53030</link>
		<author>mery</author>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 13:30:14 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53030</guid>
		<description>e lo so...ho ancora la fantasia che vola 
credo fermamente negli omini verdi :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e lo so&#8230;ho ancora la fantasia che vola<br />
credo fermamente negli omini verdi <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53024</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 12:18:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53024</guid>
		<description>@Mery,
noi siamo SICURAMENTE polvere che ha formato altri oggetti dello Spazio. Il sistema solare e il Sole stesso hanno usato materiale espulso da una supernova precedente per formarsi. Siamo proprio figli delle stelle, anche se magari non proprio di altri omini verdi....  :shock:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mery,<br />
noi siamo SICURAMENTE polvere che ha formato altri oggetti dello Spazio. Il sistema solare e il Sole stesso hanno usato materiale espulso da una supernova precedente per formarsi. Siamo proprio figli delle stelle, anche se magari non proprio di altri omini verdi&#8230;.  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_eek.gif' alt=':shock:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: mery</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53020</link>
		<author>mery</author>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 11:40:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-53020</guid>
		<description>aspettate...quindi potremmo essere anche noi generazioni di altre forme di vita estinte? :???: 
oddio questo mi incute un po di ansia...cioè se il nostro DNA potrebbe essere quello di essere viventi estinti, chi ci dice che quelli che noi chiamiamo "alieni" o "omini verdi" non siano altro che nostri parenti evoluti però con altre condizioni di vita?
mi sa che sto lavorando un po troppo con la fantasia però :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>aspettate&#8230;quindi potremmo essere anche noi generazioni di altre forme di vita estinte? <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /><br />
oddio questo mi incute un po di ansia&#8230;cioè se il nostro DNA potrebbe essere quello di essere viventi estinti, chi ci dice che quelli che noi chiamiamo &#8220;alieni&#8221; o &#8220;omini verdi&#8221; non siano altro che nostri parenti evoluti però con altre condizioni di vita?<br />
mi sa che sto lavorando un po troppo con la fantasia però <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: enzo</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-52999</link>
		<author>enzo</author>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 04:34:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-52999</guid>
		<description>cari Stefano e kyughs,
che bello scambio di commenti! Potrei banalmente dire....polvere eravamo e povere torneremo a essere, che è poi la più grande verità del Cosmo per tutti gli oggetti celesti e non.
L'unione di galassie può ovviamente attivare nuovamente i buchi neri centrali se essi si fondessero. ma i bei tempi dei Quasar sono ormai finiti.... Infatti si osservano solo molto lontani nel tempo e nello spazio....dalle fusioni di galassie vicine non si ottengono più mostri di quel genere.
Eh...i quasars di oggi non sono più gli stessi  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cari Stefano e kyughs,<br />
che bello scambio di commenti! Potrei banalmente dire&#8230;.polvere eravamo e povere torneremo a essere, che è poi la più grande verità del Cosmo per tutti gli oggetti celesti e non.<br />
L&#8217;unione di galassie può ovviamente attivare nuovamente i buchi neri centrali se essi si fondessero. ma i bei tempi dei <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#quasar" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'quasar' ">quasar</a> sono ormai finiti&#8230;. Infatti si osservano solo molto lontani nel tempo e nello spazio&#8230;.dalle fusioni di galassie vicine non si ottengono più mostri di quel genere.<br />
Eh&#8230;i quasars di oggi non sono più gli stessi  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' />  <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: kyughs</title>
		<link>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-52982</link>
		<author>kyughs</author>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 21:26:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.astronomia.com/2010/03/19/finalmente-la-polvere/#comment-52982</guid>
		<description>Beh Stefano, ma noi siamo già sparsi per l'universo da miliardi di anni :mrgreen: , solo che casualmente circa 4.4 miliardi di anni fa siamo caduti du questo bel pianetino sito in uno dei più tranquilli e bei quartieri della via Lattea e magari proprio noi siamo i residui di dna derivati dagli spermatozoi...chissà di chi!!!! :roll:  eheh</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh Stefano, ma noi siamo già sparsi per l&#8217;universo da miliardi di anni <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> , solo che casualmente circa 4.4 miliardi di anni fa siamo caduti du questo bel pianetino sito in uno dei più tranquilli e bei quartieri della <a class="glossary-term" href="http://www.astronomia.com/glossario/#via_lattea" title="Collegamento diretto al glossario per il termine 'Via Lattea' ">Via Lattea</a> e magari proprio noi siamo i residui di dna derivati dagli spermatozoi&#8230;chissà di chi!!!! <img src='http://www.astronomia.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' />  eheh</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

