Loading ...
4015 visite
Lasciatemi divertire un poco. Scateno la fantasia e cerco di immaginare quello che sta passando per la testa di molti scienziati mediatici… Sarà, però, solo fantasia o qualcuno lo dirà per davvero? Aspettiamo e controlliamo…
Perchè pubblichiamo quasi soltanto articoli contro il GW
Eyjafjallajokull: il nome è impronunciabile, ma i suoi effetti molto più concreti e descrivibili. La Natura ci ha fatto vedere che quando vuole non scherza. Non è sicuramente un’eruzione particolarmente violenta, una sciocchezza rispetto a quanto il nostro pianeta è stato capace di fare nel suo passato. Un segno chiaro, però, di una splendida salute, così come lo sono (purtroppo) i terremoti dalla Cina al Cile. La Terra è viva e vegeta e l’uomo non riesce nemmeno a scalfire la sua energia meravigliosa.
Si è forse stancata di essere chiamata “moribonda” dai fautori del riscaldamento globale e ci vuole dimostrare che è meglio non farla arrabbiare e considerarla una vittima da poter gestire a nostro piacimento? Non credo, nemmeno si è accorta di noi…
Sono comunque in attesa… Misteriosamente, nessuno dei tuttologi televisivi ha ancora detto che l’eruzione è stata causata dal riscaldamento globale. Accidenti, è veramente strano! Volendo si poteva inventare facilmente una delle solite bugie mediatiche. Ve lo dimostro: “…L’aumento costante e crescente dei mari a seguito dello scioglimento dei ghiacciai della calotta polare artica ha fatto infiltrare acqua salina all’interno delle falde idriche profonde dell’Islanda. L’acqua scendendo negli strati più morbidi è venuta a contatto con il magma fuso del vulcano sottostante il ghiacciaio Eyjafjallajokull e ha scatenato l’eruzione…”. Oppure, molto più semplicemente: “…Il ghiacciaio Eyjafjallajokull si sta sciogliendo come tutti i suoi fratelli in giro per il mondo e il contatto dell’acqua con il magma sottostante ha dato il via all’eruzione”. Ma sicuramente si può fare di più e meglio: “…Questo è solo il primo evento. Eminenti studiosi prevedono che vi sarà una reazione a catena e un po’ alla volta tutti i vulcani della Terra torneranno in attività, magari anche quelli spenti da milioni di anni…” E tutto ciò a causa, ovviamente, del riscaldamento globale e della malefica CO2.
Vi stupireste tanto di queste notizie che ho inventato in quattro e quattro otto? Io non molto e giurerei che qualcuno potrebbe tirarle fuori… Stiamo in campana!! Se fossimo già nel 2012 sarei sicuro di sì. Sapete quanti libri nuovi sarebbero scritti dal nostro amico Jakob?!
Con sommo dispiacere per le Cassandre che predicono il caldo, temo che quest’estate avremo qualche grado o frazione di grado in meno ed un cielo più fosco. Mi ricordo perfettamente quando ero in Arizona, l’estate dopo l’esplosione del St. Helens nello stato di Washington, e mi ero stupito di vedere il cielo non del solito azzurro intenso, ma di un azzurro spento, che sembrava inquinato dallo smog. Ci rimasi di sasso quando mi dissero che era ancora la cenere del vulcano…
articolo successivo: Una mazza deformata
articolo precedente: Sarà una cometa a fermare il riscaldamento globale?
24 Commenti a “Eyjafjallajokull: un po’ di fantaclimatologia?”
Pagine: [1] 2 3 » Mostra tutti
E si… anch’io ho sentito ad un tg stamane, mentre uscivo per venir a lavorare, il giornalista che cercava di estorcere all’intervistata di turno la ammissione che questa eruzione avrebbe abbassato le temperature. La poveretta era reticente e se l’è cavata con un “non voglio certo essere una catastrofista…”
@Pierluigi: per l’inondazione in Brasile, il GW ha fatto sciogliere i cubetti nei cocktail delle migliaia di turisti presenti (così ci mettiamo una punta di no-global visto che ultimamente non se ne sente più in tv)
A proposito di GW, forse può interessare
questo piccolo articolo.
(Per gli amministratori del sito, se non dovesse esser ben accetto il link, rimuovete tranquillamente il commento ed accettate le mie scuse 
)
@Andrea,
l’articolo è perfettamente in linea con quanto detto da noi varie volte. non solo. Non è affatto vero che gli ultimi anni sono stati così caldi. La tendenza ad aumentare la temperatura è finita già da almeno una decina d’anni. solo che i massmediologi non lo vogliono ammettere…
@Pierluigi,
non ce l’hanno fatta…ancora. ma da quanto so il GW team è in forti problemi di credibilità anche all’interno di loro stessi, dopo le bufale sui ghiacciai dell’Himalaya e neove e continue prove che noi siamo solo e soltanto nella norma.
Comunque il mio articolo era fin troppo facile: come sparare sulla Croce Rossa ed era ovvio che ci saresti arrivato subito anche tu…. Siamo o non siamo il sito più bello del mondo??
Comunque, è un po’ di tempo che il GW sta subendo silenzi preoccupanti dalla TV e anche da certi Cassandre televisive. Che si stia preparando il terreno per il GC o Grande Freddo? 
@enzo
oggi mi stavano quasi cadendo le braccia quando ho letto (su facebook, purtroppo, non su siti scientifici) gente che diceva che questa eruzione è l’avvisaglia di quanto accadrà nel 2012… 
ma è mai possibile?!
siamo nel 2010 dC, non 2010 aC… 
Tornando a cose (purtroppo) più serie, l’altro giorno leggevo su “Darwin” un articoletto sulle bufale Himalayane…
Ma certa gente ancora gira?? Rinchiuderli e buttare la chiave?! 
Troppo tardi, giá si sono mossi:
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=ice-cap-thaw-iceland- volcanoes#comments
Ma non c´erano dubbi che anche le eurzioni cutanee sono causate dall´AGW.
CVD ….
com’è facile fare scienza d’avanguardia oggi!!!! E adesso aspettate quello che diranno i vari Mercalli, Tozzi e attricette e veline varie nei talk shows…. Avremo tutti esoerti vulcanologi…
@alessandro ed enzo
leggete il primo commento (scritto da jtdwyer at 12:27 PM on 04/16/10) !!!
ma anche i successivi… 
(specie quello del gatto!)
il fatto è che IO, VOI e QUALCUN ALTRO leggiamo i commenti, mentre la stragrande maggioranza delle persone legge a malapena il titolo e forse la prima riga…
Ecco come dice jtdwyer:
“I’ve never seen such atrociously misleading reporting in any purportedly scientific publication! This article seems to have been written to allow any casual reader to find evidence supporting any preexisting opinion regarding volcanism and global warming.”
che rimanga scolpito sulla roccia!
Fa specie che lo “Scientific American” ospiti un articolo del genere… e non è nemmeno più il primo d’aprile…
@Enzo, fai passare qualche giorno e vedrai che qualche bufala verrà fuori. Ne sentiremo delle belle! 
@Pierluigillajokull,
si, l’avevo letto… Forse dobbiamo essere contenti….Più in basso di così non si dovrebbe poter scendere… ma non è mai detta l’ultima parola…
@Silvia,
hanno già cominciato, ma spettiamo i “santoni” televisivi… E i catasrofisti andranno a nozze. Ci aspetta un nuovo giurasswico? Torneranno i dinosauri… Ne abbiamo già tanti e si troveranno bene. E tra poco Jakob partirà con il 2012… Ridiamoci sopra, se ci riusciamo…..
Pagine: [1] 2 3 » Mostra tutti
@enzo
).
non c’è stata qualche spiegazione “riscaldamentista” ?
penso che oramai siamo quasi in sintonia!!!
hai scritto e ragionato esattamente nello stesso modo del sottoscritto, quando ho visto le prime immagini del vulcano Jallajallakull (la parte finale è quella che si ricorda più facilmente!!!
Ho subito cercato le giustificazioni che gli AlGoristi avrebbero inventato in questo caso, ma da qualche parte ho invece letto delle ceneri che possono bloccare la luce del Sole, così come è accaduto per il più facile vulcano Krakatoa (a est di Java) e far abbassare dunque la temperatura …
Ancora una volta esattamente il contrario di quanto paventato e strombazzato dai fautori di quella che si sta rivelando oramai la barzelletta del millennio, il GW.
A proposito… per le recenti inondazioni in Brasile