Commenti a: L’impatto su Giove: il mistero dei detriti mancanti

Di: AndreaGG

AndreaGG — Thu, 17 Jun 2010 13:24:37 +0000

Ops, scusa… ho rovinato la sorpresa allora..

Di: pierluigi

pierluigi — Thu, 17 Jun 2010 13:08:52 +0000

@Andrea
sì grazie… a breve uscirà anche un altro mio articolo di aggiornamento!
qui abbiamo dei tempi tecnici…

Di: AndreaGG

AndreaGG — Thu, 17 Jun 2010 08:33:25 +0000

Ultime notizie: http://www.astropublishing.com/news2010/giugno/170610.htm
si parla anche della SEB

Di: Stefano Simoni

Stefano Simoni — Wed, 16 Jun 2010 06:40:25 +0000

@Bennu
Grazie della segnalazione, era una pagina rimasta nella cache. Ora dovrebbe essere tutto OK

Di: Bennu

Bennu — Tue, 15 Jun 2010 12:24:48 +0000

Ottimo Articolo, complimenti. Vorrei però porvi una domanda che non riguarda l’interessante notizia: perché, digitando “http://astronomia.com/” invece di “htttp://www.astronomia.com/” mi compaiono gli articoli di agosto 2009? Grazie anticipatamente

Di: Bennu

Bennu — Mon, 14 Jun 2010 16:33:51 +0000

Salve a tutti! Spesso vengo a leggere gli articoli di questo bellissimo sito ma, da buon pigro, evito i commenti. Oggi, però, l’occasione è troppo ghiotta!!!

Propendo per l’idea di Silvio, ma con una variante: potrebbe darsi che il meteorite, carico di metalli, abbia formato dei composti per reazione con l’atmosfera di Giove (ad esempio, idruri metallici).
In questo caso, cadendo e penetrando in strati diversi chimicamente e più profondi di Giove, questi composti avrebbero potuto causare una grossissima esplosione, magari anche a causa delle elevate temperature provocate dall’attrito della caduta. Che ne pensate?
Non so perché, ma mi viene in mente Tunguska …….

Di: pierluigi

pierluigi — Mon, 14 Jun 2010 15:54:33 +0000

@gimbo
il ragionamento che fai non è sbagliato in linea di principio, però bisogna tener conto di un fattore molto importante, le distanze immense tra i vari oggetti del Sistema Solare: quando si parla di asteroidi si pensa alla fascia di asteroidi tra Marte e Giove e inevitabilmente si pensa in modo completamente errato all’iconografia classica (grazie dai film di fantascienza) che mostra rocce più o meno grandi e vicinissime ed astronavi che a fatica evitano (ma non sempre!) tali oggetti, compiendo azzardati slalom cosmici… vero?
Lo spazio compreso tra Marte e Giove, dove sono compresi centinaia di migliaia di oggetti con le più svariate orbite, dimensioni e forme, in realtà è immenso (bisogna pensarlo poi in 3D) e tra un oggetto e l’altro ci sono distanze (non a caso) astronomiche.
Come regola, nello spazio c’è più vuoto che pieno e questo significa che un’astronave, qualunque sia la sua rotta, incontrerebbe ben pochi asteroidi sul suo cammino e viceversa per incrociarne uno, ecco che bisogna mettere in moto fior di computer per calcolare possibili incontri.
La probabilità che due asteroidi si scontrino è assolutamente bassa così come quella che un asteroide colpisca un pianeta (Terra compresa).
Se pensi che l’attrazione gravitazionale tra due oggetti è, sì, funzione lineare della massa dei due corpi, ma dipende dall’inverso del quadrato della loro distanza (legge di gravitazione universale di Newton): quanto più sono distantanti tanto più piccola (al quadrato!) è la forza che li attrae…
Ma allora gli impatti? e le catastrofi annunciate da film e incauti predicatori?
Lì è questione di caso, di condizioni iniziali che fanno sì che l’orbita dell’oggetto lo porti in vicinanza di un altro oggetto (un pianeta ad esempio) con una probabilità ben al disopra di quella infinitesima…
Comunque Giove, sì, può essere pensato come un parafulmine, ma gli spazi immensi e le grandi distanze fanno sì che la probabilità di impatto resti decisamente bassa, anche se, statistiche alla mano, non si direbbe!

Di: gimbo

gimbo — Mon, 14 Jun 2010 15:33:27 +0000

Giove viene impattato con una frequenza maggiore di quel che ci si aspettava….ora io sono un ignorante in materia ma è possibile che Giove sia una specie di paraasteroidi naturale rispetto alla Terra?
Una specie di parafulmine che attiri su di sè gli asteroidi altrimenti destinati a bersagliare i pianeti più centrali.

Di: pierluigi

pierluigi — Mon, 14 Jun 2010 14:17:42 +0000

@Silvio
Sì, intuitivamente credo che questa potrebbe essere un’ipotesi corretta: purtroppo non conosco molto bene l’argomento della struttura chimica di asteroidi o comete…
quando enzo avrà di nuovo a disposizione l’ADSL, credo che potremo avere l’opinione di un vero esperto in materia!

Di: Silvio

Silvio — Mon, 14 Jun 2010 12:46:09 +0000

Se si ritiene che l’oggetto fosse molto piccolo per dare luogo a detriti visibili come mai si è verificato un lampo così ben visibile dalla terra? E’ possibile che il lampo sia stato molto intenso perchè il meteorite conteneva del materiale che emette molta luce a seguito del suo riscaldamento (fosforo?)?

Silvio